12 февраля, 2018 48 комментариев

Завидовать Казахстану. Адил Тойганбаев – о политике, латинизации и международных отношениях.

Друзья в России говорят, что казахская ситуация по-своему уникальна: еще недавно все мы, по общей советской привычке, воспринимали политику как чужой интерес. Оценивали ее со стороны и без восторгов. У соседей и сейчас «политикой» называют исключительно коррупционные разоблачения. Иногда за ними стоят антиправительственные активисты, а иногда шумные кампании устраивает сама власть, особенно если проводит одновременно с ними какие-нибудь выборы.

Политиков обсуждают заинтересованно, но с большой долей недоверчивости, как инопланетян. Те и вправду живут особенной жизнью, далекой от понимания простых обывателей. Только высокомерно намекают всем своим видом, что и не рассчитывают быть понятными.

Разногласия политиков, которые в развитых странах составляют основной репертуар новостных и аналитических площадок, для нас всегда были больше темой умолчания. Когда, вероятно, разногласия есть, но обсуждаются они тихо и уединенно. Или, например, позавчерашний либерал и вчерашний корпоративный босс ставится в центре принятия главных бюрократических решений. И это в принципе нормально, ненормально другое — он даже не видит необходимости объяснять гражданам и избирателям, отчего его так лихо развернуло по жизни. Потому что инопланетяне с людьми не разговаривают. Машут иногда руками — и то хорошо.

В Казахстане все шло точно так же. До последнего времени наши политические разговоры не шли дальше слухов, какую властную фигуру куда и когда переместят по карьерному полю, и это называлось политологией. Еще были протесты и разоблачения против чиновничьего зазнайства и вороватости, что называлось оппозиционной активностью. Но последнее время казахский расклад другой: у нас больше спорят о грамматических нововведениях, апострофах и диграфах, ключевых моментах истории и лингвистики. Для человека со стороны подобные диспуты, мягко говоря, в диковинку — они это всерьез? Им что, больше нечем заняться?

При том латинизация и гражданская сейсмическая активность вокруг нее не исчерпывают круг тем, находящихся на передовой общественного интереса. У нас также проводится образовательная реформа, масштабно меняющая форматы и подходы к школьному обучению. Цель — полноценное развитие трехъязычного человека, причем упор делается на то, чтобы блоки предметов изначально подавались на разных языках. То есть речь не только о продвинутом изучении языков самом по себе, а об их вовлечении в остальной образовательный процесс. Что логично, потому что в нашей ситуации достичь передовых позиций в знании остается только на ускоренной передаче.

Еще один штрих к пониманию новой специфики. В рамках той же образовательной реформы в Казахстане прокачивают такую новацию, как введение шахмат в список обязательных предметов. Задача гармоничного развития — не просто увеличить учебную нагрузку, а сменить акценты и сами нормативы, представления о том, насколько интеллектуально развитого молодого человека мы хотим получить в итоге. Обычно подобные задачи решаются десятилетиями, с экспериментальным обоснованием, но у нас точно не остается времени теоретизировать, и перемены будут происходить при жизни одного поколения.

Власть в республике занялась авторитарной модернизацией в сфере человеческого фактора, рассудив, что достаточно преуспела в экономическом развитии, гарантиях стабильности и общей деполитизации. Что не означает, будто социальных проблем в Казахстане нет: есть и они откровенно видны. У нас случаются конфликты, доходящие до убийства как протестующих, так и силовиков. Наш экономический потенциал — отнюдь не Эмираты и не Япония. Наш разрыв между богатыми и бедными не только экономическая, но и моральная, культурная проблема, ведь одни считают для себя возможным показную бесстыжую роскошь на фоне обреченной нищеты других.

Несмотря на все это, сторонние наблюдатели в целом правы. Казахская ситуация на сегодня уникальна, и гуманитарная тема становится в ней проблемой номер один. Где еще в мире есть такая иерархия тем? И при этом Казахстан старается двигаться медленно, но не уклоняясь с курса. Мы не подали пример радикальных социальных и экономических реформ, к сожалению. Однако избежали самых распространенных ошибок развивающихся стран.

Казахстан не стал ареной воинственного противостояния одной части общества с другой, что произошло в Грузии, Молдавии, Украине. Мы избежали войн внутри страны, и это при том, что конфликтные возможности были, что стало предельно ясно в конце восьмидесятых — начале девяностых. Установка нашего руководства решать все дела мирно, даже если при том придется дать кому-то нетерпеливому по рукам, принесла свои результаты. Это была откровенно жесткая, хотя и максимально непубличная линия. Но у нас нет ни сепаратизмов, ни откровенной социальной ненависти, которая была в Сухуми или Донецке накануне войн.

Мы не стали, подобно России, Туркмении или Таджикистану, запираться в собственном прошлом, культурной изоляции и «особом пути». При всех издержках нашего переходного периода руководство страны всегда четко проводило мысль, что существует единая планетарная цивилизация, а не множество затхлых пещер, и есть общий для всех способ достижения в ней передовых позиций.

Руководство страны затеяло масштабную языковую реформу, латинизацию национального алфавита, поставив ее как политическую задачу. Смысл — эффективная деколонизация, отказ от любой формы вторичности, при которой страна автоматически цепляется вагоном к чьему-либо чужому локомотиву. Оппоненты критикуют власть за то, что такие ориентиры стоило обозначить раньше. Власть не скрывает, что консервация общественной жизни была и условием, и ценой для формирования у нас гражданского мира. И здесь есть значительная доля правды.

Новые слова звучат непривычно. Мы настолько отвыкли от масштабных политических задач, что сейчас постановка вопроса «Латинизация против резервации» звучит для нас непривычно радикально. А это просто честное название проблемы. И от нас перестали ожидать, что мы можем говорить на такие темы однозначно, непреклонно и по существу. Оттого иногда и непонимания, и спекуляции, и самые откровенные обиды. В российских СМИ иногда можно прочитать чуть ли не о «предательстве» казахов. И визит нашего президента в Вашингтон, и слова о дружбе с Соединенными Штатами, и реформа алфавита подаются как сбой программы, отход от союзнических отношений с Москвой.

Те, кто так думают, привычно воюют с собственными заблуждениями. Казахстан был настойчивым сторонником блока ЕАЭС, однако жестко поставил вопрос о его исключительно экономическом характере. Мы не видели необходимости в политической нагрузке и отказались обсуждать общие законы, общую валюту и общий парламент. Об этом официальная Астана высказывалась так же определенно, как и о предпочтительности экономического соглашения.

Наша позиция никогда не была пророссийской (и проамериканской не была), она с самого начала Независимости заявлялась многовекторной. При этом мы объективные союзники с Россией в противостоянии хаосу на южных рубежах, однако четко дистанцировались от ряда проблем, не имеющих к нам непосредственного отношения. Нашу позицию по конфликтам в Грузии и на востоке Украины в свое время уже пытались критиковать, однако Казахстан не нарушал никаких обязательств. Правда в том, что он их с самого начала не давал, и в этом был национальный интерес.

С реформой алфавита, которая касается исключительно грамматики нашего собственного языка, внешнеполитического резонанса еще больше. Но резонируют исключительно те, кто казахского не знает и учить его не собирается, что в латинской графике, что в кириллической. Если бы в Казахстане ставили вопрос бескомпромиссно и жестко, то сказали бы: для нас примером является российский опыт единого государства и Закон «О языках народов РФ» от 27 ноября 2002 года, по которому письменность всех народов возможна исключительно на основе графики государственного языка. Для Казахстана принятие российского примера означало бы перевод русскоязычных граждан на латинскую графику.

Но у нас сейчас не ставят вопросы бескомпромиссно и жестко. Наша политическая культура по-восточному снисходительна и обходительна, она гравитационно стремится к компромиссу, а не к крайностям. Паника наших недоброжелателей по поводу латинской графики не только непонятна, но и малопродуктивна. Максимум, что она способна вызвать, так это внести в казахское общество конфликтность и непримиримость, чем сыграть против них самих. Совершенно дальновидна позиция официальной Москвы, руководства Государственной думы по невмешательству во внутреннее культурное дело Республики Казахстан. Соотечественников пытаются накручивать только стопроцентные маргиналы, которые либо невежественны, либо говорят на языке вражды, а скорее всего, и то и другое одновременно.

ЕАЭС как интеграционный проект создает перед русскими и казахами большой стратегический задел. Большие свершения осуществимы, если будет работать психологическая совместимость, доверие, та самая евразийская общность, о которой писал Лев Гумилев. Я неслучайно говорю о России и Казахстане как локомотивах Евразийского союза. Участие Белоруссии в нем предопределено ее положением отказника: Лукашенко никто и не предлагал участвовать в других объединительных инициативах, и выбор Минска был выбором единственного варианта. Зато Москва и Астана совершили свой выбор осознанно и с дальним расчетом. Наши отношения сейчас безупречны, и векторы движения вполне дополняют друг друга. Это стоит того, чтобы узнавать друг друга на основе искренней заинтересованности, избегая в отношении партнера любых провокаций и дезинформаций.

Адил Тойганбаев – руководитель Экспертного Центра Национальной Стратегии (Казахстан)

(48) Комментарии

  1. Гость says:

    Кто он такой? Ни госдеятель, ни оппозиционер… Занимайтесь бизнесом!

  2. 777 says:

    Не согласен. Нам с Москвой не по пути.
    Мы будем сотрудничать с тюркскими, мусульманскими республиками которые дружественны и уважают Казахстан. Чечня, Дагестан, Башкирия, Татарстан и другие.

  3. Сабит says:

    Мы идем в правильном направлении, если еще внедрим латиницу побыстрее, то сможем не только привести к нам иностранную инвестицию, но и сможем развивать у себя новые технологи во всех сферах.

  4. Алтынбек says:

    Конечно с соседями мы должны укреплять отношение, но не забывая свои национальные интересы.

  5. Ержан says:

    Действительно нам все завидует, но мы тоже когда то завидовали кому то, поэтому это конкурентное общество в котором каждый ищет свои путь, путь развития.

  6. Мансур says:

    Каждый патриот и ответственный гражданин и нашей страны должен понимать, что латиница это основа и развитие нашей государственности, поэтому не нужно что то говорить, обсуждать, а лучше нужно изучать с этого момента, потому что мы все равно придем к этому.

  7. Орынбасар says:

    Не думаю что наши друзья будут воспринимать наши действие в штыки, мы другая страна а они другие, у всех есть своя политика, не кто не должен вмешиваться в политику соседей.

  8. Мақсат says:

    Елдегі атқарылып жатқан жұмыстарды біздер мақтан тұтуымыз керек. Шүкіршілік етейік осы шараларға.

  9. Номад says:

    КАЗАХАМ НУЖНО СРОЧНО ОТХОДИТЬ ОТ РОССИЙСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА, ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ВЫЖАТЬ.
    Спасение от Российского СМИ — это латиница. Переход на латиницу, это не каприз, а веление времени. 80 проц. стран мира используют латиницу. Нужно изменить следующее поколение КАЗАХОВ, которые не понимали бы и не читали русские газеты, были бы отличимы от русского мира. КАЗАХСКИЙ ЯЗ. — ЭТО РОДИНА ВСЕХ ТЮРКСКИХ ЯЗ. И РОДИНА ВСЕХ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ. Казахский язык с латинским алф-том, нам не чужой, ЭТО ЧУЖИХ ПУГАЕТ НАШЕ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!!.

  10. Кочевник says:

    .
    Если раньше стеснение испытывал тот, кто не знал русского языка, то сегодня краснеть приходится за незнание КАЗАХСКОГО языка. ЭТО АКСИОМА.

  11. Тюрк says:

    А. ПИОНКОВСКИЙ: — Неспособность политического класса России внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, – все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве. И Запад здесь совершенно ни при чем. При всем своем желании Запад не смог бы предоставить России вожделенное доминирование в зоне СНГ. Такого доминирования никогда не будет по очень простой причине: мы ни по каким параметрам не являемся центром притяжения, мы никому из наших соседей не нужны с нашими амбициями и претензиями. ОЧЕНЬ СИЛЬНО СКАЗАНО.

  12. Кайрат says:

    Нам есть, в чем позавидовать. Но в этом мало удачи и очень много труда.

  13. Сакен says:

    И все это заслуги президента. Он видит на перспективу, а эта способность есть далеко не у всех его коллег.

  14. Ильяс says:

    Я считаю, что наша внешняя политика- предмет зависти многих стран.

  15. Дамир says:

    Я думаю, что России, например, многому можно у нас поучиться. Дипломатическим отношениям с другими странами, например.

  16. Елеу says:

    Ну а что? Мы во многом успешнее своих соседей.

  17. Наур says:

    Мы шли к этому не один год. Это все результат трудов.

  18. Ватник says:

    Давайте уже поскорее. Результат должен быть ошеломляющий. я в этом уверен как никто другой.

  19. Амина says:

    Мы сами ищем свой путь. Пишем свою историю.

  20. Нагыз азамат says:

    Анекдот новый слыхали? Про свет в аэропорту выключить тому кто последним валить будет в штаты по безвизу😂😂😂

  21. DR says:

    Ток подумал а где,Сабит а вот он.

  22. DR says:

    Киргизия тоже думали,что латиница их поднимет до небывалых высот.

  23. Заноза says:

    DR says:13.02.18 | IP: 2.133.222.102
    Киргизия тоже думали,что латиница их поднимет до небывалых высот.
    _____
    В Киргизии кириллица. Латиница в Узбекистане и Туркмении.

  24. 777 says:

    DR says:

    Киргизия тоже думали,что латиница их поднимет до небывалых высот
    //////////////\\\\\\\\\\\\\\\
    И что, Киргизия плохо живет что ли?

  25. Аноним says:

    И что, Киргизия плохо живет что ли?

    Плохо живет только лишь чухоноугробурятия…
    Но им все равно пофиг, главное шоб скрепы были и сруский мир во всем мире)))

  26. аноним says:

    Сабит says: 12.02.18 | IP: 89.218.75.148
    Мы идем в правильном направлении, если еще внедрим латиницу побыстрее, то сможем не только привести к нам иностранную инвестицию, но и сможем развивать у себя новые технологи во всех сферах
    ___________________________________
    Какие технологии? Если перейдёте на латиницу и что мозгов у вас больше будет. Как были чабанами, так и останетесь.

  27. канат says:

    латиницу надо было вводить в 1991 году .а теперь это огромные бабки которые можно разворовать.с латиницей ни я ни мой сосед круче умней выше не станем.апострофы можно и к кириллице приставить.

  28. адам says:

    При президентн есть отдел внешней и внутренней политики Тойганбаев руководитель экспертного центра Национальной стратегии Казахстана,неужели у ноубуковских экспертов есть предложения для президента как вести политику государства мирового масштабирования.Ребята когда писать коменты хоть вчитывайтесь до конца кто ведеи полемику о власти.

  29. Ануар says:

    Перевод на латиницу шаг к интеграции в глобальную систему науки и образования, обеспечения нашего духовного единства.

  30. Жақсылық says:

    Мне кажется уже не надо долго затягивать, пора уже начать, и учебники надо выпускать на латинице, это тоже займет много времени.

  31. Бақдаулет says:

    Уже сколько говорим, что будем переходить на латиницу, но когда уже это осуществится?

  32. Жадыра says:

    Мне самому понравилась латиница, если будем изучать, то можем легко читать исторические книги, это же хорошо для исследования.

  33. Султан says:

    С одной стороны, перевод на латиницу поможет людям изучать, говорить и писать на Казахском.

  34. Victor says:

    Относительно латиницы:
    1.В комментах я что-то не замечаю латинской графики.
    2. С русскими казахи жили бок о бок веками, а латинцы — с какого боку-припёку?
    3. Сам латинский учи — благое дело, а возводить это в ранг гос политики — что, больше дел нет?

  35. Victor says:

    Модератору: уже не один мой коммент забанен.
    Я пишу вполне корректно, и если так будет и дальше, то Вы лишитесь не только моего уважения, но и продемонстрируете свою трусость: пропускать только то, что соответствует «генеральной линии» — очень удобно и комфортно, но не честно.

  36. русский says:

    Мы идем в правильном направлении, если еще внедрим латиницу побыстрее, то сможем не только привести к нам иностранную инвестицию, но и сможем развивать у себя новые технологи во всех сферах/
    На шпарите вы все также на русском, употребляя за милую душу кириллицу, так, верные рабы русского языка?)и до скончания своего НАНайского века будете на нем шпарить))))

  37. Сабит says:

    маленький бонус при переходе на латиницу это горящие пердаки ватников, никому не нужна их топорная кириллица )))

    На латиницу уже перешли Молдова, Узбекистан, Азербайджан и Туркмения. Скоро и Украина с Киргизией перейдут. А затем и Татарстан, Башкирия, Якутия.

  38. Балталы Найман says:

    Русский говорить горькую правду.Пока во власти НАН с его министрами-дебилами и ворами-олигархами нам не светит ничего хорошего.И хватит из себя строить умников,которые без Назарбаева-ноль!Хоть убейте,для меня НАН не эталон гениальности!Только рабы восхваляют своего хозяина за кусок хлеба за свой труд и покой в этом качающимся мире.А если так,то не стоит из себя строить гордых и вольных КАЗАХов!

  39. Угробурятские хроники says:

    Балталы Найман

    Походу есмь Пурешка ета, Нарчатки сын…

  40. Пекка Юкконен says:

    На латиницу уже перешли Молдова, Узбекистан, Азербайджан и Туркмения. Скоро и Украина с Киргизией перейдут. А затем и Татарстан, Башкирия, Якутия.
    👏

    Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.

  41. Nьюs НьюVasuki says:

    Еще один штрих к пониманию новой специфики. В рамках той же образовательной реформы прокачивают такую новацию, как введение шахмат в список обязательных предметов. . Обычно подобные задачи решаются десятилетиями, с экспериментальным обоснованием, но у нас точно не остается времени теоретизировать, и перемены будут происходить при жизни одного поколения.

  42. Пабло Эскабар says:

    По этой бурной писанине , Я так и не понял — А КТО завидует Казахстану ???
    Вам пора вводить квоты на въезд эмигрантов или что-то наподобие Грин-карт !!!
    Все так и ломятся в Степной каганат !!!

  43. Алашабад says:

    В феврале месяце 2016 года вышел отчет Всемирного банка и PISA. Отчет посвящён уровню грамотности в различных странах. Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (англ…

    В феврале месяце 2016 года вышел отчет Всемирного банка и PISA. Отчет посвящён уровню грамотности в различных странах. Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (англ. Programme for International Student Assessment, PISA) — тест, оценивающий грамотность школьников в разных странах мира и умение применять знания на практике. Проходит раз в три года. В тесте участвуют подростки в возрасте 15 лет.

    Казахстан участвует в данном обследовании с 2009 года. Хоть отчет и вышел в феврале, но информации о нем в казахстанских, а тем более в казахскоязычных СМИ мало. PISA проводит исследование по трем дисциплинам, — по грамотности чтения, по математической грамотности и по научной грамотности. Отчет достаточно большой, но мне хотелось бы остановиться на двух моментах.

    Во-первых, это доля функционально неграмотных в Казахстане в два раза выше, чем в России!

    «Доля функционально неграмотных, выходящих из образовательной̆ системы (Казахстана), остается высокой̆, около 58%. Несоответствие качества требуемому уровню в действительности шире при его сравнении с другими странами постсоветского пространства. Данное несоответствие не объясняется относительным уровнем благосостояния страны с учетом ее уровня человеческого капитала, к тому же существенное несоответствие остается даже после принятия во внимание социально-экономических характеристик. Доля учащихся, не приобретающих основные знания, остается большой̆, около 55%, во всех трех дисциплинах исследований PISA».

    Далее в докладе ведется сравнение уровня различия образования по месту жительства (село/город) и статусу (частная/государственная). Отмечая при этом, что различия здесь сопоставимы с различиями в Европе. Но доклад отмечает…

    Во-вторых, это разрыв в уровне грамотности между русскими и казахскими школами Казахстана.

    «Но главное неравенство в казахстанской школе все же проходит не по социальной или географической границе – это неравенство этнолингвистическое. Составители первого и пока единственного подробного международного отчета по Казахстану постоянно – от вводной до заключительной части – указывают на большую разницу в уровне знаний учеников казахских и русских школ. Кстати, сравнивая международные и казахстанские отчеты, я обратила внимание, что в казахстанских об этом неравенстве либо вообще не говорится, либо говорится не в таких тревожных тонах.

    Международные эксперты считают этнолингвистический фактор главной проблемой казахстанского образования. Если во внешнем мире казахстанские ученики отстают от сверстников почти на два года, то внутри страны существует еще одно отставание, и речь идет о таком серьезном разрыве показателей между носителями русского и казахского языков, что он не может не заложить между ними образовательную и социальную пропасть. Исходная разница знаний учеников казахских и русских школ в 2009 году составила 88 баллов – это больше двух лет учебы, в 2012 году разница сократилась на 20 баллов, что тоже неплохо – целых полгода, но все же не надо понимать их буквально, – ни два, ни полтора года уже никогда не нагонишь, это отставание системное, в общем уровне образованности человека, обладании когнитивными знаниями, критическом мышлении и умении распорядиться во взрослой жизни всем этим чудесным школьным багажом. Эти недостающие баллы и «годы» останутся с детьми уже на всю жизнь и преобразятся в будущем в социальное аутсайдерство».

    Может быть, именно в этом докладе и кроется вся та возня, которая выплеснулась в общество, вокруг школьной реформы. Но способна ли эта реформа вытащить казахские школы?

    Полностью с переводом материалов совместного отчет Всемирного банка и PISA вы можете ознакомиться на сайте esquire.kza

    Рост числа казахских школ, то, что казахи считали своим достижением, на поверку может оказаться национальной трагедией.

  44. Сабит says:

    В Казахстане все плохо, в Великой Рассиюшке все хорошо.
    Значит надо ватникам уезжать из Казахстана в Россию. Я же правильно рассуждаю? )))
    Но почему они не уезжают??? Всего 20 тыс в год. Когда надо хотя бы 200 тыс. А раз они не уезжают в Россию, значит они сами не верят в благополучие России, а мы тогда в это не верим тем более )))

    Есть ТОЛЬКО ОДИН способ доказать нам что в России лучше. Это массово переехать туда. Остальное пустой треп )))

  45. Волшебник СУЛЕЙМАН says:

    Аноним , если ВХОД ЗАПРЕЩЕН , почему пишите на Великом и Могучем ???
    И все КОМЕНТЫ , в основном , про РОССИЮ-матушку ! Кто тут кому завидует , умник ????

  46. Шариков П.П. says:

    Вяликай и магучий финноугорский старобалгарский язык ??)))))

  47. ппп says:

    Сабит, я ватник — не хочу юлить — мне в Казахстане очень хорошо. Я здесь родился. У меня есть жилье, машина, небольшой бизнес. Я уважаю казахов и казахи уважают меня. Я готов ассимилироваться. Живу в ЮКО. Но почему то меня не хотят ассемилировать. Я отдал дочку в детсад в казахскую группу — получилось как в анекдоте. Через 5 мес.
    — Ты на каком языке с детками говоришь?
    — На русском.
    — ????, но это же КАЗАХСКАЯ группа, дети не говорят по русски, они его просто не знают.
    — Знают…
    — Хм…
    У детей урок. Случайно подсмотрел. Воспиталка общается с детками на казахском, для моей дочери отдельно переводит.
    Спрашиваю, воспиталку, зачем переводишь, учи дочку казахскому. Улыбается, хорошо, говорит.
    Через 1,5 года казахского садика знаем: жаным, су, кош и апай. ФСЕ!!!.

    Мне в 42 года ассимилироваться очень тяжело в плане языка, но на гос. языке могу поддержать простейшую бытовую тему. А вот за ребенка, что то беспокоюсь.

  48. Казан татары says:

    «сегодня краснеть приходится за незнание КАЗАХСКОГО языка. ЭТО АКСИОМА».

    Завидую белой завистью.

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.