10 августа, 2013 157 комментариев

Юрий Лоза. До Гражданской войны в России осталась два года.

грНедавно натолкнулся на любопытные статистические данные — сегодня в России закрывается одно производство в день, а поскольку работающих предприятий и так не слишком много, однажды их практически не останется и деловая активность российской промышленности сойдёт на нет.

Появления новых ждать не приходится, потому что лишь десять процентов молодых людей хотят начинать своё дело — большинство опрошенных желают пристроиться рядом с большим начальником или политиком и участвовать в «распиле бабла», в крайнем случае готовы занять место в партийном списке, но только так, чтобы ничего не создавать и ни за что не отвечать.

Эти опросы подтверждают гипотезы авторитетных экономистов, утверждающих, что денег от нефти и газа скоро не станет хватать для латания всех дыр в умирающей экономике, ведь реанимировать её будет просто некому. Пессимисты дают стране два года до развала страны и гражданской войны, оптимисты — от трёх до пяти, правда с оговоркой, что всё будет и дальше идти по сегодняшнему сценарию.

Однако следует учесть, что с этими прогнозами знакомы руководители страны, и они наверняка будут что-то предпринимать для спасения Отечества. Но, если прогнозы сбудутся (не дай Бог), то первой рухнет Москва, потому что сама себя она кормить не может, а регионы начнут по очереди откалываться от центра, пытаясь выкарабкаться самостоятельно. Как следствие, денежные потоки быстро и окончательно иссякнут.

Даже не верится, что до Великой Отечественной столица была рабочим городом и являла собой 5% союзного ВВП при численности населения в 4.4 миллиона человек. Когда смотришь на фотографии довоенной Москвы, то и этих миллионов горожан на улицах не видно — все на работе…

Я люблю статистику — она наводит на размышления, правда, не всегда весёлые.

Эхо Москвы

гра

(157) Комментарии

  1. тас says:

    Печальна судьба России.Никакой перспективы.Воровство и коррупция погубят ее.Поэтому русские Казахи не торопятся на свою историческую родину зная,что здесь лучше.

  2. микс says:

    я сам казах из россии и знаю что и в казахстане делать нечего у вас тоже не фонтан

  3. Аноним says:

    Микс.В Казахстане лучше,потому-что у нас нет быдла и народ ни такой дебиловатый.Это у них от природы.С самого рождения идет.Отсюда и все проблемы.Я не хочу обидеть россиян,но это факт.

  4. контрабандист says:

    видно малеев против.

  5. Александр says:

    Да всё нормально крестьяне все одинаковые всё упирается кто за ими стоит а революции рано или поздно случаются так устроен мир

  6. Каракесек says:

    Германская власть после войны 45 г. попросило прощение у всех и раскаялась, тем самым сжег мосты с фашистким прошлым и в 50 г 20 века был рост производства. Современная Россия не покаялась за грехи в период 70 летнего террора вот результат на лицо. Россия покаявшись и дав свободу порабощенным народам (Кавказ, Татары, Башкиры, народы сибири) сможет стать передовой державой.

  7. контрабандист says:

    мда цензор,я удаляюсь,если такова политика партии,то сами баранов выращивайте,я их подстрегу и свалю.

  8. контрабандисту says:

    ты какой то невнятный и невменяемый. Быдло и в африке быдло.

  9. Аноним says:

    микс: 10.08.13
    я сам казах из россии и знаю что и в казахстане делать нечего у вас тоже не фонтан
    ——
    Таким как ты в Казахстане действительно делать нечего.
    потому что ты преданный как пёс. лаешь на волков — на косточку(объедки) зарабатываешь.

  10. анна says:

    как появится какя то статейка что россии кирдык так доброжелателей уйма не дождётесь

  11. Аноним says:

    Так о кирдыке сами россияне и говорят.Да и политика туда идет.

  12. анна says:

    умный о политике рассуждать

  13. контрабандист says:

    был умный нейтральный комент который кое что объяснял по поводу этой статьи,и свободы слова,он был удален.следом мой комент-тоже нейтральный-удален.я понял за чем это надо и для чего этот сайт.лакайте словесные помои граждане казахстана.

  14. Каракесек says:

    контра ты же вроде уходил с сайта?

  15. Аноним says:

    раз понял контра звездуй отсюда

  16. Александр says:

    Как то читал Толстого А.Н. «Эмигранты», так вот за границей, а точнее в Стокгольме работала газета «Эхо России» 1918 год, желтая пресса постоянно предоставляла негативную информацию, так вот сейчас «Эхо Москвы» вещает, 100 лет прошло ни чего не изменилось, собака лает караван идет.

  17. микс says:

    анонизму-ты понял что ляпнул как в лужу пернул повышай свой интеллект а то казахстан не подымешь а дураков везде хватает

  18. миксу (помесному псу) says:

    русский 21-лиз, пиши название моей страны с большой буквы. Название рашки пиши как хочешь и продолжай питаться общедками на чужбине.

  19. Пересвет. says:

    Да будет вам все хоронить Россию. Великая нация та,что упав-вновь поднимается с колен.Падения были в начале 17-го века,начале 20-го,и тогда тоже хоронили Россию. А она назло врагам своим поднималась и становилась еще мощнее. Так будет и в этот раз.Карасек.Ну и недалекий ты парень. Ну если развалится Россия,то Казахстану не поздоровится. Его раздербанят между собой узбеки и китайцы.Помни слова О.Сулейменова;» Лучше быть под крылом России,чем в когтях у Китая».

  20. Azat says:

    Солай дениздер…Ресейдин жагдайы мяз емес дениздер..ал биздин жагдай сонда таптамащама екен? Елде жемкорлык белен алып оршип тур, НАН-н кесиринен мынай басым коби шетелдиктердин колында, Астана мен Алматыдан баска региондарда омир денгейи оте томен, ботен коршинин исине арласканша оз елимизди жондейик халайык!

  21. Каракесек says:

    Пересвету. Все правители России (Рос.империя) западники или с тюркскими корнями и один тиран грузин Сталин. Порядком надоело поднимать рашку с колен, потом вы сами же титульные в лице хохла-Хрущева, Брежнева, Черненко, Горбачева методично все развалите и кричите, что враги поимели в лице евреев и запада. Дело времени не избавитесь от своих колонии пропукаете все.

  22. Каракесек says:

    Пересвету. Не забывай что русские образовали свое гос-во благодаря вхождению в улус Джучи хана, он насильно объединил русские города и освободил от налога на 40 лет, дал им тамба взяв под свое крыло. Сегодня русские сепаратисты в лице казачество приграничных районов с Кавказом опять педалируют с центром если не дадите денег и земли отделимся. У китайцев своих проблем по горло они делятся внутри на 8 крупные округа и еще Уйгуры в день «Х» от китая образуются 9 новых новых государств. Узбеки не проблема к ним имеют претензии киргизы, таджики, и каркалпаки готовы за свою независимость при должном финансировании проекта. Так что не пугай, книжки читаем, учения с НАТО проходят.

  23. Аноним1 says:

    какой политически подкованный мамбет этот Каракесек за блок нато прячется и сам чёрт мамбету не брат

  24. Аноним says:

    10.08.13

    Печальна судьба России.Никакой перспективы.Воровство и коррупция погубят ее.Поэтому русские Казахи не торопятся на свою историческую родину зная,что здесь лучше.
    _________________________________________________________
    А то у вас нет воровсва и коррупции.

  25. Аноним says:

    лоза теперь тоже либерал?? а как же маленький плот!)))))

  26. Каракесек says:

    Аноним» мой стертый пост прочитал. Готовься

  27. Пересвет says:

    Карасек.Еще до монголов была мощная Киевско-Новгородская Русь,с князьями которой породнились многие монархи Европы.Монгольский погром разделил русские земли (Южная Русь,Белая Русь)на несколько веков и отбросил ее развитие.Так что ничем Русь монголам не обязана.А вот некоторые негативные привычки от монголов, русские князья,увы ,приняли.И еще. Тебе парень даже невдомек,что если представители других народов(татары,например)принимали Православную веру, брали русские имена,беззаветно служили русскому царю,русскому государству,не выделяя наличия у себя татарской крови-то это напротив делает честь Русскому народу.Ты вроде не любишь западников,а надеешься на НАТО? Наивное дитя…

  28. Аноним says:

    Тебе парень даже невдомек
    _____________
    что есть такая штука как интернет, ищите да обрящете и не будете толкать этот бред сивой кобылы где ни попадя

    К.Валишевский в своей книге «Иван Грозный», изданной в России в 1912 году при строгой царской цензуре, писал на странице 109:
    «…Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ – таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму.
    И всъ эти слова азiатскаго происхожденiя. Въ этомъ безъ сомнънiя есть знаменательное указанiе, хотя и относится только къ внъшней формъ.

    Круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов «благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розссуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.

  29. Аноним says:

    В Руси золотоордынский хан одного из князей ставил старшим, выдавая ему «ярлык» на великое княжение. Другие князья должны были строго ему подчиняться. Все распоряжения хан посылал через великого князя, указания которого как требования самого хана удельные князья должны были беспрекословно исполнять. Начиная с Ивана Калиты, за некоторым исключением, великими князьями были московские правители, как наиболее лояльные к золотоордынской власти. Данное обстоятельство способствовало возвышению Москвы и собиранию русских земель вокруг нее. Во второй половине XIII в. татары переписали население Руси и сами собирали дань.
    При Иване Калите это право было предоставлено ему, которое в дальнейшем наследовали московские великие князья. Собранная дань отправлялась в Орду самим великим князем. Золотоордынским ханам было выгодно иметь в империи твердый порядок и спокойствие, что создавало благоприятные условия развитию производства и торговли. Чем богаче были зависимые страны, тем большую дань они могли платить. Для доставки распоряжений хана и его администрации по всей стране была создана надежная сеть ямской службы
    Н.С.Трубецкой писал:
    «Московское государство возникло благодаря татарскому игу. Московские цари, далеко не закончив еще «собирания русской земли», стали собирать земли западного улуса великой монгольской монархии: Москва стала мощным государством лишь после завоевания Казани, Астрахани и Сибири. Русский царь являлся наследником монгольского хана. «Свержение татарского ига» свелось к замене татарского хана православным царем и к перенесению ханской ставки в Москву. Даже персонально значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати (он для них был своим правителем, для такого восприятия русского царя тюркскими и монгольскими народами Азии есть свои исторические основания…)
    Русская государственность в одном из своих истоков произошла из татарской, и вряд ли правы те историки, которые закрывают глаза на эти обстоятельства или стараются преуменьшить его значение….

  30. Аноним says:

    «В области науки, — пишет М.Д.Каратеев, — потомками татар были гениальные русские ученые Менделеев, Мечников, Павлов и Тимирязев, историки Кантемир и Карамзин, исследователи севера Челюскин и Чириков. В литературе — Достоевский, Тургенев, Державин, Языков, Денис Давыдов, Загоскин, К.Леонтьев, Огарев, Куприн, Арцыбашев, Замятин, Булгаков и целый ряд других талантливейших писателей и поэтов. В области искусства, только в числе самых ярких его светил, можно назвать балерин Анну Павлову, Уланову и Специвцеву, артистов Каратыгина и Ермолову, композиторов Скрябина и Танеева, художника Шишкина и др.».
    Многие государственные деятели России, военачальники, генералы и адмиралы ее вооруженных сил были потомками татар. Среди них Апраксин и Растопчин, Дашков и Мордвинов, Суворов и Кутузов, Аракчеев и Строганов, Кочубей и Уваров и др.
    Е.П.Карнович отмечает, что «некоторые татарско-княжеские роды достигли богатства и знатности. К числу таких родов принадлежат: князья Урусовы, князья Черкасские и князья Юсуповы. Представители этих родов причислены были при императоре Павле к русско-княжеским родам, а представители двух первых, т.е. Урусовы и Черкасские, еще в XVII в. стояли на высших степенях московского боярства, несмотря на то, что члены этих родов только недавно приняли православную веру.
    Князей из татар было так много, что русские каждого татарина стали называть князем. Из них немногие заняли положение, соответствующее княжескому, большинство же занималось крестьянским трудом, мелкой торговлей и извозчием промыслом. Все же эти меры привели к тому, что среди русского дворянства образовался мощный слой булгаро-татарских помещиков, принявших православие. В дальнейшем все они обрусели, но у многих булгаро-татарские фамилии сохранились. Таковы Державины, Карамзины, Тимирязевы, Баскаковы, Урусовы, Куприны, Шереметьевы и многие другие. Потомки булгаро-татар внесли значительный вклад в государственное устройство, военной дело, культуру и науку России

  31. Аноним says:

    «Татары, — пишет М.Д.Каратеев, — дали России двух царей — Бориса и Федора Годуновых, и пять цариц: Соломонию Сабурову — первую жену Василия Третьего, Елену Глинскую, — его вторую жену, Ирину Годунову, — жену царя Федора Иоановича, Наталью Нарышкину — вторую жену Алексея Михайловича и мать Петра Великого, и Марфу Апраксину, — жену царя Федора Алексеевича. Евдокия Сабурова была женой царевича Ивана, убитого своим отцом — Иваном Грозным».
    Русской церковью к лику православных святых причислены св. Петр Ордынский — племянник хана Батыя, принявший православие, и волжский булгарин — св. Петр мученик Казанский. В первой половине XVIII в. метивший на упраздненный Петром I патриарший престол был потомок татарина воронежский епископ Георгий.

  32. Аноним says:

    Первым из русских князей, кто женился в 1068 году на дочери половецкого хана, которая в крещении получила имя Анна, был сын Ярослава Мудрого Всеволод I (1030-1093). В 1094 г. внук Ярослава Мудрого Святополк II Изяславич (1050-1113) также женился на половчанке — дочери хана Тугорхана, названной Еленой. Оба они были — первый в 1077, а второй в 1093-1113 г. великими князьями киевскими. Владимир II Всеволодович Мономах (1053-1125), сам женатый третьим браком на половчанке, женил двух своих сыновей на половчанках: Юрия (Долгорукого) на дочери Аэпы Осеневича в 1108 г.( имевшего от нее 12 сыновей, в том числе Андрея Боголюбского, Михаила и Всеволода Большое Гнездо/Данное обстоятельство было особенно важно, ибо потомки Всеволода Большое Гнездо были московскими великими князьями и царями вплоть до пресечения рода Рюриковичей на российском престоле в конце XVI в./) и Андрея (Волынского) в 1117 г. на внучке хана Тугорхана.
    Внук Ярослава Мудрого Олег Черниговский был женат на половчанке, на половчанке же женился сын Олега Святослав, его первой женой была дочь половецкого хана Аепы; от этого брака родился Игорь (главное действующее лицо «Слова о полку Игореве», который был женат на внучке Юрия Долгорукого и половчанки. Сын Игоря, Владимир, взял в жены половчанку.

  33. Аноним says:

    была мощная Киевско-Новгородская Русь
    ________

    Да вы новатор, батенька, этто что-то новое даже для рашен фолкхистори, твой выход тушисвет, факты в студию, аргументируй (ну или для начала хотя слово новое выучи)

  34. Аноним says:

    Из главы IX. Население России было сплошь безграмотное, чего конечно нельзя было сказать ни о Германии, ни о других западноевропейских народах.. В России сама интеллигенция в большинстве своем принадлежит к нерусским национальностям и во всяком случае к неславянским расам .
    Адольф Шилькгрубер.

    История снова повторяется, Россия обязана своим появлением и расцветом Золотой Орде, цвет нации составляли тюрки и позже, при Петре 1 немцы, голландцы, французы и т.д., но интеллигенция была уничтожена прирожденными хамами и быдлом, воинская слава и территориальная экспансия была обеспечена тюрками-казаками, пришедшими на службу в русский улус, в последствии в результате планового геноцида этот этнос практически исчез с лица земли.
    Ныне, новоявленные русичи, это потомственное холопское быдло, рьяно пытается извратить историю, попутно покупая по дешевке «дворянские» титулы и устраивая маскерад ряженых клоунов, называя их русскими казаками.

  35. Аноним says:

    как этот анонимный мамбет засрал своей туфтой о россии всю ветку,ну ущербный мамбет,че с него взять,не знают уже к кому примазаться то к атлантам,то к арийцам,потом к чингисхану и т.д.,и т.п.

  36. Йикссур says:

    весьма познавательно))). Смерды, скопипостируйте посты неизвестного светоча анонима «русской» истории))). Про Новгородско-Киевскую Русь просто убил))). Про этот термин даже говорить незачем. Все равно что про иноплнетян говорить. Приведенные факты личностей в истории России порождает вопрос, а вы вообще этнос?))) выдающиеся люди тюрки, правители тюрки, в новейшей истории или евреи или горцы с хохлами. «Русские» где? Они на сайте А.О. возвеличивают то чего нет. Смешные вы смерды)))

  37. Йикссур says:

    шнырю не нравится истина))) наверное по доверенности существует))) так же как и россия)))

  38. 999 says:

    Судя по коментам Россия дитя Золотой Орды и по-закону является правопреемником. Думается нашим законодателям пора вернуть Казахстану его историческое название Киргиз-Кайсацкий край.

  39. Русский says:

    /Современная Россия не покаялась за грехи в период 70 летнего террора вот результат на лицо. Россия покаявшись и дав свободу порабощенным народам (Кавказ, Татары, Башкиры, народы сибири) сможет стать передовой державой./

    Неразумное дитяти НАНайской пропаганды, причем тут Россия?
    Обращайся к истинному виновнику — советскому режиму, к СССР…

  40. Аноним says:

    праввильно 999, нужно восстановить справедливость, управление московским улусом нужно вернуть в степь переименовав, вернее вернуть старое название не киргиз-кайсацкий край (такого не было вообщето, это придуманное шовиками), а в Золотую Орду, заплатить всю неустойку с даней в степь за 1000 лет. Прилично набежало. А вас проштрафившихся за долги потомков холопов на галеры, в виде наказания лет на 10, так как рубить головы в 21 веке не комильфо.

  41. Аноним says:

    «русский» ты еще заплачь. Что ты стрелы переводишь? Нагадила рашка за 250 лет так и отвечай за 250 лет. Лишнего не просят же угнетенные народы. Кстати, рашка приняла все долги сысысырии, так что претензии по адресу и не виляй как проститутка, типа я не давала он насильно залез на меня, не проканает.

  42. Аноним says:

    Аноним:
    12.08.13

    а в Золотую Орду, заплатить всю неустойку с даней в степь за 1000 лет

    мечты мамбета хе хе

  43. Аноним says:

    мамбеты падки до халявы

  44. Аноним says:

    можете не платить, то хоть признайте холопы должок то. Мы можем списать, так как вы и ваша рашка, это территориальное недоразумение банкрот, неплатежеспособен с таким контингентом налогоплательщиков. Как разговор за баблос, за долг холопы начинают ивана врубать). Ну признайте и все, на нет денег и суда нет, тем более над дегенеративным быдлом ущербным.

  45. Каракесек says:

    Аноним красавчик шовикам неуютно.

  46. Русский says:

    Шлакоблок, просто ваш СМ режет наши посты, а ваши — безграмотные, зачастую полуматерные или матерные — лелеет и холит….
    Так что ответить есть чем, но тут админ ваш играет краплёными картами…

  47. казацкий татар says:

    Тута снова какойто «Пересвет» появился? Убил же его в поединке Челябий.Сам живой толко с коня падал.А его смертельно убил.Ему хан родовой земля давал.

  48. Русский says:

    /Нагадила рашка за 250 лет так и отвечай за 250 лет. /
    Да уж, каюсь,казах — нагадила, донельзя причем: города вам построила, заводы, универы, больницы, туалетом научила пользоваться, ты уж прости меня, чингизид записной, каюсь, не надо было так вам гадить…надо было сырьё выкачивать из вас тупо вахтовым методом…. )))

  49. казацкому татару says:

    проверить надо было подох или нет Челябий поленился ему в глаз иглу воткнуть, проверить, вот тебе результат. Выжил сцука, теперь этот инвалид войны тут воняет и требует приравнять его к героям битвы, хотя сам всю битву прятался притворившись жмуриком. Эх ты Челябий, бракодел ты)

  50. Аноним says:

    сорри это для рюсскаго был пост

  51. Аноним says:

    не надо было так вам гадить…
    __________

    Да ладно, че там тень на плетень-то наводить, для урожденного сруского -гадить это единственное предназначение, тем более, что функционалу ты только под это и заточен. И все-то ты там что-то из гавна этого строишь, с днем строителя тебя так то.

  52. Аноним says:

    «русский» сопли вытри и иди в хлев, в стоило

  53. Аноним says:

    «однофункциональный» «русский» алкаш—звучит)

  54. Каракесек says:

    Аноним дай ссылку про рашеш хистори.

  55. Пересвет says:

    Аноним. Скандинавы приезжавшие в Киевскую Русь, называли ее «Гардарик»,т.е. страной городов. Киев в то время был одним из крупнейших городов Европы. Киевская Русь сокрушила Хазарский каганат. Дочь Ярослава Мудрого Анна, вышедшая замуж за французского короля Генриха,после его смерти правившая Францией под именем Анны Русской,писала отцу из Парижа » в какую деревню ты меня отдал».Посмеялся над твоим перечнем «татар». Особенно над твоим «татарами» Менделеевым,Суворовым,Шишкиным… Настоящая фамилия Менделеева-Соколов.Годуновы правившие на Руси незначительный период, между Рюрикиковичами и Романовыми ничем особенным не отличились. «Киевские князья женились на половчанках…» И что из этого? Вот Наполеон был корсиканец,т.е. итальянец,но французы его чтут. В Англии правили Оранские(из Голландии),Ганноверская немецкая династия.Но узконациональному уму этого не понять. А те из дворян,у которых были татарские предки,наровне с русичами лихо били казанских,ногайских,астраханских,крымских татар. Занятно,не правда-ли? Ты изо всех щелей исторгаешь тут русофобию.Тебе бы озаботиться положением вокруг Израиля,плоховато там.Да и Штаты собираются «слить» Израиль в ближайщем будущем.Однако…

  56. Пересвет says:

    Карасек. Тут русских «шовиков» не наблюдается. Здесь отвечают казахским шовикам и Анониму,который косит под казаха.Ты думаешь этот «Аноним» тебя уважает? Наивное дитя.

  57. Аноним says:

    Даже после завоевания Казанского и Астраханского царств Россия не сразу порвала со своим татарским прошлым. В.О.Ключевский пишет:
    «Есть известие, что во главе земщины поставлен был крещенный татарин, плененный казанский царь Едигер-Симеон. Позднее, в 1574 г., царь Иван венчал на царство другого татарина, касимовского хана Саина-Булата, — в крещении Симеона Бекбулатовича, дав ему титул государя великого князя всея Руси. Переводя этот титул государя на наш язык, можно сказать, что Иван назначил того и другого Симеона представителями думы земских бояр.
    Все правительственные указы писались от имени этого Симеона как настоящего всероссийского царя, а сам Иван довольствовался скромным титулом государя князя, даже не великого, а просто князя московского, не всея Руси, ездил к Симеону на поклон, как простой боярин, и в челобитных своих к Симеону величал себя князем московским Иванцом Васильевым. который бьет челом «со своими детишками», с царевичами. Царь Иван противопоставлял себя как князя московского удельного государю всея Руси, стоявшему во главе земщины; выставляя себя особым, опричным князем московским, Иван как будто признавал, что остальная русская земля составляла ведомство совета, состоявшего из потомков ее бывших властителей, князей великих и удельных, из которых состояло высшее московское боярство, заседавшее в земской думе».
    Татарин во главе русского государства, видимо, был поставлен как продолжение прошлой традиции, когда верховным властелином Русской земли считался золотоордынский хан-чингизид, каковым и являлся Симеон Бекбулатович. Но и сам Иван Грозный был чингизидом — далеким потомком Чингисхана, правда, по материнской линии. Его мать Елена Глинская происходила из татарского (отюреченного монгольского) рода, осевшего в Литве во времена князя Витовта и ведущего свое начало от Мамая, женой которого была дочь золотоордынского хана Бердебека, точнее от их сына Мансура.

  58. Аноним says:

    Посмеялся над твоим ( М.Д.Каратеев) перечнем «татар». Особенно над твоим «татарами» Менделеевым,Суворовым,Шишкиным…
    ____________

    Князь Михаил Дмитриевич Каратеев-Карачевский (по материнской линии — потомок В. А. Жуковского, по отцовской — родственник братьям Киреевским) приводит описание 92 княжеских, 50 боярских, 13 графских и более 300 древних дворянских родов, которые ведут свое начало от татарских предков. К указанному количеству титулованных родов, считает автор, можно было бы добавить еще несколько сот дворянских фамилий татарского происхождения, извлеченных из губернских родословных книг. Простые люди родословные не вели, поэтому сколько русских семей ведут свое происхождение от татарских предков, указать невозможно, но нет сомнения, что они исчисляются многими тысячами.

    Ну конечно же, дюша, я вас умоляю, настоящие фамилии их таки были Рабинович, Шнеерзон и Зольцман-Пересвет Задунайский.

  59. 999 says:

    Какая дань? Ты же прибежал ко мне на коленках-СПАСИ. Вот и радуйся, что выжил.

  60. Аноним says:

    Создавая великую Российскую Империю, элита отчетливо понимала, что без великого прошлого нельзя создавать великую нацию. Необходимо было приукрасить прошлое, возможно даже подтасовать и присвоить чужое. И династия Романовых с привилегированной элитой, заинтересованной в этих деяниях, принялась усердно за дело. Дабы присвоить «великороссам» историю Киевской Руси, что ставилось первоочередной задачей, понадобилось задавить украинский народ, загнать его в жестокое рабство-крепостничество, лишить его собственного имени. Так появилась версия о «великороссах», при этом, для достоверности, пришлось украинцев обозвать «малороссами». Это был первый хитрый ход. Украинцев, проявившихся как нация в ХI — ХII веках, а возможно и ранее, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от официоза, людей казнили, уничтожали, «лишали живота», ссылали в ссылки. Вспомните, даже в ХХ веке Премьер-министр России Петр Столыпин ставил борьбу с украинским народным движением как главнейшую задачу государства Российского.

    Украинскую интеллигенцию сманивали в услужение «великороссам». Я назову только гениального Николая Васильевича Гоголя; или ссылали на уничтожение, как- не менее гениального- Тараса Григорьевича Шевченко. И так продолжалось долгие 300 лет порабощения.

    Советский период был не менее жестоким. За этот период Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, в ГУЛАГах, при коллективизации, просто- в ссылках и застенках.

    Так «старший брат», в жестоких «объятьях любви», заставлял жить «младшего брата». Кто же он есть в историческом аспекте, этот «старший брат»?

    1. В IX-XII веках не существовало Русского государства (даже княжества!). Между княжествами, входившими в Великое Киевское княжение, не существовало единства и они объединялись чисто механически — посредством власти Великого князя.

    2. В IX-XII веках не существовало русского народа (и в особенности великороссов!). Славянские племена (поляне, древляне, сиверяне, дулибы, тиверцы и т.д.), на базисе которых в историческом развитии образовался украинский народ, и финские племена (мурома, меря, весь, мещера, мокша, пермь, нарова и т.д.), ставшие впоследствии основой великороссов, никогда не имели исторического единства, хозяйственно не соприкасались до XVI века. Сии истины установлены русскими историками- профессорами

  61. Аноним says:

    в мировой истории существовали конкретные люди, оставившие свои свидетельства о тех далеких временах. В нашем случае ими оказались посол Папы Римского в империю Чингисидов — Иоанн де Плано Карпини, написавший свою «Историю Монгалов» и посол короля Франции Людовика IX к Хану Золотой Орды Сартаку- Вильгельм де Рубрук, написавший- «Путешествие в Восточные Страны». Первый- посетил двор Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1246 году и вернулся в Европу в 1247 году через Киев. Второй- посетил страну Хана Саратака, страну Хана Батыя и столицу Империи Каракорум в 1253-1254 годах и вернулся в «землю обетованную» в 1255 году.

    Вильгельм де Рубрук достаточно точно еще в те годы зафиксировал земли «Руссiи», ее границы и обычаи народа. Послушаем Рубрука:

    «К северу от этой области (за Перекопом.- В.Б.) лежит Руссiя, имеющая повсюду леса; она тянется от Польши и Венгрии до Танаида (Дона.- В.Б.)».

    /Вильгельм де Рубрук «Путешествие в Восточные Страны». Алма-Ата, 1990, стр.85./

    Никакой иной земли к «Руссiи» посланник короля Людовика IX не «подсоединил», даже речи о подобном не вел. Как понимает читатель, сию истину Вильгельм де Рубрук познал на месте из личных бесед в ставках Сартака и Батыя. Сомневаться в знании обстановки Рубруком — нет ни малейших оснований.

    О земле и народе будущей Московии у Рубрука также существовало в те времена вполне определенное мнение. Послушаем:

    «О стране Сартаха и об ея народах».

    «Эта страна за Танаидом (Доном.- В.Б.) очень красива и имеет реки и леса. К северу (от ставки Сартака, где пребывал Вильгельм де Рубрук в августе месяце 1253 года, ориентировочно северо-восток Воронежской области.- В.Б.) находятся огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: Моксель, не имеющие никакого закона, чистые язычники. Города у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. Их государь (князь из династии Рюриковичей.- В.Б.) и большая часть людей были убиты в Германии (поход Батыя в Европу в 1240-42 годах.- В.Б.)… В изобилии имеются у них свиньи, мед и воск, драгоценные меха и соколы. Сзади них (Восточнее.- В.Б.) живут другие, именуемые Мердас, которых Латины называют Мердинис (мордва.- В.Б.) и они — Саррацины (мусульмане.- В.Б.). За ними (Восточнее.- В.Б.) находится Этилия (Волга.- В.Б.)».

    / Вильгельм де Рубрук «Путешествие…», стр.88./

    Иначе говоря в 1253 году именно так — Моксель! Называли будущий народ Московии.

  62. Аноним says:

    Во все времена история, писанная в России, отражала не истину изначально, а, прежде всего, державные шовинистические интересы Империи.

    Вспомните ложь о Киеве. Сначала великороссы сочиняли: мол, это мы создали Киев и величие Киевской Руси. Позже советский режим поступился, запустив в обиход другую ложь: мол, Киев явился «праматерью» трех народов и государств- Украины, Белоруссии и России.

    Но и это утверждение было изначально лживо! Советской российской Империи необходимо было как-то оправдывать постулат великороссов о «прогрессивности» порабощения соседей Московией и о великом «родстве и братстве» русского и украинского народов. Сказать правду советские «сказатели» не могли, да им и не позволяли. Правда сразу же ставила под сомнение «правомерность» покорения Россией славянских народов: украинского, белорусского и польского.

    Украинский народ в основе своей произошел от древних родственных славянских племен, ими были: поляне, древляне, волыняне, бужане, тиверцы, дулебы, уличи, сиверяне и т.д.. Эти славянские племена не имели никакого родства с племенами меря, мурома, весь, мещера, пермь, печора, мокша, мордва, черемисы, жившими в X — XIII веках в земле Моксель, а позже- в Московии, будущей изначальной земле великороссов. То были племена иного, не славянского происхождения, а сугубо финского.

    Даже враждебность между славянскими и финскими племенами того времени носила совсем иной характер. Вспомните, пришелец «суздалец-залешанин» Андрей Боголюбский не просто занял великокняжеский стол, а впервые разорил Киев и, будучи совсем иного воспитания, имея финское племенное окружение и психологию таежного человека, не стал засиживаться в Киеве, а снова сбежал в лесные суздальские дебри.

    Суздальская земля (земля Моксель) в XII веке была глубоким чудским (чудь) захолустьем. Людям, живущим в суздальской глухомани, не требовалась европейская культура и письменность, европейский образ мышления.

    Московия на сотни лет обрекла себя на дикую, разбойную жизнь. Так к XVI веку мы получили тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве и злобе.

    В книге К. Валишевского «Иван Грозный» показано в какой страшной жестокости пребывали московиты в XVI веке. Кровь в Московии лилась реками, человеческая жизнь не стоила ломаного гроша, стыда и чести в европейском понятии не существовало. Так строилось государство, мечтавшее о мировом владычестве.

  63. Аноним says:

    Не выдержала критики и рухнула гипотеза великороссов о «великорусскости» древнего Киева и киевлян- полян. Запустившие ее Соболевский и Погодин, вынуждены были сами отказаться от великой блажи. Уж очень припоздали великороссы с запуском этой лжи.

    Вот такими словами опроверг «великорусскость» Киева А.А.Шахматов:

    «С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X — XI веке (и позже!- В.Б.) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового…»

    / А.А.Шахматов «Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка»./

  64. Аноним says:

    Резюмируя, академик А.А.Шахматов, со всей определенностью заявляет: «Вся группа малорусских (украинских.- В.Б.) современных наречий намного цельнее, чем все остальные (белорусская и великорусская.- В.Б.), сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории».

    Таким образом, мы обнаружили истины, которые доказаны самими великороссами. Вот они:

    1. Начиная с древних времен, на территории сегодняшней Украины жили родственные славянские племена, которые в процессе исторического развития образовали самобытный славянский народ- украинцев.

    2. Великорусский народ никогда не имел родственных корней с украинским. Он образован на базе финских племен, с последующим смешением с булгарским и татарским этносами. И образовался значительно позже.

    3. Вглядываясь в историческое прошлое, мы должны с должной твердостью отбросить ложную посылку великорусских историков о перетоке славянских племен из бассейна рек Днепра и Днестра в районы Оки, Мещеры и Верхней Волги в период X — XVI веков. Ложь очевидная!

    Не существовало исторической необходимости славянским племенам (украинцам) убегать по непроходимым, неизведанным дебрям и топям за тысячи километров от родной земли предков. Им достаточно было «подвинуться» совсем незначительно от завоевателей, приходящих с Востока и Юга в свои собственные лесные массивы, простирающиеся и сегодня на тысячу километров с Черниговской до Львовской земли. А в древние времена, 700 — 900 лет ранее, лесные массивы Украинской земли (Киевской Руси) простирались значительно южнее.

  65. Аноним says:

    «Киевские князья женились на половчанках…» И что из этого?___

    Действительно, например, отец Александра Невского был рожден в браке Всеволода Большое Гнездо (1/2 половецкой крови) и княжны Марии, дочери булгарского князя, владевшего землями в пограничной области Венгрии и Чехии, следовательно сам Александр был русским по крови на 1/8, на четверть булгарином и на 5/8 половцем

  66. Аноним says:

    Летописи сохранили сведения о полутора десятках русско-половецких браках. На половчанках были женаты Олег Свято-

    славич, Изяслав Давыдович, Всеволод Ольгович, Юрий Владимирович (Долгорукий); у Всеволода и Святослава Ольговичей мать была половчанка; у Игоря и Всеволода Святославичей половчанками были и мать, и бабка (по отцу). Таким образом, уже к концу XII в. во всех князьях «черниговского дома» и в большинстве князей северо-восточной Руси текла половецкая кровь. На помощь себе половцев призывали: Олег Святославич — в 6586/1078 и 6602/1094 гг., Роман Святославич — в 6587/1079 г., Давыд Игоревич — в 6505/1097 г., Всеволод Ольгович — в 6636/1128, 6643/1135, 6644/1136,6647/1139 гг., Изяслав Давыдович — 6648/1140, 6662/1154, 6667/1159, 6668/1160, 6669/1161, 6670/1162 гг., Святослав Ольгович — в 6654/1146, 6655/1147 гг., Юрий Владимирович (Долгорукий) — в 6657/1149, 6658/1150, 6659/1151,6660/1152,6662/1154, 6663/1155 гг., Святослав Всеволодович — в 6675/1167, 6685/1177, 6688/1180 гг., Мстислав Андреевич — 6679/1171 г., Глеб Юрьевич — в 6680/1172 г., Ярослав Всеволодович — в 6703/1195 и 6704/1196 гг., Рюрик Ростиславич — в 6704/1196 г. Такая помощь отмечена летописью в 30 случаях. И вот что примечательно. За исключением Давыда Игоревича, нанявшего Боняка с отрядом, как об этом прямо говорит летописец, все остальные князья оказываются родственниками половцев — сыновьями, внуками и мужьями половчанок.

    Прослеженная закономерность позволяет понять действительный механизм «высокой политики», на которую до сих пор ссылаются отдельные историки, пытаясь оправдать действия того или иного князя, чтобы обвинить его противника в «непатриотичности» или «корыстолюбии». Отсюда же проистекают попытки моральных оценок обращения князей за помощью к половцам, рисуя это как «предательство» по отношению к своей стране и народу и ставя в один ряд с расправами московских князей со своими тверскими или нижегородскими противниками с помощью карательных татарских отрядов. На самом деле всё было много проще и патриархальнее, а главное — естественнее. Но для этого надо напомнить, что собой представляла Русь XII века.

    Известно, что территория Русской земли того времени состояла из множества крупных и мелких «уделов». Это верно. Однако уделы не были обособлены друг от друга, поскольку их соподчиненность и неопределенные очертания постоянно менялись. В отличие от других государств Европы и Азии, система управления Руси представляла в то время как бы гигантский «семейный княжеский подряд», поскольку на всех ее престолах, во всех городах сидели исключительно родственники, далекие или близкие. И все их распри, все их войны определялись не ка-

    кими-либо «высокими идеями» или планами, о которых так любили писать советские историки, а постоянным переделом общего имущества и ссорами за общим семейным столом, как в прямом, так и в переносном смысле. Достаточно выяснить родственные связи князей в возникающих, распадающихся и вновь образующихся противоборствующих группировках на протяжении одного года, чтобы увидеть воочию этот кровнородственный монолит княжья и понять подлинные мотивы действий каждого из них. А ведь мы, как правило, имеем возможность судить о родстве и свойстве русских князей только по мужской линии. Можно представить, какое количество недоумений и спорных вопросов оказалось бы решено, если бы летописи донесли до нас сведения и о представительницах женской половины княжеских домов!

    Между тем, родство обязывало. Сложные переплетения его нитей с начала XII в. протянулись в Степь, где законы родства были куда более непреложными, чем для русских князей которые в глазах степняков были полны лжи и коварства, приступая клятвы и естественный порядок вещей. Вот почему русские князья постоянно посылают за помощью в степь «къ оуемъ своимъ» ( «В то же веремя посла Святославъ в половце ко уемъ своимъ, и приде ихъ к нему вборзе 300» [Ип., 329]), а те регулярно присылают к русским родственникам с вопросом: «прашаемъ здоровия твоего; а коли ны велишь к собе со силою прити?» [Ип., 341].

  67. Аноним says:

    Так получается, что выдвинутый рядом историков лозунг «половецкой опасности», мягко говоря, не соответствует действительности и вводит читателей в заблуждение. Половцам не нужны были ни русские, ни византийские города. Куда бы они ни шли, где бы ни воевали, они неизменно возвращались в родные степи, прерывая даже военные действия, когда наступала пора сезонных перекочевок. Вот почему здесь уместно привести слова одного из самых глубоких исследователей истории половцев, Д.А.Расовского, который писал: «Не раз половецким ханам представлялась возможность радикально изменить ход истории в причерноморском бассейне. В 1091 г. они держали в своих руках судьбы византийской империи; но, после того как они помогли византийцам разбить своих сородичей печенегов, половецкие ханы и не подумали использовать свое положение победителей: удовлетворившись византийскими подарками, они вернулись в свои степи. С силами, значительно преобладавшими в численности своих союзников, русских, половцы не раз вступали в Киев, однако они никогда не пытались воспользоваться своим преобладающим положением, чтобы создать здесь свое государство. Будучи главной опорой в армии грузинского царя Давида Восстановителя, половцы всегда оставались послушным вспомогательным войском, не стремясь создать на Кавказе независимое турецкое ханство. С Кавказа, из-за Балканских гор, из Киева и из еще более далекого Владимира-на-Клязьме, половцы неизменно возвращались в причерноморские степи, и в этом отношении вошедшие в эпос слова одного из виднейших половецких ханов, Атрака, о том, что «лучше на своей земле лечь костьми, нежели на чужой славным быть», могут служить эпиграфом ко всей двухвековой истории половцев… »

  68. Аноним says:

    Карасек. Тут русских «шовиков» не наблюдается
    ___________

    Каракесек, слова хана Атрака, это главное в сущности и менталитете казаха, это национальная черта, которую невозможно понять особям из сруского маргинального быдла, которго здесь не наблюдается (непрерывно, периодически и хучь убей),потому как быдло это не нация, быдло — это способ отправления жизненных потребностей.

  69. Рыжечка says:

    Ключевский Вл.Ос. — «Татары и вообще восточные народы состовляли 17% дворян Российской империи» Ну и у этих то дворян татарской крови осталось за несколько поколений с гулькин нос! Вот что говорит для тебя Ключевский.

  70. Каракесек says:

    Ну теперь теперь опять с горя напьются.

  71. Пересвет says:

    Аноним.Ну что ты развесил свои простыни,»татаровед» ты наш болезный? Ну дал на 1год временно порулить Русью Бекбулатовичу Иван Грозный. Отдохнул,посмотрел со стороны и отобрал руль снова.Кто в России помнит этого Бекбулатовича. На территории современной РФ, наряду с финскими и балтскими племенами проживали славянские племена кривичей,вятичей и словен.Их ты, таторовед почему-то забыл. Это ведь из Киева и Новгорода во Владимир переселились Рюриковичи со своими дружинами.Киевские славяне перенесли сюда даже название насел.пунктов,как например Переяславль-Залеский.А разве Боголюбский был не из Рюриковичей? Несомненно,что малочисленные финские племена были поглощены киевскими,новгордскими славянами,а также кривичами и вятичами. Но другие-то финны,будучи многочисленными сохранились! А это мордва,марийцы,удмурты,коми и др.Глупо отрицать,что в ряде областей Рф у русских нет в составе финской крови. Как глупо отрицать,что у братьев-украинцев нет в наличие тюрской крови,а именно торков,берендеев,черных клобуков,печенегов,кочевавших в степях ЮжнойРуси. Тут можно вспомнить и бесконечные набеги крымских татар на эти земли,также оставившие свой след в облике украинцев,а именно смуглость волос и кожи у немалого их числа.У братьев-белорусов есть в наличии балтская кровь.Но все эти вкрапления не отменяет славянскую сущность этих народов. Понимал это и А.Гитлер,сказавший;»Мы тогда победим Россию,когда украинцы и белорусы поверят,что они не русские»

  72. Пересвет says:

    В 1999г. на русофобской теории «поскреби русского-найдёшь татарина» был поставлен жирный крест. Совместная антропологическая российско-эстонско-английская экспедиция в разных областях России, установила, что генотипы жителей центральных и южных областей РФ одинаковы с жителями юго-востока и центра Украины и Беларусью,а жители северных районов РФ по генотипу ближе к жителям Скандинавии.Монголоидность устанавливается по «экипантусу». Так вот,из 8,5 тыс.русских мужчин «экипантус» обнаружен лишь у 12!!! Один из руководителей этой экспедиции О.Балановский признал в интервью Газете ру,что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения.Читайте об этом в газете «Комсомольская правда» от 4 июня 1999г. По результатам данной экспедиции,ее участники О.П.Балановский и Е.В.Балановская опубликовали книгу «Русский генофонд на русской равнине». Аноним,ты тут вякнул о кровожадности И.Грозного,при котором было казнено около 4тыс.человек.В это же самое время,в Англии было казнено около 40тыс. Чуешь разницу,»татаровед»? И приводить в качестве доказательства фантазии пана Валишевского-полный отпад.

  73. Пересвет says:

    Аноним. Ну коль ты,любезный, любишь покопаться в чужиж кровях,продолжим. Выше ты приводил слова полуеврея А.Гитлера,который видно на этой почве страдал комплексом неплноценности. А вот,что о его «расовой теории» и немецкой крови говорил немецкий генерал Г.фон Рундштедт;» Боже мой,какая бессмыслица! И разве можно говорить о «чистоте расы»,если население Германии-сброд? В наших дедушках и прабабушках мы отыщем слияние славянской,романской и динарской кровей. Стоит ли говорить о чистоте крови,если в древности даже Берлин был славянской деревушкой на берегу Шпрее,в которой славяне ловили раков…» Да,уж, если посмотреть на «арийца» Гимлера… А вот другой немец,Отто Бауэр;» Немцы представляют собой хаотичную смесь славян,кельтов и тевтонцев…» Справка. Термины «малоросы-великоросы» ввели не власти,а в 19-м веке никто иной как историк Костаморов. А о происхождении трех русских народов можно прочесть у историка В.О.Ключевского.

  74. Пересвет says:

    Карасек.У нас с горя нет повода напиваться. У России великая история и более 500 лет непрерывной независимости.И об этом все знают. Вот у великого казахского писателя Ауэзова предок был -араб Ауэз,а у другого великого казаха Ч.Валиханова в жилах текла и калмыцкая кровь. Ты будешь отрекаться от этих великих казахов? Вряд ли. И правильно сделаешь.А вот псевдоказах»Аноним»,страдающий комплексом неполноценности,будет тебя в этом упрекать.Ну да ладно. Спокойной ночи.

  75. Аноним says:

    Исследования российских и белорусских ученых показали, что белорусы и русские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не русские и украинцы, а мазуры и лужицкие сербы.
    Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.

    О РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ

    Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ (подробнее об этом мы рассказывали в нашей публикации «Лицо русской национальности», №15, 2006). Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)

    Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд».

    Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.

    Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

    Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.

    Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем — антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).
    Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами.
    «Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».

    Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают русскими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян русских, украинцев и белорусов» — разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и славяноязычные православные). На картах исследований влияние русского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.

    Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.

  76. Аноним says:

    Казалось бы ничто на свете уже не сможет изменить устоявшийся архетип сруского ублюдочного быдлосвина, перманентно страдающего комплексом этнической неполноценности и недержанием (за чужим столом, стесно)заскорузлой косноязычной и малоинформативной речи, вся содержательная часть которой, как правило, состоит из нескольких и, что более чем очевидно, близких ему по жизни заурядного маргинала, слов, в которых, собственно, и заключен весь имеющийся в наличии интеллектуальный потенциал. Перефразируя известную пословицу можно сказать,-поскреби любого сруского и быдлосвина там обязательно найдешь, это аксиома, подтвержденная временем и она не оспаривается по определению.
    И вдруг, как гром средь сянрго неба, некий пассаж, чуть было не пошатнувший устоявшиеся каноны и заставивший усомниться в этнической принадлежности апологета сруского великодержавновизма местного разлива. В кои-то веки на фоне заезженного бла-бла появилось какое-то подобие аргументации.
    Осталось только посмотреть , какую же именно комбинацию из трех пальцев увидел в книге пытливый вьюношь.

  77. Аноним says:

    О.П.Балановский и Е.В.Балановская опубликовали книгу
    ____________
    Исследования российских и белорусских ученых показали, что белорусы и русские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не русские и украинцы, а мазуры и лужицкие сербы.

    Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.

    О РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ

    Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ (подробнее об этом мы рассказывали в нашей публикации «Лицо русской национальности», №15, 2006). Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)

    Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд».

    Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.

    Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

    Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.

    Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем — антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).

    …Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования — ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии — карту роста бороды; для классической генетики — карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики — карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».

    Генофонд белорусов. Конец «восточнославянского единства». Русские- это Фины!
    Просмотреть
    Следить
    .

    Исследования российских и белорусских ученых показали, что белорусы и русские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не русские и украинцы, а мазуры и лужицкие сербы.

    Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.

    О РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ

    Кем являются этнически русские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России – и получила четкий ответ (подробнее об этом мы рассказывали в нашей публикации «Лицо русской национальности», №15, 2006). Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60), в которой сообщается: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». (Еще один рассказ об этих исследованиях в журнале «NEWSWEEK», 2005, № 27 (57).)

    Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд».

    Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.

    Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.

    Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от русских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты (с некоторой примесью славянской крови), а русские – это финны.

    Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем — антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).

    …Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования — ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии — карту роста бороды; для классической генетики — карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики — карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».

    Она также отметила: «Наше «открытие» в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и, дополняя друг друга, рисуют общий портрет русского генофонда. Причем русский генофонд здесь, к счастью, не одинок. Еще до изучения русского генофонда мы сделали аналогичный набросок портрета генофонда народов Восточной Европы, включая в него и народы «ближнего зарубежья» (от Черного моря до Балтики), и Кавказа, и Приуралья. И обнаружили вновь единогласие свидетелей! Хотя портрет генофонда народов Восточной Европы оказался совершенно иным – волны генофонда следовали в Восточной Европе не по оси «север-юг», как в русском генофонде, а по оси «запад-восток». Поэтому и для русского генофонда – занимающего огромную часть Восточной Европы – мы ожидали увидеть все ту же восточноевропейскую закономерность. Но нет! Русский генофонд обнаружил свое собственное строение, связанное с его собственной историей. Однако все генофонды в равной степени важны и интересны. Для нас русский генофонд важен не сам по себе. Это чрезвычайно сложный, но замечательно интересный модельный объект для популяционных генетиков, коими мы и являемся. Для нас русский генофонд – это генофонд с русским ликом и в русских одеждах. Для нас важно разглядеть в нем общие черты генофондов, найти инструменты их изучения».

    КОНЕЦ МИФА О «ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНАХ»

    Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:

    «Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».

    Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают русскими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян русских, украинцев и белорусов» — разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и славяноязычные православные). На картах исследований влияние русского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.

    Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.

  78. Аноним says:

    О.П.Балановский и Е.В.Балановская опубликовали книгу
    ____________
    Исследования российских и белорусских ученых показали, что белорусы и русские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не русские и украинцы, а мазуры и лужицкие сербы.

    Многие российские политики и политологи повторяют советский миф о том, что якобы «белорусы и русские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и русских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.

  79. Аноним says:

    Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем — антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров (аутосомных, Y-хромосомы, митохондриальной ДНК).

    …Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования — ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии — карту роста бороды; для классической генетики — карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики — карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».

  80. Аноним says:

    Результаты исследований действительно шокировали многих в России – ведь русские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:

    Это ставит жирную точку в выдуманной царизмом лжи про «единое происхождение белорусов и русских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а русские – нет.

    «В процессе формирования и развития белорусский народ прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества», — пишет Энциклопедия «Беларусь», Минск, 1995, стр. 517. «В 13-16 веках сформировался белорусский этнос» (стр. 107).

    То есть, он сформировался еще до агрессий царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича – и поэтому уже те попытки московитов обратить западного соседа в «свой этнос» были чистым насилием. А ко времени российской оккупации ВКЛ 1795 года это был давно сложившийся этнос со своей многовековой историей национальной государственности. Ибо в Речи Посполитой ВКЛ обладало всеми государственными атрибутами: своей властью (канцлеры ВКЛ, ни одного жемойта – почти все белорусы, несколько поляков), своей национальной белорусской армией, своими законами страны (Статуты ВКЛ – на языке белорусов, до сих пор не переведены на язык жемойтов и аукштайтов), своей национальной валютой (это белорусский талер, чеканившийся несколько веков вплоть до 1794 года, когда последний белорусский талер отчеканил Гродненский монетный двор) и т.д.

    При этом, говоря сегодня о белорусском этносе, надо прежде всего понимать, о чем вообще идет речь. Белорусы (как этнос с таким названием) появились только в 1840 году, когда были переименованы царизмом из литвинов в «белоруссцев» после восстания 1830-1831 гг. После восстания 1863-1864 гг., когда литвины выступали уже «белорусами», генерал-губернатор Муравьев запретил и само придуманное идеологами царизма и Тайной Канцелярией «Беларусь», введя вместо него «Западно-русский край». Поэтому термин «Беларусь» и «белорусы» — крайне условен, это порождение царизма, им и запрещенное. И, например, литвинами или тутэйшими (местными) себя продолжали именовать все селяне Минской области даже в начале 1950-х годов, согласно опросам этнографов.

    К 1840 году последовал целый ряд репрессий царизма против захваченного народа, посмевшего во второй раз восстать. Была уничтожена указом царя Униатская церковь в Беларуси, запрещено богослужение на белорусском языке и книгоиздание, упразднено действие Статута ВКЛ (действовавшего, кстати, только в Беларуси, не в Жемойтии – ныне Республика Летува), запрещено само слово «Литва». Хотя ранее Пушкин именно о белорусах писал в своих стихах по поводу восстания 1830-1831 гг. «Клеветникам России»: «С кем быть Литве – извечный спор славян».

    Энциклопедия «Беларусь» (стр. 529): «Процессы консолидации белорусской народности в белорусскую Нацию начались в 16 – начале 17 века, активизировались в 19 веке и достигли наивысшего подъема в 1910-20 годах».

    То есть, с точки зрения науки, говоря о белорусах и русских, мы говорим уже не о народах и этносах, а о НАЦИЯХ соседей. Это совсем иная категория, где уже неуместны мысли о «слиянии народов» якобы под предлогом их какой-то «этнической общности». НАЦИИ никогда не могут слиться друг с другом, ибо по определению не способны к этому.

    Последнюю точку в этом вопросе поставили исследования генофонда: для белорусов русские оказались генетически и антропологически вовсе не родственным народом, а весьма удаленным. А вот единственные родственные по крови народы для белорусов – это поляки Северной Польши (мазуры) и лужицкие сербы нынешней Германии. И история создания ВКЛ это полностью подтверждает.

  81. Аноним says:

    Подытоживая, считаю необходимым сделать заявление, мои несколько преждевременные подозрения в псевдорусскости Срузмана свет Тушисветовича оказались, увы, беспочвенными, архетип особи совершенно идентичный оригинальному, срускость это как родовое пятно, так что уж нести тебе этот крест пожизненно.

  82. взгляд со стороны says:

    понаблюдал за полемикой. Аргументы анонима более убедительны чем аргументы пересвета. Пересвет в струе типа сам такой, исторические факты пересвета не выдерживают критики если она вообще применима, так как зачем доказывать опровергая его то что является истиной подтвержденной историей. То что украинцы и русские абсолютно два разных народа это общеизвестно. Более того, украинцы более родственны со степью чем это кажется на самом деле. Просто советская идеология и политика стирания памяти сделала свое дело. Слава Богу не до конца. Я не русский и не казах.

  83. Аноним says:

    проверка связи, раз-раз

  84. Аноним says:

    Подытоживая можно сделать очевидный вывод, очередное снайперское попадание пальцем в небо, фальсификация и подтасовка, как непременные атрибуты, сруского поцреота, озабоченного желанием выдавать желаемое за действительное и обуреваемого маниакальным стремлением (вопреки недвусмысленному противодействию заинтересованных этносов) навязываться к ним в родственники. Считаю необходимым сделать по этому поводу следующее заявление, мои несколько преждевременные подозрения в псевдорусскости Срусмана свет Тушисветовича оказались, увы, беспочвенными и преждевременными, архетип данной особи совершенно идентичен оригинальному, ибо срускость это как родовое пятно, так что уж нести тебе этот русофильский жирный крест пожизненно. И, типа, глупо это отрицать.

  85. Рыжечка says:

    Пиши Емеля — твоя неделя, сегодня пересвету некогда, он отпишется завтра, думаю в долгу не останется!

  86. Аноним says:

    я так и знал, я догадывался что русские безродные. Дворняги одним словом.

  87. Аноним says:

    я догадывался что русские безродные. Дворняги одним словом.

    Во все времена история, писанная в России, отражала не истину изначально, а, прежде всего, державные шовинистические интересы Империи.
    ________

    То, что по большому счету сплошь и рядом фальсифицированная и мифологизированная история России в современном ее изложении, созданная искусственно для придания легитимности шовинистической колониальной политики Империи, есть ни что иное как рукотворный продукт чудовищной исторической мистификации, призванной скрыть от масс нежелательную правду, это лишь часть проблемы. Гораздо хуже то, доморощенным русским истам всех мастей, которых уже не в коей мере не заботит отрыв от своих реальных корней, гораздо в большей степени пришлась по вкусу предложенная им «легенда» о собственной богоизбранности и исключительности, которые невозможно понять умом, но в которые всем нам милостиво предлагается верить. И когда (что совершенно естественно, этого происходит, неизбежно возникают предпосылки для их истерической рефлексии и закомплексованности.

  88. Аноним says:

    лучше и не скажешь

  89. Аноним says:

    Интересные комментарии «беларусов» по ссылке из соседней ветки:

    Из указаний к Указу Екатерины II 1793 года по «Новым землям Литовским»
    …Великое княжество Литовское впредь именовать только Белой Русью, а народ ее белорусами, чем на века привя­жем ее к России. Замирить Белую Русь военной силой невозможно. Эту миссию мы возложим на русского чиновника, русского учителя, русского попа. Именно они отнимут у белорусов не только их язык, но и саму память про самих себя…

  90. Пересвет says:

    Аноним. А ты оказывается еще и большое хамло. Быдло-польское слова,которым величала шляхта украинских и белоруских крестьян. Сейчас это слово употребляют по оношению к ограбленному народу новоявленная «элита» ряда стран СНГ. В первую очередь прихватизаторы(в основном откровенное жулье), их прикормленная обслуга и те кто числит себя «богоизбранными».

  91. Пересвет says:

    Истории,написанные сегодня во многих странах СНГ,не идут ни в какое сравнение с тем ,что было написано в царское и советское время.

  92. Пересвет says:

    Я имею в виду насколько они мифологизированы по сравнению с царским и советским мифам.

  93. Аноним says:

    пересвет сдулся, патронов аргументов нет у него больше), остался один патрон так застрелись им тушисвет пересвет).

  94. Сергей Сокуров says:

    Читаешь статью и комментарии — и тоска берёт, насколько невежественны в массе своей диспутанты: ни знаний основательных, ни умения анализировать и делать выводы, ни грамотности элементарной. Анониму, например, лучше молчать, так умней выглядеть будет. Что за чушь о конце России, которая никак от миллионов кормящихся на её территории избавиться не может? Россия обречена на выживание после всех потрясений и на новый подъём. Запад это понял и начал заигрывать. Россия всегда была социальной империей, не колониальной, в которой всякий бай получал те же права, что и русский дворянин. Перед кем каяться? За что? В России все самые малые народы выжили, умножились, получали промышленность, приобщались к цивилизации.Может быть русские у казахов скальпы снимали? Какие мы тюрки? Финны? Что вы, анонимы жалкие, знаете о генном анализе, о языке русских, в котором всего 10 финских слов, а тюркских меньше, чем у украинцев. Мы переняли у азиатских народов всё, что действительно было полезно в быту, в державном устроении, а было много чего полезного найти на развалинах империи Чингизхана, не меньше чем в Европе. Монгольская империя сразу трещать стала, через 200 лет от неё и следов не осталось, а Россия, начавшись с 50 000 кв вёрст, сейчас 17 000 000 квадратов насчитывает, и никуда Вы от России не денетесь, не мечтайте, трусы, анонимами прикрывающиеся. Я своим именем всюду подписываюсь. Желаете ближе познакомиться, войдите в Википедию. Жаль, времени нет на дураков — гвоздить русским словом.

  95. QAZAQ says:

    Респект Анониму, выложившему длинюющие, но весьма познавательные, а главное аргументированные посты. А на мнения пересвета, сергея и подобных им недоумков не обращай внимания, пиши, очень интересно читать твои комменты.

  96. Пересвет says:

    Уже несколько сот лет ведется против России информационная война по отрыву от Русского мира Украины-Руси.И в первую скрипку в этой войне играет Польша.Ей очень не хотелось терять столь лакомый кусок.Это оттуда тянутся истоки «угро-финской теории» и «особой» украинской нации. Как писал общерусский патриот,публицист А.Стороженко(живший после революции в Германии);»Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».А ведь именно Киевская Русь первой начала имперское строительство,расширяя свои на юго и северо-восток. А.Стороженко писал;» Малороссияне,начиная с Феофана Прокоповича,которому принадлежала сама мысль о русской империи,непресстанно созидали и укрепляли империю…» Это и запорожец Мотора вместе Ермаком присоединяли Сибирь, это и канцлер Безбородько при Екатерине,сказавший ,что сейчас «ни одна пушка в Европе не выстрелит без спросу России», это и генерал Паскевич месте с Ермоловым и Барятинским присоединяли Кавказ и многие,многие др. И как пишет современный публицист и общерусский патриот С.Н.Сидоренко;» Ведь еще незадолго до революции Малороссия считалась оплотом самодержавия. В 1909г.» Союз русского народа» под предводительством настоятеля Почаевской Лавры архимндрита Виталия собрал в Волынской губернии 1млн.(!) подписей в поддержку самодержавия. Патриотизм малороссиян в отношении государства российского отмечалось многими…»К этой информ.войне приложили руки и власти Австро-Венгрии,искореняя в Галиции русофильские настроениия. Мы знаем о геноциде против русофильской интеллигенции развернувшейся в этой империи в годы 1-й Мировой войны. Мы знаем как создавалась украинская «мова». Почитайте-ка об этом в книге современного украинского публициста А.Каревина» Русь нерусская».Но не знает этого невежда»аноним». Нет,он обуреваемый дикой русофобией не хочет это знать. У него другая задача.

  97. Пересвет says:

    Сейчас на разьединение Русского мира работают западные и американские центры и бандеровская эмиграция. «Аноним», лишь один из винтиков этой работы. И надо признать,что многое им удалось,особенно в Украине.Ну как можно дискутировать с анонимами,коль они всю историю написанную в царское и советское время обьявляют фальшивой? Это напоминет мне парочку Фоменко-Носовского. » Екатерина II повелела именовать Литву Белой Русью, а жителей белорусами…» А ты знаешь,дурик,что впервые термин «Белая Русь появляется в сочинении византийского хрониста Лаоника Халкоколдила во второй половине 15-го века? Что начиная с 14-го века ослабленные земли Западной,Центральной и Южной Руси ппостепенно аннексируются Вел.княж.Литовским? И что в результате этого, население этого княжества в большинстве своем становится русским? И государственным языком княжества становится русский и,что статус «Литовский» 1530 г.написан не на современной мове,а русском языке, близким к литературным памятникам 11-13 веков? И,что многие сыновья литовскогоГедимина женились на русских княжнах,а их потомки служили московским великим князьям? А на каком языке печатал в Москве и Вел.княжестве Литовском знаменитый Иван Федоров? Он книги печатал и в Москве,и Заблудове,и Львове,и в Остроге(на Волыне)на одном языке-русском.И свою «Азбуку» он печатает в 1574г. во Львове на русском языке. И как пишет писательА.Б.Широкорад; «Заметим,что якобы украинское слово «друкарня» тогда равно использовалась в Москве,Минске и Львове. А чуждым русскому языку словом «типография» мы обязаны Петру…»Но пожалуй на сегодня и хватит…

  98. Аноним says:

    А ты оказывается еще и большое хамло
    ________

    Универсальный, наверное, потому что единственный аргумент на все случаи жизни сруского быдлосвина, впрочем, по сеньке и шапка, рожденный ползать .., ну и далее по тексту, так что не засоряй больше сайт своей дремучей демагогией и , туши свет, только клоунов нам здесь не хватало.

  99. Аноним says:

    Серега, извини, скажу стихами,-«времени нет на дураков»

  100. Аноним says:

    QAZAQ, ну что может быть лучше хорошей беседы с умным собеседником, я только за.

  101. Сергей Сокуров says:

    Самолюбие русских, уязвленное как никогда (сами себя околпачили!) потерей в конце XX века собственно русских территорий, порождает устные и письменные потоки: вопрошают, требуют, предлагают, взывают, разрабатывают планы… Все на одну тему — пересмотреть с правовых, с исторических позиций результаты беловежского безумного передела. Ведь раздел СССР на 15 независимых государств (почему тогда не на 54 с учетом наличных автономий, народностей и племен с их «правом на самоопределение»?) был произведен без соответствующих процедур, с игнорированием международных принципов и прецедентов. Анализ исторических данных, углубленный переговорный процесс, необходимость международной правовой экспертизы, честные референдумы (общесоюзный и региональные) были проигнорированы группкой опьяненных честолюбивыми мечтаниями самодержавных президентов, гетманов, ханов, «баши», мелкопоместных горских князьков, рвавшихся к местному и местечковому абсолютизму. На их стороне были «одночасье» преступления, еще не изжитая советская божественность высшей номенклатурной власти и традиционное «безмолвие» народа. Причем, если «младшие братья» вышли из пресловутой «тюрьмы народов» с существенными земельными приобретениями, «Старший брат» сам себя, все 150 миллионов оскопил, с русским размахом подтвердив нерушимость старых республиканских границ в качестве межгосударственных.

  102. Сергей Сокуров says:

    Напомню читателю о происхождении этих границ. Они не что иное, как административные разделительные линии, лукаво начертанные малограмотными вождями из «безродных интернационалистов», уверовавших в союз нерушимый и во всемирный интернационал. Дело не в дилетантстве. Большевистский административный передел расчленял «бунташные» русские области (в первую очередь казацкие) с передачей их частей в ведение создаваемых инородческих автономий и республик. Тогда послушных и, предполагалось, навек благодарных кремлевским благодетелям. Часто новые административные образования округлялись таким образом, чтобы «русские подпорки» надежно служили развитию — в сторону процветания — «братских» народов, а последние при таком раскладе якобы лишались опасной для Центра возможности вариться в собственном национально однородном котле. Были и другие «высшие соображения» замены губернского устройства на областное и национально-территориальное. От этой (прости, Господи!) реформы гнилостно веет легковесностью, авантюризмом и преступностью. Почему же мы, отказавшись от большевизма, признаем большевистские границы как некие Божественные Линии на 22 миллионах квадратных километрах обитаемого мира?

  103. Сергей Сокуров says:

    Естественно расширяясь, княжеская Московская Русь, царская, затем императорская Россия, наконец, все та же Россия под вывеской СССР большую часть народов приняла на добровольной основе, другие отвоевала (именно отвоевала, так как вела войны с их владельцами: с наследниками Золотой Орды, с крымскими ханами, с Турцией, Великим княжеством Литовским и Речью Посполитою, со Швецией, Пруссией, Германией, Румынией). Завоеванных немного: Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства; в советский период — юные страны Прибалтики. За полноту списка не ручаемся. Но вот особенность российской многовековой экспансии: в «тюрьму народов» добровольцы и невольники (среди последних преобладали потомственные — из вторых рук) входили, как правило, с одной территорией, а вышли с другой… существенно большей. Лишь собственно Россия «обрела независимость» с аннексиями со стороны «сокамерников» по той удивительной тюрьме, где не было тюремщиков, одни заключенные на самообслуживании. Причем, некоторые из вчерашних «сидельников» отхватили, отправляясь в самостоятельное плавание по волнам грядущей истории, территории, которые превосходят наследие пращуров в два (!), в пять (!) раз. Другие сумели прибрать к рукам соседские народности вместе с основной недвижимостью, превратившись в крошечные империи: Эстония с Нарвой, Молдова с Гагаузией и Приднестровьем, на краткий исторический миг Грузия с Осетией и Абхазией, например.

  104. Сергей Сокуров says:

    А теперь заглянем в суверенный Казахстан.
    Открываем справочник (СЭС, 1989): Казахская ССР, площадь 2717,3 т. кв. км, население 16 244 т. ч., в том числе казахов (себя они называют «казак», «всадник», есть мнение) — 5,3 млн. ч. (около 30 % от всего населения республики); русских — 43 % (!), украинцев — 8,3 %, немцев — 7,1 %… Таким образом, два десятка без малого лет назад «коренные» (по нынешней терминологии — «титульные») составляли треть населения, а «нацменьшинство» — две трети, в сумме. Но одни из нацменов, собственно русские, также превосходили «титульных» числом — на треть. Сейчас положение изменилось. Масса славян и немцев, других «инородцев» выехала кто куда, в основном в Россию. Только вряд ли приобщенные к оседлости «всадники» сегодня доминируют. Думаем, соотношение хозяев и, простите за выражение, диаспоры (с примкнувшими, обрусевшими из аборигенами) примерно одинаково. Разумеется, соотношение на просторах мелкосопочника и в северных городах существенно иное, а черноземный север и Прикаспийская низменность отличаются не только рельефом и климатом, но и расово.
    Ученые историки и народные акыны расскажут вам, что в незапамятные времена между Западно-Сибирской равниной и южными пустынями, между Каспием и Алтаем кочевали тюркоязычные племена, люди на конях, всадники, казаки-казахи, которые с полтысячи лет тому назад объединились в жузы (синоним — «орда»). Ни на одной карте не найти границ жузов-орд. Только буковки бегут по бумажному полю, не перегруженному деталями: Младший жуз (между реками Урал, Эмба, Иргиз), Средний — скачет на восток к Иртышу. Южнее названных кочует на приволье между Аралом и озером Балхаш, на правобережье Сырдарьи Старшая орда. Действительно, какие еще границы?! Даже Золотая орда границ не имела, ибо не признавала. Куда ни ступит копытом степной скакун, повсюду орда. Это еще Чингиз и Батый доказали. Вот и наши резвые жузовцы и на левый сырдарьинский берег, бывало, перебирались, и братьев туркмен с плато Мангышлак вытесняли, и киргизов единокровных обижали; лошадей своих ничтоже сумняшеся пасли в Монголии, Китае и Афганистане, во влажных, обильных речными водами долинах, недавно приобретенных последним Рюриковичем и осваиваемых первыми Романовыми. Ханы племен и племенных объединений, жузов (а были они все Чингизидами), искренне полагали, что мир поднебесный един и состоит из орд, каждая из которых вольна кочевать в любом направлении, пока не иссякнут лошадиные силы и стрелы в колчане, да не притупится кривая сабля.
    Мир тесен. Пришло время встретить ордынцам на северной равнине товарищей по скитаниям. Они и называли себя похоже, хотя были православными, — казаки. Так же доверяли лошадям, владели кривой саблей, только за спиной у них — не лук, а пищаль. Еще одна особенность славян-казаков: их общим домом была не «безразмерная» орда, а государство в четких границах; и за расширение этих самых границ платил им жалованье царь-батюшка землей, порохом и поначалу, на новом месте, хлебом.
    За казаками шли колонисты, вольные хлебопашцы; нужда в хлебе отпадала. А там, где хлеба вдоволь, смягчаются нравы, оживляется торговля, исполняются законы, царят доброта и мир. Всем этим поманила суровых кочевников расширяющаяся на восток и юг Россия. Правящая верхушка Младшего и Среднего жузов соблазнилась уравниванием в правах с российским дворянством, простой кочевник — царскими амбарами в голодные степные зимы, а все вместе — надежной защитой от эмира Бухары, ханов Хивы и Коканда. Последний уже возвел крепость Ак-Мечеть, угрожая Старшему жузу; тот же, в свою очередь, по степной привычке тиранил единоплеменников Младшей и Средней орд. Лучше уж «Белый Царь», даром что христианин, неверный.

  105. Сергей Сокуров says:

    Россия не стала ждать просьбы Старшего жуза — отвоевала у Кокандского ханства его степного вассала. Так все три казахские орды оказались к середине 19 века в составе России. Новых подданных, равно как и ойратов, русские именовали чаще всего киргизами. Это имя полюбилось и большевикам, питавшим страсть к любовному выписыванию границ на местности и картах. На плане 1922 года видим: Киргизская АССР; в скобках — Казахская. Их киргизо-казахи совсем не привычные нам киргизы, недавно подданные Акаева. Тех на плане 80-летней давности и в помине нет. Они, невидимые, в восточном углу новорожденной и вскоре почившей в Бозе Туркестанской ССР, в теле которой, как заноза по течению Амударьи, — Хорезмская и Бухарская республики; советские, но не социалистические (?!). Годами позже всамделишних киргизов обнаружили по берегам озера Иссык-Куль и Нарына; в связи с этим, чтобы не путаться, за ордынцами-жузовцами окончательно закрепили имя «казахи», а спустя еще несколько лет автономию в составе РСФСР (видимо, в компенсацию за все обиды) повысили до статуса союзной республики (1936 г.), передав ей часть земель бывшего автономного, также в составе РСФСР, Туркестана. На остальной же части последнего сочинили четыре союзные республики: Туркменскую (для уже знакомых нам кочевых туркмен), Узбек-скую, втиснув в нее потомков подданных Бухарского эмирата, Хивинского и Кокандского ханств, придав ей для солидности «ничейных» каракалпаков с их пустынным плато Устюрт и болотистой дельтой Амударьи. Памирским горцам подарили чуточку Бухарской НСР (хотя она, мы помним, административно не входила в состав СССР) и сказали: «Вы — граждане Таджикской ССР». Истинным киргизам ничего не досталось чужого.

  106. Сергей Сокуров says:

    Описанное державотворчество показывает, насколько легко на обширной «общей» территории сочинять государства, давать им имена и проводить между ними «нерушимые» границы. Занятнейшая игра. Кто там из четырех среднеазиатских государств «последнего пошива» в территориальном выигрыше, кто в проигрыше, успел ли кто из них отщипнуть с юга от суверенной державы Назар-бая, нам неведомо; и сегодня нас, русских России, не касается. Их личное дело. И проблема соотечественников, оставленных там, решается без увязки с земельным вопросом.

    Иное дело — Казахстан. На его широченных азиатских просторах «русский вопрос» туго завязан с «вопросом земельным», потому что русские в большинстве своем компактно сидят там на своей земле. Ведь, занимая ее, границ суверенного Казахстана они не нарушали. Таковых в природе не было как не было государства казахов. Хорошо, пугает вас призрак аннексии, скажем иначе: общая земля, совместные владения. По поводу «аннексий»: Казахстан (правда, в безвольном лице КазССР) аннексию в отношении России неоднократно совершал. Мы потеряли исконные земли яицких (уральских) казаков, Гурьев и устье р. Урал, обширную южную территорию, заселенную сибирским казачеством. Потомкам семиреченских казаков есть что спросить у новых хозяев исторической Джетысуйской области (к югу и востоку от оз. Балхаш). Кстати, эта область, как и Сырдарьинская, Казахстану не принадлежала по размежеванию в 1925 году. Потом, можно ли считать казахскими области, плотно, до 90 процентов от всего населения, заселенными русскими, освоившими целину, недра, судоходные речные и озерно-морские пути, построившими крупнейший в мире стартово-космический комплекс? Да, в первую очередь говорится об определенных районах Кустанайской, Петропавловской, Кокчетавской, Целиноградской, Карагандинской, Павлодарской, Семипалатинской областях. При этом я и мои единомышленники не призываем власть и общественность к однозначному решению вопроса: верните — и баста! Пусть русские казаки, как им положено на роду, стерегут оба государства от «транзитных» ходоков и пассажиров с контрабандой в тайниках, живя по строгим казачьим уставам, следуя законам двух стран, обе считая своими суверенами. Кажется, это называется кондоминиумом, совместным управлением. Пусть русские разночинцы, коих в том или ином регионе Казахстана две трети и более, сами решат, на какой стороне образовать автономию — Целинную, Прииртышскую, Семиреченскую… Может быть, остаться в составе надежного союзника России, Казахстана, но с четкими гарантиями углубленной автономии? Может быть, русское большинство здесь и там удовлетворит объявление нашего языка вторым государственным на всей территории с образованием одновременно Казахской Федерации? Ведь территория севернее 50-й параллели, изначально «ничейные», точнее, «общие» степные пространства, за 200 последних лет освоенные и заселенные преимущественно русскими, должны принадлежать тем, кто осуществил эту казацкую и крестьянскую колонизацию, позднее — промышленную. Мало кто настаивает на праве России, как единственной владетельнице Семиречья, приуральских и прииртышских земель, «Целинноградья»; поле для дискуссии на эту деликатную и опасную тему открыто для всех.
    Можно начертать много схем, и жизненных и фантастических, дискутировать и интеллигентно и сшибаться лбами. Но справедливое решение должно быть вынесено за «круглым столом». Время заставит власть двух стран сесть за него, ибо во времени всегда есть мы, русские.

  107. Сергей Сокуров says:

    Новый век начался для России массовым нашествием суверенных и, наверное, от этого голодных южан. Статистика свидетельствует о более чем миллионной армии, развернувшей свои действия в основном в Москве и Подмосковье. Кто они? Гости? «Трудовое» Закавказье? Захватчики злачных мест? «Контролеры» столичных рынков? Гангстеры? Профессиональные обиралы доверчивых москвичей?.. И те, и другие, и третьи. Кавказ, Средняя Азия, Молдавия и Украина также исторгают из ближнезарубежных недр легионы безработных. Здесь уже заметны женские лица и резкое увеличение таких редких для выходцев из-за Большого Кавказского хребта профессий, как мелкое воровство и попрошайничество. «Тюрьма народов» по-прежнему худо-бедно, но кормит, обогревает и одевает, дает заработать бывшим «заключенным». Вавилон на Москве-реке все меньше напоминает русский город. Каждому из «двунадесяти языков» известны «права человеков». Погодите, скоро впишут в эти права право на административную границу вокруг какого-нибудь национального квартала. И вскоре по традиции эти границы чудесным образом обретут качество межгосударственных нерушимых. И не заметим поначалу. Земли ведь у нас много. За одним только Полярным кругом, глянь, — глаза разбегутся.

  108. Сергей Сокуров says:

    Разберёмся, что такое колонии вообще и как выглядит колонизатор. Обратите внимание, ретроспективно, за пределами Европы, на то место, где «белым» человеком, ради обретения земельного участка под плантацию или разработку драгоценных металлов и камней, производится зачистка территории от «лишних» туземцев, а выживших при этом как рабочий скот перемещают в места малолюдные (часто за океан), где рук не хватает или там они слишком слабы, чтобы собирать хлопок и добывать в рудниках серебро. Перед вами колония в классическом образе и колонизатор во всей его красе (не путать при этом последнего с колонистом, мирно занимающимся колонизацией пустых или необрабатываемых туземцами земель). Колонизатор выбирает из колонии всё, что можно выбрать, почти ничего не оставляя взамен, разве обронит какую малость или даст в обмен, когда выгодней поменяться, чем отобрать силой. Чернокожего раба (он самый выносливый из цветных) можно и отловить где-нибудь в саванне или в джунглях, и купить у его цветного же царька. Краснокожие, которые в редкую работу годятся, обязаны уйти с дороги белого человека в сторону, в голодную местность, или умереть. Бунтари расплачиваются скальпами: 100 фунтов за скальп воина, 50 – ребёнка, чтобы не вырос воином или воина не родил!) Поэтому за пять столетий в Африке и Америке численность коренного населения резко сократилось. Людские потери в Юго-Восточной Азии компенсировались фантастической рождаемостью, как и в Индии; перед ней бессильны оказались голод и чума, которые для колониальных властей были «допустимым злом»; опиумная потрава аборигенов опиумом ради немыслимых прибылей и «с прицелом» — уменьшить жёлтую опасность. Здесь колонизаторы основное внимание уделяли не земле, а её редкостям: пряностям, алмазам пламенным, рукотворной экзотике. Колонии Центральной и Южной Америки утвердились на костях и пепелищах древних цивилизаций; здесь звучат лишь письмена, а уцелевшие после погрома народы лишены исторической памяти. Колонии нового времени (британские, испанские, португальские, французские, бельгийские и голландские, поздние – германские и итальянские) были отделены от метрополии морями и океанами. Негр с Мадагаскара о домовладении в Париже не мечтал; внуку Монтесумы в испанским гранды было не пролезть, как в лорды магарадже; сипаи теоретически могли всю Индию отвоевать, использовав несметный людской потенциал страны, и в том же «потенциале» растворить в себе британцев без остатка, но до Британских островов им было не достать, а британская администрация с брезгливостью смотрела на «расово неполноценных.

  109. Сергей Сокуров says:

    Россия не была империей колониальной. После распада Орды Русь продолжилась естественно вовне, изменяя собой новь и сама, в свою очередь, ею изменяясь, вынося на общее пользование лучшее и приживающееся вовне, что накопила в отчем доме. А что не приживалось у новых жильцов, оказывалось бесполезным и даже вредным, что не отвечало их потребностям, было им чуждо, пришлая административная власть старалась заменить местным, ибо это было практично. Не всегда получалось, но худо-бедно как-то веками уживались на одном дворе обитатели центрального строения и пристроек. Париж одним росчерком пера превратил колонию Новая Каледония в заморскую территорию, приравняв таким образом остров, буквально на краю света, административно к какому-нибудь домашнему департаменту. Никаких оснований для этого, кроме как сохранить при себе ради престижа колонию, у французов не вижу. А вот прибежавшие под надёжное крылышко России в панике, с трудом переводящее дыхание царства Картли-Кахетинское и Менгрельское, с выводком мелких княжеств, превращать в российские губернии, Тифлискую и Кутаисскую, Санкт-Петербург имел резон: обе хищницы – Турция и Персия, — падкие до христианского мясца, при очередном желании отобедать на Кавказе, теперь сталкивались с мощной империей и ломали зубы. Ради справедливости следует отметить, что выгода была обоюдная: присоединённый Кавказ становился предпольем России в вековой перманентной войне с неугомонными врагами. Какая выгода Новой Каледонии от Франции и наоборот, согласитесь, без специального разъяснения Елисейского дворца не догадаешься (по мне, «новокаледонцам» было бы выгоднее принадлежать Австралии, и французы вздохнули бы облегчённо, сбагрив обузу).

    Усилим пример в отношении России, как страны не колониальной, поведением её администрации в Средней Азии. Этот пёстрый регион был не отвоёван у третьей стороны, не присоединен с согласия правителей и по чаянию народов, а, в отличие от большинства приобретений наших государей (от Даниила Александровича до Иосифа Виссарионовича), завоёван с целью остановить англичан в их продвижении от индийского субконтинента на север. Занят малыми силами, без крупных сражений (только защитники туркменской крепости Геок-Тепе, с английскими пушками и советниками, оказали серьёзное сопротивление, но вдруг разбежались, да скоро вернулись и, в полном составе, со своими сардарами, присягнули победителям). Бухару и Хиву штурмовать не пришлось, дали возможность выбора позиции по отношению к северному колоссу; эмир и хан подумали и выбрали протекторат. Под боком у «белого царя» надёжней и спокойней: прекратились клановые войны, по 200 дней в году, когда всех пленных продавали в рабство; дехканин стал получать с мирного поля несравнимо большую прибыль; новые города, речные и морские порты и железная дорога (её строила та единственная русская дивизия, что контролировала весь регион от Памира до Каспия) оживили торговлю и сельское хозяйство; стали возникать промышленные предприятия; европейские медицина и образование избавляли миллионные народы от вечного, казалось, сна средневековья. Здравомыслящей политикой, исполненной политической нравственностью назвал М. Симашко методы управления приобретённых территорий к югу от 50-й параллели, когда у руля восточной политики стали рядом с военными и чиновниками Императорское географическое общество и учёные востоковеды, ещё до открытия военных действий досконально изучившие местные условия и настроения тамошних мусульман, сделавшие правильный прогноз поведения завоёвываемых и давшие рекомендации поведения завоевателей. С самого начала походов русские не вмешивались без ума во внутреннюю жизнь народов и социальных групп, верования, обычаи, не изменяли на новый лад постулаты нравственности; единственно, что запретили решительно, не считаясь с тысячелетней практикой, — работорговлю. Для колониальных чиновников стало обязательным знание местного языка; за это увеличивали жалование. И, главное, иноверцы-завоеватели были лишены того вида и тех поступков высокомерия, которые возбуждает злобу сильнее, чем насилие; русские безыскуственно прощали поверженного врага, искренне братались с ним. Замечено с завистью лордом Керзоном, соплеменники которого в соседней Индии наказывали непокорных зарядом картечи, привязывая жертву к орудию.

  110. Сергей Сокуров says:

    Заглянем в Западную Сибирь, отвоёванную у хана Синей Орды Чингизида Кучума и остальную, ставшую русской в результате мирной, за редчайшими исключениями, крестьянско-казацкой колонизации. Писцовые книги за три столетия показывают неуклонный рост коренного населения (для сравнения: за то же приблизительно время количество североамериканских индейцев уменьшилось в 10(!) раз). Большинству из них уже в советское время «колонизаторы» подарили свою письменность и в, приступах дарения, — автономные границы некоторым даже первобытно-общинным обитателям стойбищ. Границы обрели и казахские кочевые орды-жузы как бы с намёком, что за их пределы кочевать не следует (чем это обернулось – другая обширная тема). В христианском Закавказье долго помнили, как в 1797 году персы, взяв Тбилиси, каждой грузинке перерезали жилу на ноге, как одно время в Картли и Кахетии осталось всего 70 тысяч мужчин после участившихся «визитов» янычар. Поэтому постой небольшой русской армии аборигенам не досаждал. Новые налоги были разумнее поборов мусульман и частично возвращались Тифлису. «Я отлично помню то время, когда в каждом полку большая половина офицеров… были местные туземцы… грузины, армяне, татары… вели русского солдата на те бои, которые так прославили кавказскую армию» (С. Ю. Витте). При Сталине-Джугашвили грузины самолично, не встречая, естественно, возражений, заняли нишу самой процветающей нации Страны Советов да так и остались в ней до её конца. Ныне, в условиях тотальной нищеты и ожидания скудных подачек из-за океана, на грузинских застольях третий тост тамада провозглашает «за 37,50!» (стоимость авиабилета «Тбилиси-Москва», позволяющая каждому уважаемому горцу слетать на денёк в столицу соцлагеря – посетить «Арагви», снять блондинку, поклониться дорогой могиле у кремлёвской стены).

    Мусульманские Кавказ (даже в конце концов и люди Шамиля) и Крым, жившие практически автономно, также ощутили выгоды стабильной жизни, что давала социальная империя. Что это значит? Коротко говоря, правящие классы присоединяемых под названием губерний или областей провинций получали права и привилегии, аналогичные существующим в метрополии для дворянства и духовенства, а другие сословия пополняли российский ряд с тем же набором прав (или бесправия, кому как нравится). Да ещё получали дополнительные выгоды: рекрутов до введения военной обязанности поставляли лишь православные, поляки и католики бывших польских владений, в том числе литовцы, также латыши и эстонцы. Крепостничество было уделом подданных греческого вероисповедания и ещё жителей прибалтийких губерний, закрепощённых шляхтой и немецкими баронами задолго во вхождения Лифляндии и Курляндии, позже Вильно в состав России. Самоуправляемые финны, «отобранные» у шведов, налогов не платили, рекрутов не давали. Плач украинства о навязанном Украине Петербургом рабстве хлебопашцев – чистой воды лицемерие. За полные сто лет до известного указа от 3 мая 1783 года «…в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков…» (из п. 8) освобождённые от шляхты земли Украйны вместе с крестьянами прибрали к рукам «свои» помещики, из казацкой старшины и урядников (вчитайтесь в цитату!). В Век Екатерины малороссийские помещики становятся богаче великорусских; не удивительно: рвавшиеся к лыцарскому званию паны полковники и их жадное к привилегиям окружение лишены были шляхетской брезгливости к ростовщичеству, торговли, ко всем видам мелкой наживы. А когда эта армия помещиков возведена была Екатериной же в дворянское достоинство, да секретарём хозяйки России стал земляк казацького роду Сашко Безбородько (будущий светлейший князь и канцлер империи), зависимое положение потомков тех, кто определил Богданов успех, было окончательно закреплено. Что касается Новороссии, здесь поднимали новь, в основном, крестьяне, переводимые своими помещиками из центральных губерний.

  111. Сергей Сокуров says:

    В 1795 году в нашем отечестве высший привилегированный класс насчитывал 726 тысяч мужчин и женщин, детей из 37,5 миллионов населения. Только 224 тысячи из них (менее одной трети) были из старого благородного сословия, которое, кроме столбового и нового московского дворянства, включало в себя потомков ордынской знати, левобережное «лыцарство», детей и внуков иностранных наёмников, массово зазванных Петром; остзейских баронов. Остальные 502 тысячи шляхетского звания были «приобретены» при разделах Польши. Такая пропорция внутри российского дворянства (30% собственно русского, с «оговорками», и 70 — инородного) сохранялась до заката империи Романовых. Вот эти 2% населения страны и были родовой элитой. Правда, не одни дворяне держали в руках бразды правления. Численно их всегда превосходили чиновники и военные, которые по «Табелю о рангах» не выслужили заветного чина, дающего право на дворянство. То же и в СССР: вокруг партийных секретарей и директоров высокого ранга роилась в различной степени привилегированная мелочь. Сколько их было? Ответа не нашёл.
    До признания в последней четверти XVIII века «лыцарских» прав казацкой старшины и тьмы ловких малороссов, представивших специальной комиссии «подлинные документы», массово изготовлявшиеся в местечке Бердычев о «родовитости» искателей, старые благородные роды России основательно потеснились, уступая место казанским и астраханским, другим замирённым ханам, эмирам, мурзам, бекам и прочим носителям голубой ордынской крови. Некоторые из последних, сохранив старые титулы, пристроились к одолевшим их рядышком; большинство же «казанских сирот» приняли православие, обрусели, слились с московской знатью, и через много поколений выдавая свои корни фамилиями, вроде Юсуповы, чертами лица и бешенным степным характером. После этого, первого вливания, число дворян в царстве увеличилось на треть. Новое заметное пополнение европейскими наёмниками в период Северной войны также растворилось в старой русско-татарской знати, а вот присягнувшие императору-варвару многочисленные остзейские бароны отвоёванных у шведов Лифляндии и Курляндии вошли в благородное сословие стойким к ассимиляции инородным телом, два столетия оказывая на всю привилегированную массу положительное, в целом, влияние компетентностью и честностью. Министр Петра Шафиров (и не он один) впрыснул в знатные жилы этого интернационала долю иудейской крови, а царский любимец Ганнибал – африканской, с последствиями(!). Новоокрашенная местечковыми чернилами голубая кровь хлынула из Малороссии форменным потопом, усиленным с присоединением Правобережья. По энергичности, с какой прыгала вверх по карьерным ступеням, молодая украинская знать оставила «москалей» далеко позади. Польская шляхта, оказавшись в русском подданстве, гордо держалась обособленно. Когда пришла очередь Грузии, оказалось, что в трёх закавказских царствах и четырёх княжествах в каждой бедной сакле… по князю. У русских душа широкая, ёмкая – приняли всех, без разбору. Таким образом, за последние 300 лет новые территории «вплыли» в православную (с исламскими островками) Россию сопоставимой по численности и активности массой инородцев с отличными стереотипами поведения, с отличными религиозными представлениями. Вины русских перед инородцами не больше, чем вины инородцев перед русскими. И когда безродные АНОНМЫ и их невежественные подпевалы раскрывают свои поганые рты, то это исполнение политического заказа, за который запевалам хорошо платят, а подпевал ласково гладят по шерстке. Печально, что в этом хоре слышны русские голоса. Если они не осознают, что значит быть русским с исторической ответственностью нации, то дураков надо учить, а умных примерно наказывать. А кто такие русские, послушайте хотя бы выводы английских и эстонских антропологов, согласно генному анализу. О чём я, возможно, позже расскажу.

  112. Сергей Сокуров says:

    Три года тому назад История формирования русского генофонда и территория его распространения подверглись новейшему методу исследований — генетической генеалогии. Метод основывается на использовании информации, скрытой в гаплоидной (одинарной, не имеющей в геноме гомологичной себе) Y-хромосоме, передающейся от отца к сыну практически в неизменном виде.
    Российские ученые из Медико-генетического научного центра РАМН… Нет-нет, панове, не спешите с ироническими улыбками! Российские учёные в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками провели масштабное исследование вариаций Y-хромосомы внутри русского этноса европейской части России и некоторых смежных территорий и сравнили их с результатами подобных исследований в других странах континента. Подчёркиваю: совместно с учёными Эстонии(!) и Великобритании(!!!), которых нельзя заподозрить в желании подыграть коллегам из вечной «империи зла». Поэтому о каких-либо подтасовках, согласитесь, не может быть речи. Результаты этих исследований были изложены в статье «Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context», которая вышла 10 января 2008 года в журнале «The American Journal of Human Genetics».

    Мало кто сомневался в высокой квалификации советских антропологов. В учёном мире предполагали схожесть основных выводов двух экспедиций и генетиков. Но произошло невероятное: практически полное совпадение заключений по результатам исследований разными методами в интервале полувека. Коротко говоря, сравнение изменчивости мужской хромосомы русских с данными соседних народностей выявило ряд сходств русских северян (архангельских поморов) с представителями финноязычных этносов. Обитатели же центра и юга России, оказались генетически однородными с народностями, общающимся на славянских наречиях за пределами Российской Федерации (если у первых часто встречается «варяжская» гаплогруппа N3, широко распространённая в Финляндии и на севере Швеции, то для вторых характерна гаплогруппа R1a, характерная для славян Центральной Европы). Более того, генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов России оказались не только идентичны таковым у малоросов-украинцев и белорусов, но и очень близки по структуре к вариациям поляков. Таким образом, украинцы, белорусы, собственно русские и поляки обладают идентичной генетической структурой мужской наследственной линии.
    Ещё один пренеприятнейший для францюватих панiв вывод: несмотря на 250-летнее иго, близкое соседство русских с тюркскими народностями, нередкое породнение московской знати с «татарскими мурзами», гаплогруппы азиатских этносов практически не оставили следа в генах русского населения современного северо-западного, центрального и южного регионов России.

    Таким образом, сумма антропологических и генетических фактов свидетельствует с полной очевидностью, что малорусы, великорусы и белорусы являются основными народностями, из которых состоит русский этнос.
    …Как говорят сельские жители города Львова, «пробачте, що не так».

  113. Сергей Сокуров says:

    Задолго до Рюрика, когда племенные объединения кривичей с запада по Волге, а вятичей с юга вдоль Оки стали расселяться по плодородным землям Волжско-Окского междуречья, пришлые славяне-пахари встретили здесь туземцев, общающихся между собой на угро-финнских наречиях. Летописцы чаще всего называли их мурома, мещера, меря (заволжских – чудь, так же и прибалтийских, ещё весь и водь). «Историкам» круга Духинского полюбились сомнительные масыки, мосхи и моксели, а всех вместе (включив сюда исключённых ими из славянской семьи вятичей) они назвали туранами. Я, автор этой работы, предпочёл это название всем иным из-за глубочайшего изумления перед титаническими (с пустотой на выходе) трудами «славянского метиса» по имени Франтишек.
    Эти «европейские тураны», в отличие от своих угро-финских родственников, остяков и вогулов, которые жили за Уралом по Иртышу и Оби, также северной самояди, обзавелись некоторыми чертами, свойственными протоевропейцам. Но в их «генном арсенале» оставалось достаточно исходного угро-финнского, чтобы повлиять на облик и глубинную сущность вторгшихся на их территорию славян (заодно изменить их речь) при благоприятных условиях.
    Как раз таковых не представилось. Их просто не могло быть при огромной количественной разности пришлого и местного населения, несовместимости хозяйственной деятельности, быта, вообще двух миров-культур.
    Аборигены преимущественно были охотниками и рыбаками, собирателями. Одному из названных для пропитания на известных широтах необходимо было в эпоху лука и самодельных снастей от 10 до 20 кв. км угодий. Та же территория способна прокормить сотни, тысячи пахарей. В XVI веке на огромном пространстве от Ладоги и Белого моря до Оби, севернее 60-й параллели, насчитывалось всего 10-15 тысяч финноязычных данников Шапки Мономаха. В лучшие для Российского государства времена, когда инородческое население стремительно возрастало (а едва ли не в одной только России оно в целом возросло), соотношение угро-финнов и славян в нём достигало 1:50.
    **
    Интенсивное смешение народов происходит, когда доминирующая группа представлена вооружёнными мужчинами-завоевателями, или, при мирном контакте, если принимающей стороне передвинуться некуда – вся жилплощадь занята. При вторжении славян в заокскую сторону, теснимые аборигены при желании могли уйти на север – в ещё более густые, обжитые непуганым зверем леса, на берега ещё более полноводных, рыбных рек. Что, в основном, и делали. Никто не бросался за ними вдогонку, земли на всех хватало, с лишком. К тому же, вопреки расхожему мнению, что в вопросах смешения с инородцами русские покладисты, им, наоборот, свойственно биологическое отторжение от других народов, усиленное исторической изоляцией.
    Старые жильцы общего теперь дома получали шанс породниться с «гостями навек». Только «переваривание» происходило без существенного влияния на русский генотип и культуру. Этому влиянию препятствовал и постоянный подток славянских переселенцев из перенаселённых или опасных для жизни, также скудных продуктами питания регионов Руси. Ручейки беженцев периодически превращались в потоки, становились массовым исходом гонимых людей. С юга их гнали кочевники причерноморских степей и демографическое давление, с запада — недостаток собственного хлеба и войны с конкурентами (часто со всеми сразу) на право владеть рабами-славянами. Даже после Батыя, когда на сотни вёрст вокруг Киева папский нунций Карпини не увидел живых людей – только кости среди развалин, Заокская сторона оставалась самой безопасной для жизни областью русской земли.
    Если и проявлял в древности антропологический тип славян описанной территории «промежуточный» характер под влиянием угро-финнов, то последующее интенсивное и более длительное их перемешивание с южанами и новгородцами-словенами вновь сближало различные группы русского народа на несколько ином уровне. Особенную роль сыграли в этом буквально нашествия малороссов после Смуты в державу первых Романовых, вызванное московской потребностью в заселение пустующих земель и модернизации, потом переход Левобережья под руку Государя всея Руси. Пётр Великий, сзывая «варягов» со всей Европы, не забыл об энергичных сынах Днепра. И процесс пошёл…

    Русское население в прошлом Московской Руси, а сейчас России, представляло и представляет собой достаточно однородный антропологический тип, соответствующий по своим основным параметрам центрально-и восточноевропейскому. Также данные антропологических исследований свидетельствуют о незначительном влиянии на общий антропологический тип русских финно-угорского элемента даже на северо-западе страны.

  114. Пересвет says:

    Здесь я не удержусь добавить несколько высказываний разных людей о «кровожадных русских колонизаторах»,которыми так стращает здесь казахов хамло под ником «аноним». Дж.Керзон,английск.государст.деятель,с 1899 по 1905г.правитель Индии;» Россия,бесспорно,обладает значительным даром добиваться верности, и даже дружбы тех,кого она подчинила силой… Русский братается в полном смысле слова… Он не укланяется от социального и семейного общения с чуждыми и низшими расами,к чему англичане никогда не были способны». Х.Абовян,великий армянский писатель;» Да будет благословен тот час,когда русские вступили на нашу светлую землю… Сколькими и какими невиданными и неслыханными геройствами и доблестью,русские послужили величайшим примером для мира и тем самым прославили себя…перед всем миром».Генерал-майор Броневский писал в 1830г.» Когда в 1811 и в 1812г.г.от неурожая хлеба и падежа скота русские Сибири терпели крайность,то не будучи в силах пропитывать собственные семейства,по сильным убеждениям принуждены были однако брать детей киргизов,кои случалось привезя к дому изнемогающее дитя,убегали оставляя спасения его великодушию россиян» («Записки» 2,стр. 165,Санкт-Перербург,1830г.)

  115. Пересвет says:

    Наблюдаю здесь,как на всех ветках данного сайта в поте лица «работает» аноним,разжигающий среди казахов ненависть к русскому народу,сомнений не остается-это враг генетический. Мне неведома причина его злобы. Мне ж просто жаль его,ведь русофобия-душевное заболевание. Но нужно ли это казахам? Ведь казахам и русским надо продолжать жить вместе или по соседству до скончания века. А за внешней бравадой анонима,прослеживается страх,дикий животный страх от грядущего возрождения русского народа.

  116. Аноним says:

    Да будет благословен тот час,когда русские вступили на нашу светлую землю…
    ________

    «Казахи — люди трудолюбивые, привыкшие к постоянной работе в суровой степи. Дети казахов сызмальства собирали топливо, помогали пасти скот и готовить пищу. Кочевой образ жизни не позволял даже старикам-аксакалам заканчивать жизнь лежа на печи. Нищенство казахи рассматривали как унижение собственного достоинства и шли на это вынужденно, когда не оставалось иной возможности добыть пищу. Быт казахов был устроен по принципу хозяйственного аула, в котором могли сообща трудиться до 20 родственных семей. Ведя кочевой образ жизни, они круглогодично пасли скот и питались исключительно мясо-молочной пищей. В засуху или зимний гололед (джут) большая часть скота погибала, обрекая на вымирание и самих пастухов с их семьями, что как раз и случилось в 1931-1932 годах. А осложнилось все коллективизацией, которой руководил «пламенный революционер», один из организаторов расстрела царской семьи Филипп Голощекин, которого осенью 1925 года избрали секретарем Казахского крайкома РКП(б)», — пишет издание Unbelievable.

    Как отмечается, богатые природные ресурсы Казахстана предусматривали создание здесь крупной индустриальной базы, однако казахи как кочевники и скотоводы не вписывались в будущую систему «социалистического Казахстана».

    «Именно поэтому Голощекин с согласия Сталина выбрал те методы коллективизации, которые не могли не вызвать полный развал казахского хозяйства и фактическое вымирание целого народа. Так был взят курс на широкомасштабный геноцид», — подчеркивает издание.
    Издание отмечает, что на людей, потерявших скот, накладывали непомерные нормы сдачи мяса и молока.
    И вот в казахских аулах народ стал погибать от голода… миллионы казахов стронулись с обжитых мест и, чтобы выжить, отправились в Сибирь и не только туда, часто — на верную смерть…
    «Поиски справедливости отдельными смельчаками всегда заканчивались для них плачевно. Сибирячка Мелания Дворникова в письме М. И. Калинину сообщала об итогах коллективизации: «Хлебная заготовка прошла очень трудно. В мусульманском казачьем колхозе «Тараз» весь хлеб до зерна взят. Посевы все обобществлены и еще накладывают на каждого казаха по 10, 15 и до 20 пудов налога. Где же он может взять, работая сам все лето в колхозе? И вот в настоящее время вся эта голодная масса движется по дорогам пешком с малыми детишками, ища себе пропитание, падая по дороге как мухи». Естественно, после этого письма Дворникова была объявлена «врагом народа. Рядовая картина того времени: семейство казахов, бредущее неизвестно куда и тянущее за собой салазки со скарбом, поверх которого лежит труп ребенка, погибшего в пути», — отмечает издание.

    С 1934 года в Казахстане наметилось улучшение — джут (зимний гололед) прошел, казахские семьи стали возвращаться на родину, к привычному укладу жизни.

    Однако последствия этого геноцида, совершенного властями, и сегодня накладывают свой отпечаток на жизнь казахского народа, ибо по сути это был демографический удар по нации, который ощущается до сих пор.

    Так, в течение 1931-1933 годов по оценкам казахских исследователей погибло до 2,5 миллионов казахов. В результате голода 50 процентов коренного населения Казахстана либо погибло, либо покинуло свою историческую Родину.

  117. Аноним says:

    сомнений не остается-это враг .
    ___

    Генетическое быдло, подвизавшееся на казахском сайте, по определению и не может быть никем иным, но нужно-ли это казахам? Не пора-ли уже вернуть это дурно пахнущее шовинистическое отребье, не в коей мере не обремененное нравственными и моральными человеческими категориями, невежественное и примитивно мыслящее существо на историческую родину, где дым Отечества так сладок и приятен.

  118. Сергей Сокуров says:

    Неуважаемый Аноним,
    не исключено, что я враг анонимов, так как презираю трусов под масками. Но есть ли у Вас основание полагать, что я мыслю «невежественно и примитивно», что являюсь дурно пахнущим» и пр. и пр., что определено Вашим безнадёжно больным воображением? Я публикуюсь 45 лет, автор 22 книг (загляните в Википедию), ок 2000 публикаций на бумаге и в инт-те, и нигде не слышал столь «лестную» характеристику. Значит, Вы или врёте или безнадёжный, начитанный дурак (есть такие экземпляры среди уродов). Никто не давал Вам, болезный мой, права говорить от имени казахов. Если Вы казах, то худший представитель народа. Вряд ли такого болтуна поддержал бы тот же Валиханов, которого Вы цитируете выборочно, ибо всей своей жизнью этот выдающийся человек, которому император поручил возглавить важную миссию, демонстрировал взгляды, совершенно противоположные Вашим. Я хотя бы потому не враг Вашего народа, что предостерегаю его не отрываться от реальной почвы, фантазируя о своей якобы особости и превосходстве. Казахи ещё в нач. ХХ века не знали, кто они, гадали, не кыргызы ли; ещё стадию султаната не прошли, а его анонимы, с клешнёй, туда же, куда конь с копытом. Начальные классы европейской цивилизации кочевые жузы и земледельческие народы Ср.Азии прошли в русской школе, Тимур Пулатов Вам подтвердит. Среди моих знакомых есть редкий врач-психиатр. По отделным письменным выражениям пациента он ставит точный диагноз. Соглашайтесь, я рекомендую Вас как тяжёлого пациента. Вот и Пересвет подтверждает Ваши проблемы со здоровьем, возможно, восполением головного мозга в детстве. Это бесплатно, за спасибо. Вот всё, что я могу сделать для Вас.

  119. борат says:

    шел бы ты Сокуров на сайты русских шовинистов, там аплодисменты обеспечены. Здесь твои простынки о богоизбранности русских вызывают только улыбку и снисходительное отношение. Чем бы дитя ге тешилось лишь бы оно не вешалось. Предствляю содержание твоих опубликованных работ пасквилей. В том же ключе однако, типа сам такой. Противно. Про таких как ты говорят «бездарь истории». К психиатру тебе самому батенька сходить бы, а не выписывать направления другим. Одним словом всю ветку обгадил, но тебе простительно, ты же русский, гадить не впервой, привычно тебе это дело. Продолжай в том же духе.

  120. Доброжелатель says:

    Уважаемые, Сокуров и Пересвет! Ну пожалейте вы душевно больных анонимов и боратов, им итак досталось. Они уже давно отклонились от темы первых комментов.

  121. Аноним says:

    Я смотрю вам тут диагноз с лету поставили, милейший,что не и мудрено, сохранить младенческую инфантильность мышления в столь зрелом возрасте, это знаете-ли дорогого стоит. Вам бы еще диктанты пока пописать (в смысле пописАть,не хотелось бы излишне перегружать вас, мэтр), поскольку для более серьезных вещей вы , мягко говоря, еще созрели. Хотя с другой стороны, если принимать во внимание явные пробелы в вашем воспитании, вы, пожалуй, уже безнадежно опоздали. За сим позвольте откланяться, да и вас, любезнейший, более не задерживаю, а то что предыдущий мой комментарий приняли на свой счет, это, пожалуй, даже символично, так что ничего добавить к уже сказанному я не имею.

  122. Сергей Сокуров says:

    Снисхождение червей, поедающих зрелый плод…
    Я не историк, а признанный многоголосым читательским мнением и профессиональной критикой публицист. Делаю анализ научных исторических работ и в популярном изложении передаю их массовому читателю. Кроме того, работаю в беллетристике и, в общем, за исключением некоторых неудач, успешно. Последний исторический роман в печать взяли сразу, по авторскому имени на титульном листе. По одной из сюжетных линий одного из героев романа, захваченных кочевниками, ведут через Голодную степь и далее, долгим кружным путём через Хиву в Бухару, на продажу. В конце концов пленник принимает ислам по вольному выбору, становится уважаемым улемом. Но даже его внук слышит в себе голос России. Поэтому он, внук русского и пленной персиянки, лишь по матери узбек, ощущает себя настоящим сыном тюркской общности, настоящим, гордым мусульманином, чего не понять вам, борат и аноним, жалкие паяцы на подмостках нечаянно вывалившейся из Москвы независимости. Да вернись сейчас старые времена, вы бы, как оборотни, заскулили иными голосами. Этот тип человекообразных для меня не загадка, не первое десятилетие присматриваюсь. Не будет вам успеха — не те способности, не те силы. Аминь!

  123. Аноним says:

    P.S.

    Не поймите меня превратно и я не хотел бы ничего комментировать, но вы явно отклонились от вашего маршрута, сайты русских шовинистов, как уже было сказано выше, к нашему не имеют никакого отношения. И чем раньше вы это поймете, тем лучше

  124. Пересвет says:

    Да уж,надо воистину обладать недюженным интеллектом,чтобы привязать высказывания армянского писателя о русских солдатах, с деяниями Голощекина.Эти голощекины наследили в тоже самое время и на землях Украины и России.Голод 1930-х- это совместная трагедия народов ССССР.

  125. Пересвет says:

    Так вот оно как ! Я то,по простоте душевной,думал,что данный сайт и для русскоговорящих граждан РК и для соседей из РФ. Я нигде здесь,ни одним словом не оскорбил казахский народ,к которому питаю дружеские чувства,среди которого вырос,который хорошо знаю.Ты же здесь восомнил из себя «мессию»,позволяющую месяцами оскорблять соседний народ и большую часть своих соотечественников,совать нос в русско-белоруско-украинские дела,копаться в генофонде русских.Мнишь из себя «интеллектула»,а выражаешься как портовый грузчик. И нет у тебя права вещать от имени казахского народа,так как и не казах ты вовсе,а все лишь «аноним»,не догадавшийся хотя бы назвать свой «ник» казахским словом или именем.По всем твоим постам,видно,что шизофрения у тебя братец прогрессирует, и как выше было сказано, путь твой лежит к психиатору.В середине 1950-х г.г.,в самый разгар «холодной» войны между СССР и США,один американский генерал так возбудил и запугал себя советской угрозой, что в один распрекрасный день с воплем «Русские идут!»,выбросился из окна небоскреба. Тоже болезный вот так бредил, вот «крыша»и поехала… Вот ведь к чему приводит перевозбуждение русофобией.Скучно с тобой,ей Богу. Иди лечись.

  126. QAZAQ says:

    Успокойся пересвет-тухлый свет, вытри сопли и тяпни самогонки..) Все «верят», что ты не оскорбил ни Казаков ни других, ну подумаешь, обозвал лишь низшими расами..)) Как указывают упоминаемые тобой и сережкой сокуровым Психиатры, это всего лишь способ общения страдающих извечным комплексом неполноценности Смердов с представителями других Народов( Казаками, Кавказцами, Украйнцами и др.) Лично же Я ни сережке ни тебе, ни другим смердам к психиатру ходить не рекомендую…….бесполезно..))) Психиатрия, как известно, бессильна в излечении дебилов, у которых дебилизм наследственный. Рашка с ее государствообразующим народом видно совсем деградировала, если там читают и надо же, покупают книжки фантазеров и недоумков вроде С.Сокурова..) Касательно отличий смердов-москалей от других: тут дело не в антропологическом типе и пр., а в том, что у смердов свои традиции, культура, резко отличающаяся от культур как украйнцев так и белорусов, не говоря уже о Тюрках. Пропаганда беспредела во всем, в том числе в интимных отношениях — вот чем отличаются смерды от других и потому среди них так много маньяков и дебилов, рожденных непонятно от кого. Ввести такие аморальные отношения, например среди Казахов, и они ничем по сути не будут отличаться от русских, несмотря на другой язык и антопологический тип.

  127. QAZAQ says:

    Что же касается высказываний армянского писателя о русских, то и Абай советовал в своих «назиданиях» учиться у русских. Наверняка мои слова вызовут, так сказать, гнев у Казаков, но время показало, что «слова назидания», все эти 45 слов Абая Кунанбаева не более чем клевета, пустой звук и ложное направление. И вообще, как может судить обо всех Казаках и русских человек, не выезжавший за пределы своей волости в Семейской области и не живший ни среди русских в Подмосковье, ни среди коныратов или адаев на Мангыстау. И вряд ли при написании этих 45 слов абаем двигала любовь к Казакам, скорее всего банальная месть. Есть 45 слов назидания А. Кунанбаева и есть высказывание еще более раннее, кажется Аблай Хана: орыс досын болса, белинде айбалта болсын. И теперь, исходя из того, через что прошли Казаки, пусть Казаки подумают, кто из них был прав, абай или Абылай Хан.

  128. Сергей Сокуров says:

    Не надо обладать особой проницательностью, чтобы определить здесь в велеречивых казахствующих анонимах не представителей титульного народа, а тех выродков из руссках, которые подобострастно открывали кремлёвские ворота Тохтамышу, зазывали поляков в Москву, служили во власовских частях. Оказавшись в незалежном Казахстане, они из кожи лезут, чтобы выслужиться перед местными националистами. А для этого нужно постоянно напоминать о себе, оглашая окрестности, дескать, смотрите, мы больше чем казахи, мы казахи в квадрате, в кубе! Цените нас! Кормите нас, ибо ничем, кроме профессии Иуды, не владеем. Это типичное поведение нулей, ничтожеств, которые ничем действенным не обладают, как тряпичным языком. Тут кто-из них сказал, что нечего инакомыслящим совать нос на КАЗАХСКИЙ САЙТ. Но если сайт казахский, то и ведите балачку по-казахски! Что, слабо? Ещё не освоили «господский язык» в достаточной степени? Нет, тут дело в другом: эти черви обдуманно ищут широкую аудиторию, ведь даже многие образованные казахи предпочитают объясняться на русском. Обратите внимание, непредвзятый читатель, что анонимообоазные микроорганизмы, отвергая, обгаживая буквально всё русское, на практике пользуются главнейшим достоянием русского народа — его родным языком. Вот пример классического двуличия. Язык мировой литературы мог появится там, где общество достойно этого языка. Европа пришла на территорию безгосударственных жузов-орд, в древние государства Ср. Азии в Русской редакции. Если бы на Великой Русской равнине сохранилась Золотая Орда, то сейчас бы Аноним сидел на колу, ибо поганый язык, не будучи востребованым, для любой власти опасен. А молчать анонимы не могут. Болтовня — их призвание.

  129. Сергей Сокуров says:

    Баллада об Ананизиме и ананизистах

    В истории уже бывало, —
    поведал мне рыбак с Арала, —
    Когда во рту, как в жопе, зуд,
    Ананизимы – подпевалы
    любого вздора (их немало,
    они как блохи) тут как тут.

    Они шпаргалками богаты,
    у них в запасе есть цитаты,
    они готовы доказать,
    что и моральные уроды
    способны цветом стать народа,
    коль будут неустанно врать.

    В стране прославленных акынов
    правдивых слов не слышно ныне,
    пришли иные времена.
    Куда ни глянь – Ананизимы,
    ананизисты иже с ними.
    Кого рожаешь ты, страна?

    Сергей Сокуров

  130. ОАZAO says:

    » …Обозвал низшими расами.» Эх,ты так и не понял,что хотел сказать этот англичан. Прочти внимательно может дойдет. «Пропаганда беспредела во всем…» А ты и не догадываешься, кто на Росс ТВ этим занимается или притворяешься? Со временем поймешь.

  131. Пересвет says:

    Выше написанное было мной. Вышла ошибка в графе «Имя»

  132. Пересвет says:

    С.Сокуров .Это пишут конечно не казахи. Но и не русские. Это другие.

  133. Сергей Сокуров says:

    ПЕРЕСВЕТУ: Конечно, это не русские, это не казахи… Таких на нашем прекрасном языке называют очень точно ВЫРОДКАМИ. Отметьте в памяти, как эти ананизымы старательно нахваливают белоруссов и украинцев-малороссов, оперируют лжегенетическими сводаки о якобы отдельности от них великороссов. Политтеория Духинского давно на свалке (притом, лучше всего опровергли его фрацузы), а эти червяки, «косящие» под казахских супер-националисотов, всё подают голоса из помойки в расчёте на невежественные массы. Я ничего не имел бы против, если бы оказалось вдруг, что я 100%-й азиат (к стати, среди моих дальних предков есть миньюсинские татары, хакассы). Эти тупые наёмники русофобов, анинизимы, не понимают, что, «обличая» русских в «низком» якобы происхождении, они тем самым оскорбляют казахов. Если так, если действительно мы родственны подданным Назарбаева, то чего в разных странах жить? Русские за 200 лет «в стране кыргызов» гороов понастроили немало. Теперь вперёд — под крышу одного султаната! А к этому и идёт! Идиотизм окремости уже осознаёт большинство жителей постсоветского пространства.

  134. Аноним says:

    Нет я не Байрон, я другой

    или о «выродков из руссках, восомнивших из себя…»

    Похоже, что в этом параноидальном романе с продолжением, тривиальному -«Здесь сруский дух, здесь срусью пахнет» явно не достает экспрессии. Да помилуй бог, кого мы обманываем, к чему эти пошлые реверансы, когда уж несет тут самым что на есть натуральным дерьмом сруского быдлосвинизма в авторском, можно сказать, эксклюзивном исполнении.
    И вот снова весь вечер на манеже малопочтеннейший дуэт шутов и скоморохов в лице , латентного Митрофанушки и демагога в одном флаконе с одной общей извилиной (что удивительно, при этом она абсолютно прямая) и продуктивной смптоматикой шизофрении на двоих, с одной стороны и впавшего в старческий маразм неудавшегося графомана и рифмоплета с жопным уклоном с другой. Так сказать, апофеоз косноязычия и дурнословия на эпитафии русской изящной словесности.

    Невольно все же хочется повторить вопрос, а нужен-ли казахам весь этот бред сивой кобылы в исполнении обдолбанных люмпенов

  135. QAZAQ says:

    пересвету; «уважаемый», я ведь тоже могу привести весьма негативные высказывания русских писателей 19 в, гитлера, дудаева и многих других о русских и сказать что это не я так сказал, а они, верно? О малоросах, белорусах и великоросах: Таких народов нет, как видите, все это выдумки вождей смердов, начиная от петра 1-го. А под названием русские скрывается народ смердов. И то что они смерды, видно из постов, например сергея с, ну чем не смерд, страдающий манией и дебилизмом, разглядевший в слове Аноним…..анонимизм!?, и даже посвятивший этому явлению стихи…)))) Впрочем, это привычка всех смердов без исключения, то бишь перевод нормальных слов на свой «прекрасный» язык и не сомневаюсь, что и в имени анна или слове ананас или банан эта вонючка по кличке сергей все тот же анонизм разглядит…)) Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит, видать и сергей тяпнув сивухи и закусив помоями и чувствуя вкус погани во рту и собственную ущербность и вырожденность решил спроецировать все это на нас. Хотя, пусть визжит эта хрюша, авось кто и оскорбится…)

  136. Пересвет says:

    Аноним.Ты еще не лег в больницу.А ведь болезнь прогрессирует. ОАZAO.Ты опять внимательно не прочитал англичанина. Обьясняю. Он говорит «низшие расы»,потому,что вот так они(англичане), называют покоренные ими народы и переносит это определение на народы присоединенные к России.Но его удивило, что русские «не уклоняются от социального и семейного общения с этими народами» к чему были неспособны англичане. Теперь понятно. Конечно не было никаких мало- велико-белоруссов. А были только русичи. Я уже писал,что слова «великороссы» и «малороссы» придумал историк Костомаров.И сколько же грязи в твоих постах.Казах так не напишет. Не надоело косить под казаха? В случае большой беды, ты ведь вновь приползешь под защиту Русского солдата,и будешь преданно смотреть ему в глаза,клясться в вечной дружбе,заискивать. «Господинчик»,ты дутый.А казахи,разберутся кто есть кто.

  137. Аноним says:

    казахи,разберутся кто есть кто
    _
    и это чистая правда, хотя с другой стороны, это нельзя назвать хорошей новостью для тебя, по уши набитый дерьмом «господинчик» никто, которого и зовут соответственно никак, ибо под кого бы ни пытался косить недалекий и малограмотный, но при этом озабоченный собственным «величием» лузер, для которого все «божья роса», он всегда останется тем кем ему предназначено быть природой-мальчиком для битья или типичным сруским быдлосвинном.

  138. Сергей Сокуров says:

    Я полагал, что польстил, сделал приятное Анониму, переиначив его псевдоним на менее осуждаемый в обществе. Ведь «биологический грех» достоен большего прощения, чем грех, исходящий из серого вещества. Разве не симптоматично, что сей златоуст выбрал маску с названием Аноним? Всего 6-ю буквами он опредилил всю неизмеримую глубину своего падения на дно, где копошатся наёмники всех мастей. Да ничего казахского в нём нет, ни обломка гена! И подпевала его скорее всего он сам, ибо беглое сравнение песен этого дуэта выдаёт одного автора. Клеветники России не один век стараются опорочить цивилизационный вклад русской нации. И поскольку факты неопровержимы, клеветникам не остаётся ничего иного как совершенствовать свою речь. Кстати, русскую речь. Аноним-и-Подпевала, наверное, понимает (понимают), что, высказываясь по-русски в обхаивании всего русского, они усиливают диссонанс, т.к. прекрасный язык не мог появиться в свинском стойле, с коим сравнивается ими Россия. Но выхода у этих подонков нет, ибо на казахском (как мы видим здесь) эти завсегдатаи русско-казахского сайта только на базаре в Акмолинске способны объясняться. По большому счёту оба (один?) ничего казахского и русского за душой не имеют, это засланные казачки, соровское оотребье. Их деятельность наводит на мысль, что пора русским (в широком понимании) возрождать Священную Дружину. Упустим время.

  139. Сергей Сокуров says:

    Быть русским, значит быть в надежной силе.
    И презирать родной землею торг.
    Не зря ж Суворов рек при Измаиле:
    — Мы русские! Ура! Какой восторг!..
    Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
    Горжусь я древним прозвищем моим.
    Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
    Не русским стать, а кем-нибудь другим!.

    Е. Иванов-Осенев

  140. QAZAQ says:

    Хорош истерить, сережа, лучше прими то, что тебе психиатр прописал..) Достаточно прочесть твои комменты и убедиться, что ты никто иной как …русский, а говоря точнее… смерд!..)

  141. Пересвет says:

    Смотрю на ваши потуги и вспоминаю Моську из басни дедушки Крылова,тявкающую на временно ослабевшего слона(в данном случае, Россию).Вот такие вот моськи не, уважающие свою подлинную историю,посчитав ее не совсем значимой, решили ей придать великость Появились историки- сказочники,которые стали примазываться к чужой истории и прихватизировать чужих исторических деятелей.Обьявили казахами Чингизхана,Аль-Фараби,Бейбарса и др., не замечая при этом,что их соседи,особенно узбеки, начинают посмеиваться.Иногда этот смех переходит в гомерический хохот .Наберите,например в инете » Хилда Хукхем.Звездочет из Самарканда. Вступительное слово Г.Ходиятова». А моськам все нипочем. Они так раздулись,что не смотрят и на пол шага вперед. Не понимая,что их потомкам будет стыдно из-за них. Как уже сейчас стыдно порядочному казаху Садвакасову.Это ведь вас, пригвоздил профессиональный казахский этнолог,профессор Нурбулат Масанов в своем интервью газете «Туран»(2оо4г.).На вопрос журналиста «являются ли выходцами из наших мест Заратустра,Атилла,Аль-Фарабии и Бейбарс?»-Масанов,посмеявшись ответил;» Это абсолютная чепуха.Это и есть мифологизация истории. Мы не ценим своих истинных героев,пытаемся примазаться к чужим. …И наши герои,наверное, не могут быть всемирными героями,как бы нам ни хотелось. Не надо наших героев кому-то навязывать,и тем паче присваивать чужих».

  142. Пересвет says:

    Войдя в русофобский раж,они собирают давно протухшие обьедки всевозможных клеветников и фальсификаторов,берут в союзники даже величайшего преступника 20-го века А.Гитлера.Взяли бы еще в союзники чокнутую мадам Новодворскую.Завидная была бы троица.Так и представляю вас,троих,бредущих в обнимку.А,что собсвенно полезного вы сделали для Казахстана,для казахов? Кроме того,что возбуждаете в нем расистскую ненависть к русским. Допусти вот таких мосек к власти,да они пересорят Казахстан со всеми соседями. Но казахский народ мудрее вас, и за подобными моськами не пойдет.Завершаю.И так много вам уделил.Варитесь в собственном соку.

  143. Сергей Сокуров says:

    Несколько лет тому назад учёный филолог а А.Труханенко, живущий в Галиции, листая литературное приложение «Rozmaitosci» («Смесь») к «Gazet-e Lwowsk-ой» за 1820 год (на польском языке), заинтересовался путевыми заметками, озаглавленными «Ulomki z pewney podrozy do Rossyi». Отрывки из «Подорожи» («Путешествия») гость России подписал криптонимом «B-i». По всей вероятности, был он уроженцем недавно включённого в состав империи Александра I Царства Польского. Ни к победителю Наполеона (корсиканец лукаво обещал потомкам легендарного Леха «волю»), ни к стране завоевателей добрых чувств питать не мог. Тем не менее (отдадим ему должное), сумел в своих описаниях сохранить объективность. Что же касается его близкого знакомства с живой русской речью, здесь «B-i» не сдержал своих ощущений и перенёс их на бумагу во всей полноте. Прислушаемся к голосу седока дорожного экипажа, что катил почти 200 лет назад по разбитым дорогам России от Балтики до восточных окраин (в переводе А.Труханенко, вставившего свои замечания):
    «Язык русский, помимо многих других ценностей, имеет три отличительные особенности, которые делают его достойным внимания в глазах каждого просвещенного человека». Интерес у просвещенных людей этот язык должен возбуждать следующим: «Прежде всего, своей элегантностью, употреблением причастий и сжатостью высказывания он сближается с древними языками, в особенности с латинским и греческим — более, чем какой-либо из современных языков, которые все без исключения являются громоздкими и многословными из-за своих местоимений, своих вспомогательных элементов и тому подобных приемов, какими с трудом восполняют нехватку соответствующих средств в неизбежных для любого языка различных ситуациях». С Ломоносовым это не просто соотносится, но как бы детализирует его мнение, хотя автор говорит о том же самом, скорее всего, вполне самостоятельно. И последовательно. «Во-вторых, он располагает бесценным сокровищем, каким ни один из известных языков похвалиться не может, в виде языка славянского, который на протяжении долгого времени был языком науки и остается до сих пор языком церкви. Этот язык, при столь малом своем отличии, предоставляет легкую возможность образовывать необходимые обозначения для каждого нового понятия, наилучшим образом способствует, при растущей культуре народа, усилиям писателей, занятых этим делом сейчас». Это очень проницательное для иностранца наблюдение. Автор и на этот раз невольно перекликается с Ломоносовым, с его «Предисловием о пользе книг церковных в российском языке». Здесь впервые был намечен путь языковой реформы на основе сочетания старославянских и русских национальных норм. По мысли ученого, именно старославянский язык разовьет и обогатит «довольство российского слова, которое и собственным достатком велико». Путешественник зафиксировал последнюю стадию этого процесса. Он завершает свое рассуждение аргументом очевидным и потому неопровержимым: «В-третьих, как широко дела человеческие прославляются, о том свидетельствует распространение разных языков». И добавляет относительно русского: «От восточных границ Германии до Камчатки, до западных берегов Северной Америки его не только понимают, но им пользуются, а сама эта страна (Россия), которая господствует над большей половиной земли, простирается на многие тысячи миль».

  144. Доброжелатель says:

    «…Хоть ссы в глаза.» Это как раз можно отнести к тебе.

  145. Я не читала всего.. но, says:

    Жаль вас, анонимы и прочие. К вам с фактами и историей, а вы только и можете оскорблениями отвечать. Я к сожалению не умею так же аргументированно вести диалоги, поэтому такие люди, как Сергей Сокуров вызывают у меня уважение. Не тратить бы на них время, что им можно доказать, если читают между строк и выискивают лишь к чему бы придраться, а не попытаться понять?

  146. Аноним says:

    Сергей Сокуров, сколько бы не сказал ку ку, великим то не станешь, а мир примет истину, а не твое ку ку.

  147. Аноним says:

    Дорогой Пересвет, это сайт для недалеких Гоблинов. Интеллектуалы -казахи мамбетам не родня .Люди не получили образования, живут в нищете из-за своей лени, с ущербными не стоит вступать в диалог.

  148. Аноним says:

    Пересвет
    …величайшего преступника 20-го века А.Гитлера…

    Величайшим преступником является, помимо Гитлера, Путин.
    А всех соседей за людей не считаете вы, русские. Не надо из себя строит интеллектуала, есть среди русских такие, но не ты, к сожалению. Не прячься за нормальными людьми, показывая себя за нормального, как ваш маразматик Путин, прикрываясь с оружием за спиной женщин и детей, хочет быть пушистым. Это уровень его интеллекта и ума. Какой царь, такой и холоп. Не воняйте здесь, идите у себе, в Россию. Без вас проживем.

  149. Человек says:

    Юрий Лаза-несостоявшийся композитор и певец строит политические прогнозы? Ха-ха!

  150. Аноним says:

    Человек:
    05.08.14

    Юрий Лаза-несостоявшийся композитор и певец строит политические прогнозы? Ха-ха!

    Юрий Лоза у тебя хлеб не просил Ватник.

  151. Oltg Leusenko says:

    Россия скоро умрет и эта аксиома даже не обсуждается
    Мнение о том, что Россия неизбежно падет и распадется не продукт воображения злого бандеровца или чиновника госдепа, а человека, глубоко симпатизирующего этой имперской территории. В одном не соглашусь с автором: процесс падения Р»Ф» не будет растянут на годы. Агония уже началась, пусть даже она пока не видна простым людям, и активно претворяется в жизнь, в т.ч. благодаря агрессивной политике Кремля и маниакальному поведению больного Путина:

    Позичив звідси — p_senko at Как и почему умрет Россия

    Если бы в начале 30-х годов прошлого века кто-нибудь написал статью «Как умрет СССР» ему бы не поверили и будь он территориально в СССР, скорее всего, репрессировали бы. Сама мысль о том, что СССР может умереть была крамольной. Если бы такая статья появилась в 70-е годы, человека, наверное, посадили бы в психиатрическую лечебницу и пытали как советских диссидентов. И даже в середине 80-х такая мысль казалась нелепой, хотя, где-то с 1986-го были видны некоторые тенденции.

    В 1991-м СССР официально умер, распался на 15 республик. Часть из них живет спокойной западной жизнью, я имею в виду Эстонию, Латвию и Литву. Часть – изо всех сил старается освободиться от российского влияния и присоединиться к западному миру, — это Грузия и Украина. Остальные живут при некотором влиянии России, но в своей собственной культурной среде.

    В доме пожар и молчать нет смысла. Больного раком не нужно развлекать или отвлекать — больному нужно сообщить о его состоянии и перспективах.
    Если все останется как есть, Россия тоже умрет, и вот какие факторы этому будут способствовать.

    1. Альтернативные источники энергии на Западе сделают российскую нефть и газ ненужными

    Пока в России народ и власть слились в едином порыве ненависти и презрения к российским экологам и зеленым, экологи и зеленые на Западе добились общественного понимания важности перехода на чистые источники энергии: ветер, солнце, воду, геотермальные и другие, которые не загрязняют экосистему. Западные политики и финансисты поняли, что помимо чистой экологии их общество получит еще один бонус: независимость от стран-экспортеров нефти и газа.

    Уже сейчас США и Европа покрывают существенную долю своих энергетических потребностей с помощью возобновляемой энергии. Одновременно с этим ведутся научные работы по удешевлению солнечной энергии, строятся гигантские солнечные электростанции, изобретаются новые способы использования существующей инфраструктуры для извлечения солнечной энергии и новые способы извлечения энергии.

    Например, Германия планирует к 2050 году покрывать энергетические нужды на 100% за счет возобновляемой энергии. Конечно, потребности в российской нефти и газе у Германии не будет задолго до 2050.

    Если посмотреть на один из главных секторов потребления нефти, горючее для транспорта, то Запад сейчас массово переходит на электромобили.
    Пока это всего 500 000 машин и они, как правило, дороже традиционных. Автопроизводители работают над удешевлением технологии, например, Тесла начала строительство гигафабрики, которая с 2020 года будет производить батареи для 500 000 электромобилей в год по цене порядка 30 тысяч долларов. Чтобы оценить масштаб: Тойота в 2013 году продала 408484 седана Camry во всем мире.

    Хонда, Ниссан и Тойота , кстати, тоже активно работают над электромобилями. И даже Гугл.

    Сейчас Россия продает нефть и газ на Запад и в Китай по одной причине: они там нужны для транспорта и выработки энергии. С ростом выработки чистой энергии и переходе на электромобили такой нужды будет все меньше и меньше.

    2. У правительства РФ закончатся деньги, и взять их будет неоткуда

    Уже сейчас совокупный долг России вырос на 96 миллиардов долларов за год и превышает 730 миллиардов долларов. Это после почти 20 лет дорожающей нефти и роста экспортных продаж. Уже сейчас у правительства не хватает денег на все социальные обязательства: отобрали пенсионные отчисления за год, собираются повышать налоги, запланировали фактическую отмену бесплатной медицины.
    Чтобы у России был бездефицитный бюджет, цена на нефть должна быть 120 долларов за баррель.

    Как мы видим из графика внизу, цена на нефть прекратила расти и находится ниже отметки в 120 долларов за баррель. А ведь всего несколько лет назад бюджет был профицитным при цене 60-70 долларов за баррель.

    Ситуация, когда цены на нефть не растут, когда Запад снижает свои потребности в нефти на фоне стремительно растущего дефицита бюджета в России, является катастрофической. Именно это погубило СССР, это погубит и Россию.

    Кредитный рейтинг России снижается, а еще и Запад грозит санкциями. Это значит, что в долг могут либо совсем не дать, либо дать, но под более высокий процент.
    В какой-то момент казна банально опустеет и правительству придется «печатать деньги», как это было в начале 90-х.

    3. Коррупция как черная дыра внутри государства требует все больше и больше денег

    Если в 90-е мальчики мечтали быть бандитами, то в 00-е и 10-е мечтают быть государственными чиновниками. Мы все видим, как чиновники сказочно богатеют, как они это богатство буквально тычут нам в лицо – дорогими иномарками на улицах, дворцами, яхтами и расточительным образом жизни.

    Количество чиновников в России растет не по дням, а по часам. В 2012 их было 6 млн. По другим оценкам их порядка миллиона, но за последние 10 лет их количество удвоилось.

    Таким образом аппетиты армии чиновников будут только расти. А ведь это не все. Есть еще милиция-полиция, которая тоже растет (хоть их и так во много раз больше на душу населения, чем на Западе) и которая тоже является клубом коррупционеров. Есть ФСБ, если СК, Госнаркоконтроль, Армия и другие siloviki, среди которых количество и уровень коррупционных дел указывает на ее системный характер.

    А есть еще друзья Путина, которые получают огромные проекты стоимостью в несколько раз превышающей разумную. Стадион «Зенит» в Питере, который стоит почти полтора миллиарда долларов, Олимпиада 2014 с ценником в полтора триллиона рублей, саммиты, трубопроводы и другие крупные проекты где «откаты» и «распилы» являются уже неотъемлемой частью.

    4. Страна заболела и разучилась работать

    Это произошло одновременно по двум причинам: 1) так называемое ресурсное проклятие сделало продажу ресурсов самой выгодной деятельностью в России – ее легче всего контролировать правящему классу, и 2) стремление правящих кланов и Путина удержать власть выразилось в подавлении свободомыслия и повлекло за собой экономические репрессии частного предпринимательства.

    Какая продукция, кроме ресурсов, производимая в России является конкурентоспособной на мировом рынке?

    Некоторые виды вооружений, ядерные реакторы и некоторые измерительные приборы, — доли процента от экспорта.

    С начала 2000-х (уже при Путине) целые отрасли сократились и сейчас пребывают далеко не в лучшем состоянии. Ракетостроение, космическая и авиапромышленность, сельское хозяйство, животноводство – достались России как наследие от СССР и сейчас, к сожалению, демонстрируют низкую конкурентоспособность.

    Подавляющее большинство богатых людей в России получили богатство через власть: чиновники, силовики, депутаты, сенаторы, «талантливые» члены их семей, хорошие знакомые и друзья.

    Это в «загнивающей» Америке Цукенберг стал миллиардером сделав нужный людям сервис. А в России братья Роттенберги стали миллиардерами занимаясь дзю-до с Путиным в детстве. Это в ненавистных США Стив Джобс вкалывал и создал самую ценную компанию в мире, зато в России Сечин, друг Путина, назначил себе зарплату в 50 миллионов долларов США в год.

    Такие же примеры в России есть на всех уровнях, потому что люди видят: с помощью знакомства и верности власти в общем случае можно стать богатым, а личным трудом и созданием чего-то нужного людям – нет. Павел Дуров, вот, создал что-то нужное людям (ВКонтакте), у него это отжали заплатив какие-то деньги он и был вынужден эмигрировать.

    5. И другие факторы

    Есть еще несколько менее важных компонент предстоящего развала: эмиграция образованной и активной части населения, снижение уровня науки и образования, усиление диктатуры, экспансия Китая и усиление его влияния на Сибирь и Дальний Восток. Наверняка внимательный читатель может назвать еще с десяток других.

  152. delhi escort says:

    Maintain the remarkable work !! Lovin’ it! http://www.jinlianka.com/jl/home.php?mod=space&uid=4904761&do=profile

  153. Аноним says:

    Путя уже прогнулся перед казахами,пойдя с поклоном к эрдогану по указке нурика

  154. delhi escort service says:

    My name is Jetta and I am studying Religious Studies and Industrial and
    Labor Relations at Kobenhavn V / Denmark. http://delhiescortagency.ml/

  155. free porn video says:

    Wow, attractive site. Thnx … http://www.f4f.in/

  156. delhiescortagencysite says:

    Zufaellig bin ich auf eure Seite gelandet und muss feststellen, dass mir diese vom Design und den Informationen richtig gut gefaelt. https://delhiescortagencysite.wordpress.com/

  157. Ronnie says:

    Hey there! This post сoսld not be written any better!

    Reading this post reminds me of my ǥoood old rom matе!

    ᕼe always kept chatting about this. I will forԝard this page tߋ him.
    Pгetty sure he will have a good read. Many thanks for sharing!

    Also visit mmy page: Alberto

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.