02 сентября, 2013 5 комментариев

Валихан ТУЛЕШЕВ. Ближайшая историческая перспектива: Большая Центральная Азия. От гор Тянь-Шаня и до побережья Тихого океана.

Логоти3        Я со своими коллегами уже неоднократно говорил, что Китай и Россия являются, образно выражаясь, Сциллой и Харибдой нашей новой исторической судьбы. И для сохранения статуса самостоятельного государства с относительно независимой внешней и внутренней политикой, имеющего амбиции превращения в региональную державу, необходимо подготовить условия. Для того, чтобы не быть зажатыми между этими двумя  гигантами в экономическом, военном, политическом и культурно-цивилизационном отношениях.  С другой стороны, политика интеграции в ЕЭП с предварительным обособлением Беларуси, Казахстана и России в Таможенном Союзе, привела к тому, что Китай еще больше осознал важность Казахстана и Центральной Азии, как цивилизационного буфера с Россией на пути удовлетворения его растущих потребностей в углеводородном и ином сырье, которым так богат  регион. А также в транзитном и культурном потенциале. Ведь именно тюркский мир – мир тенгрианско-мусульманской культуры, который раньше не замечали и игнорировали, является связующим звеном между миром славянской (православной) и китайской (буддийско-конфуцианской) культурами.

тюрки

       Поэтому, Казахстан и в целом регион Центральной Азии, благодаря формату ШОС сегодня приобрели и еще больше укрепляют статус геополитического и геостратегического центра  континента в силу особой специфики интересов России и Китая. Имперские   политические интересы России и прагматические экономические интересы Китая придали    Казахстану и ЦА дополнительные возможности для развития. Используя Россию и Китай, как полюса магнита, Казахстан и регион «раскручиваются» самыми высокими политическими и экономическими темпами, превращаясь в прямом и переносном смысле в центр социально-экономической модернизации, в центральную ось континента, в стержень на котором держатся «мировые небеса» Евразии (по аналогии с Хан-Тенгри). Последние международные события (приезд в Казахстан Премьер-министра Великобритании Д.Кэмерона, активизация казахстанско-американских и узбекско-американских связей, достижение уровня стратегического партнерства между Казахстаном и Узбекистаном  и др.) свидетельствуют о кардинальном возрастании роли ведущих держав региона – Казахстана и Узбекистана. Локомотивов политико-экономического развития тюркского и центрально-азиатского сообщества в модерации  и медиации самых актуальных проблем безопасности Евразийского континента. Предстоящий вывод войск западной коалиции из Афганистана и последующие процессы возвращения страны на рельсы мирного развития, как и успокоение всего региона Южной Азии, будут осуществляться при непосредственном участии Казахстана и Узбекистана, при полной военно-политической и экономической поддержке США и ЕС, включая передачу основной части оставшегося вооружения этим двум странам.

тюрк

        Иными словами, формирование  Большой Центральной Азии как общего и открытого пространства, военно-стратегическую и геополитическую конструкцию которого, как известно, продвигал американский стратег геополитики Ф.Старр, выпадает, в частности, на долю именно тюркских этносов, которые, как и прежде, готовы разделить ответственность за судьбы континента и мира. Это историческая миссия тюрков: быть организаторами и охранителями социального порядка на континенте. В целом же, данный вызов, сопоставимый по своему историческому значению с возникновением новой планеты в солнечной системе, по сути, является процессом возрождения высокопассионарной тюркской суперэтнической целостности, тюркской цивилизации, исторической задачей которой, как и прежде, станет перерождение человеческого сообщества на основе универсальных философских принципов, заключенных в современной номадической философии.

Такая общая география «открытого пространства» раньше позволяла легко проникать тюркам в самые отдаленные уголки всей северной Евразии и считать ее своим ареалом обитания. Эти огромные и не защищенные с точки зрения естественного географического ландшафта территории становились относительно легкой добычей любого мало-мальски централизованного государства (самые яркие примеры – это Тюркский Каганат и Золотая Орда).  И если в условиях кочевого скотоводства было возможным сохранять социальную гармонию, основанную на этических кодексах и стандартах ордынского народного поведения,  то сегодня эта малозаселенность пространства, вкупе с транспортно-логистической неразвитостью, вытекающей из этого дороговизной перевозок, являются основными причинами сохранения бедности и неэффективности государств. Как  России, так и Казахстана, по сравнению с развитыми странами мира.

Данный факт свидетельствует, чтобы удержать страну, недостаточно, к примеру, разбомбить ее территорию, пройтись солдатским сапогом по ней с края и до края, важно ее заселить культурно-историческими индивидами и социально-экономически обустроить. А именно с этим не все в порядке как в Казахстане, так и в России. Но если в Казахстане геополитическое направление развития государства на северо-запад уже реализуется. И наряду с церквями, в центральных и северных областях страны активно строятся мечети, соборы и синагоги, то в России имперская заброшенность окраин видна и проявляется повсеместно. Поскольку все ресурсы и силы консолидируются на центральном направлении (только на Москву приходится почти половина финансов страны) и переправляются далее посредством оттока капитала в развитые страны. Запустение сибирского региона и разрушение церквей и поселков свидетельствует о том, что данный регион необходим только сырьевым корпорациям, извлекающим недра, но ни в коем случае не нужен для обустройства жизни этносов, населяющих его. Фразу М.Ломоносова о том, что «богатство России будет прирастать Сибирью», в современной России понимают буквально, т.е. сугубо меркантилистски.

Поэтому социально-политическая (в интеграционных формах) и миграционная (по мере расселения тюрков (казахов, узбеков, татар, кыргызов, башкир и т.д.)) экспансия на север, в Сибирь, является  в долгосрочном геополитическом отношении весьма актуальным и привлекательным проектом. Легально и легитимно расширяющим ареал обитания тюрков до западных границ  Сибирского и Казанского  ханств середины XIV- начала XV века, которые таким образом составляли (определяли) западные ареалы обитания тюрков, составляли западные территории тюркского мира. Иными словами, граница между Московским, с одной стороны, и Сибирским и Казанским (Крымским и т.д.) ханствами, с другой стороны, составляла границу тюркского и славянского (православно-христианского) мира.  Тем более, если учесть, что реальной альтернативой этому процессу может быть только дальнейшая китаизация районов Сибири и Дальнего Востока. Так что перед Россией стоит выбор – или заселять эти обширные территории давними соседями русских – дружественными узбеками, казахами, киргизами, туркменами, и сохранить свою государственность, или добровольно передать территории Сибири и Дальнего Востока Китаю….Другого выбора история русским не представляет.

 

 

Загрузка...

(5) Комментарии

  1. Нагыз-тюрок says:

    Прощай Китай,
    Я скоро буду
    В Пекине тракать китаянок.
    Татар бугазы
    Вновь будет НАШ!

  2. пердебек says:

    Валихан Тюлешев , сколько таких как вы псевдоученых строчите и строчите утопические опусы , вы как экстрасенсы морочите людям головы и при этом хорошо зарабатываете, сладко кушаете, мягко спите, нас простых людей обрабатывете как глупцов. Никто из вас будущее не может прогнозировать, нечего и пытаться. С какой стати пришлепнули сюда волка, вроде бы борз символ вайнахов. Я вам по простому скажу, все будет хорошо, если прекратиться коррупция в высших эшелонах, суды и полиция будут честно исполнять свою работу, Когда проведут большую конфискацию нечестно полученного имущества и пустят эти средства на развитие страны , а не настроительство помпезных никому не нужных дворцов, океанариев,пассионариев, и прочих атрибутов роскоши.

  3. Аноним says:

    пердебек, значение слова «пассионарий» разъясни аудитории. И про волка поподробнее.

  4. Муса says:

    санитары опять пропустили этого больного чувака. Он просто не знает ничего, а пишет обо всем. Есть же все-таки более солидные ученые. Вот на «Радиоточке» Татилля организовал обсуждение исторической наки, гораздо мощнее и интереснее.

  5. Клим Владимиров says:

    А стоит над этим призадуматься, господа. Сцилла и Харибда, была и есть. И будет. И в этой связи стоит напомнить как пришлось российской авиацией утюжить границу Китая с Казахстаном чуть более десятка лет тому назад.

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.