05 октября, 2014 Комментарии к записи Нина САВИЦКАЯ. Лично — Генеральному прокурору РК, Председателю совета безопасности РК, Председателю КНБ, Председателю Комитета по делам госслужбы и противодействию коррупции отключены

Нина САВИЦКАЯ. Лично — Генеральному прокурору РК, Председателю совета безопасности РК, Председателю КНБ, Председателю Комитета по делам госслужбы и противодействию коррупции

images (1) - Чьи вы, чьи вы, чьи вы...-вопрошает то ли кулик, то ли бекас в полузабытой временем детской песенке, прочно  сидя в своем местечковом болоте. И по аналогии, действующей в гражданском законодательстве, пришло вдруг сравнение с алматинской городской прокуратурой, которой, кулик или бекас, а возможно и чирок - не сильна в зоологии - могут с полным основанием пропеть свой долгоиграющий вопрос на современный лад:- Чья ты, чья?Думаете, ерничаю? Ни в коем случае!Пытаюсь изложить происходящие события в соответствии с надлежащими реалиями: 84-алматинца получили в 2005г, согласно постановления Акима г.Алматы, по десять соток земли  на свалке в  Турксибском районе южной  столицы. Впоследствии разными судами Бостандыкского района оно было признано незаконным по разным причинам: судьей Примбетовой, например, в связи с недостатками при оформлении пакета документов; судьей Русаковой в связи c принадлежностью свалки военному ведомству. То бишь Минобороны РК, где, по утверждению его бывшего руководства (имеется в виду ответ за подписью г-на  Майкеева, ныне топчащего землю на зоне), находятся плацы и полигоны. Под свалкой, что ли? Но после ликвидации гор нечистот, владельцы отобранных судом по требованию горпрокуратуры наделов в пользу "оборонки", таких строений не обнаружили. Что - строений? Даже знаки, упреждающие о военной принадлежности участка, отсутствовали. Что - знаки? В земельном кадастре г.Алматы эти площади числились как ничейные. И вдруг стали армейскими землями. Понятно, что кто-то, не побывав  на свалке, затребовал себе приглянувшиеся по карте гектары. И дал кому-то ЦУ: вернуть землю в лоно министерства любыми путями. И тут же, в 2009 г. был "сочинен" акт Наркомата Каз.ССР с исходящей датой 17 мая 1940г, с грифом "совершенно секретно", которым пригородные земли якобы передовались  Туркестанскому военному округу для казарменно-жилищного строительства. На отсутствие оригинала правительственного  акта военный суд, равно как и гражданский, внимания не обратил. Равнодушна оказалась к отсутствию документа и городская прокуратура, призвав при этом Бостандыский районный суд разрешить вопрос в соответствии со ст.71 УПК РК. Однако  этим судом не давалась оценка договорам о полном расчете по той причине, что  предыдущим актом - 20.02.08г. - они определены как выполненные с нарушением норм закона по представительским доверенностям,  в отношении их "создателей" дело выделено и направлено на рассмотрение суда тогда же вынесенным частным определением.43c68c4dfc1cf29f78205f42ad9d79f7_XL_901995158Решение суда и его определение после апелляционного слушания вошли в законную силу, поскольку ни в кассационном, ни в надзорном порядке не обжаловались. В судебном акте сказано, что в требованиях третьим лицам о признании их добросовестными приобретателями отказано. Как мы знаем из Конституции РК, но не знают некоторые алматинские судьи - вошедшие в силу решения, приговоры, постановления и др. процессуальные документы судебных органов, неотмененные вышестоящими судами, обязательны к исполнению на всей территории РК. Если Генеральная прокуратура после трехлетней, без малого, неустанной переписки и освещения проблемы на сайте "АлтынОрда.кз" в начале третьего квартала текущего года согласилась, наконец, с тем, что по данному делу длительно не исполняются судебные акты и предложила прокуратуре г.Алматы "принять меры прокурорского реагирования, направленные на  реальное исполнение судебного акта и привлечения виновных к ответственности", то алматинская городская отреагировала отрицательно, посоветовав ненадлежащим, не только по сути, но и закону, ответчикам обращаться в надзорный суд. Потому, видимо, что за конкретные дела судьи не отвечают. Отменит надзорная коллегия решение суда первой инстанции, и сам судья, равно как и прокуратура, не отследившая нарушения закона - не при чем: виновных выявлять и реагировать прокурорским жезлом не надо. Тишь да гладь, да всеобщая благодать. Ответчики снова в Генеральную: так, мол и так. Не желает городская исполнять требования Генеральной. Генеральная - в городскую, и так за квартал ДЕВЯТЬ раз к ряду - начальники и замы депортаментов, старшие прокуроры, заведующие и начальники отделов... А городской, все ни по чем! То первый заместитель прокурора  Алматы г-н Жуйриктаев просто-напросто  переписывает уже имеющийся ответ городского суда: наверное, дел не в проворот - не успевает по существу  разобраться в поручениях вышестоящего органа. То начальник ее управления г-н Шарибаев, сообщает, что частное определение суда в ОКИД не значится: и что - исполнять не надо? То заместитель прокурора той же прокуратуры г-н Умиралиев в  ответ на требование высшего надзорного органа о проведении проверки по выявленным нарушениям, их устранению и просьбе сообщить до 10.11.2014г. не только заявителям, но и Генеральной прокуратуре о принятых мерах, разъясняет, что "при поступлении аналогичных обращений без приведения новых доводов переписка по данному вопросу будет прекращена". Ну и ну!  С кем переписка будет прекращена? Надо полагать, что с Генеральной прокуратурой: ведь на прямые запросы заявителей городская давным-давно отказалась отвечать. Вот уж два года переписка идет только через Генеральный орган! И ее распоряжения не исполняются,  будто она - элементарная курьерская или иная перевалочная база, не обладающая соответствующим статусом. Получается что: городская живет по своим местечковым понятиям, не имея отношения к Генеральной прокуратуре и прав тот чибис, что поет из своего болота: -Чья ты - чья  или ничья? Интересно, а заработная плата специалистам городской прокуратуры из какого бюджета идет? Не из средств ли налогоплательщиков  или от какого-другого содержания?  И что городская "разъясняет" вышестоящему органу о неисполнении его требований - уж оч-чень хочется прочесть. А если серьезно, то предлагаю Генпрокурору РК выдать доверенным лицам ответчиков представительскую доверенность для подачи иска в суд для получения судебного акта на обязательное  исполнение поручений Генеральной прокуратуры согласно закону РК "О прокуратуре в РК" . Может быть, тогда что-нибудь  сдвинется с болотной кочки?'

Комментирование закрыто.