23 февраля, 2011 38 комментариев

Онлайн- конференция с Сейдахметом Куттыкадамом

Загрузка...

(38) Комментарии

  1. Акс says:

    Здравствуйте,уважаемый Сейдахмет Куттыкдам. Первый вопрос о Вашей новой книге “Служение нации” о политиках-лидерах,которые подняли свои страны на высокие экономические позиции,как правило в кризисных ситуациях.
    Вы считаете,что блестящее положение дел в экономике страны достаточное условие состоявшегося лидера? Или на нём же лежит демократизация общественных отношений? А нет ли в этом противоречия?Лидер-это всегда единогласное принятие решений и ответственность, взятая на себя. Ведь в жёстких условиях кризиса критика и инакомыслие помешают.
    И второй вопрос:Бывали ли в истории столкновения двух одновременно выделившихся лидера в одной стране?

  2. Зета says:

    У меня тоже вопрос по книге. Вы рассматриваете действительно ярких лидеров:Ататюрк,Рузвельт,Эрхард,Дэн Сяопин,Нельсон Мандела,Ли Куан Ю,Махатхир,Тэтчер,Валенса и вдруг Рейган,а не Кеннеди. Почему Рейган? И вообще вопрос по демокртии и лидерству в Америке. Там ведь все вопросы контролируют ВПК и нефтекартели.И складывается впечатление,что Президенты-фигуры номинальные.Викиликс нам прекрасно это продемонстрировал.Расхождение официальных заявлений и истинных намерений и в чьих интересах они осуществляются.

  3. Би says:

    Так всё-таки массы или лидер? А как же “Верхи не могут,низы не хотят”. Или ситуация должна лидера востребовать? На примере многих стран на постсоветском пространстве заметно,что из-за отсутствия лидера, как Вы сказали,”с системным мышлением”, всё время заносит страны из одной крайности в другую.Или мы не можем все выкарабкаться в том числе и Россия из “постколониального синдрома”.Выражаясь Вашим точным языком из-за “сдвига сознания”? Я имею в виду патронализм(привычка у граждан передоверять решение своих проблем власти)?

  4. Fa says:

    Я считаю,что в результате разрушения СССР,странам не повезло с лидерами.Исключение Казахстан.Не сочтите за лесть и прогиб. Межнациональные столкновения,разруха и безверие,социальная апатия и коррупция,пронзившие общества, насквозь поразили все страны.Может быть, в меньшей степени Казахстан. А если бы у руля Премьерства Союза успел оказаться Лидер Казахстана? Хотя,конечно,вопросы мои не очень политкорректные. Но ведь потрясения,в котрые рухнула Россия – ничто,по сравнению с небольшими передрягами,происходившими в Казахстане.

  5. Зуч says:

    Вопрос тоже по книге.Вы приводите слова Вальтера:”Для спасения страны достаточно одного человека”.А тогда где гарантия,что этот человек не станет диктатором? А может быть все лидеры диктаторы? Только скрытые в демократических странах и явные в авторитических? Ведь большинство стран всё-таки авторитарные? Значит это более успешная модель? Просто всё путают человеческие факторы:культура недостаточная,честность или её отсутсвие,жадность,властолюбие. То есть я хочу сказать по-простому: если лидер человек хороший-повезло народу,а если сумеречный как Сталин или Сухарте, общество страдает,даже на фоне экономических успехов.

  6. Р says:

    Как мог оказаться Буш младший у власти? Если система отбора Лидера в Штатах отработана? Ведь сами американцы были в ужасе и не знали то ли смеяться то ли плакать.А плакать-то пришлось миру.Югославия разбомбленная,Ирак,Афганистан? Не лучше ли безликий Клинтон,за спиной которого правили все,кто ни попадя? Чем просто неумный человек? А как же система,созданная отцами-основателями американской демократии?Значит завтра может выиграть какая-нибудь Сара Пейлин по желанию тех,кто развяжет новую мировую войну? Мне не понятно(из Вашей книги) про систему,созданную сильным лидером,по которому как по маслу дальше едет оставленная “в порядке” им страна? Гарантий от Буша-то оказывается нет.Дважды избирался.

  7. Пётр says:

    Как Вы думаете,почему всё-таки все страны на постсоветском пространсте пошли по пути антидемократическому и присоединились к диктаторскому блоку:Китай,Средний Восток(Пакистан,Афганистан,Иран,Ирак). И даже в последнее время сделали автократический поворот в области прав человека и свободы слова(где-то мягче,где-то жёстче) И даже Прибалтика со своим профашистским сдвигом и антироссийской риторикой и зависимостью от Запада тоже недаоеко ушла в сторону демократии?

  8. Ситком says:

    Вопрос по ОБСЕ как организации. ОБСЕ не имеет эффективных рычагов влияния на своих членов для выполнения принятых ими на себя обязательств по соблюдению международных стандартов ОБСЕ. Тогда в чём смысл этой организации?

  9. МЛК says:

    А может быть нет ничего плохого в существовании автократий? На определённом этапе,транзитном,так сказать. Ведь общества разных стран развиваются неравномерно?
    Второй вопрос. Арабские события последних дней свидетельствуют о большой массе грамотных как минимум,образованных и компьютеризированных молодых гражданах.Не зря же эти события называют твиттерными? Как вы оценивает эти события для мира и его новых политичсеких конфигураций.Хорошо это или плохо? Что же дальше? Свергли. А планов дальнейших нет.И партий и лидеров,что там говорить. Нестабильность грядёт или какие-нибудь радикалы? Или военые диктатуры?Почему-то у радикалов всегда найдутся лидеры на такой жареный момент.И у военных.

  10. Маша says:

    Меня когда-то пронзило до глубины души казахское выражение “тор айда жаным бар”-“душа моя с воробышек”. Это про меня. Я прочла статью об Абдижамиле Нурпеисове в Вашем журнале “Мысль” “Послание Патриарха”,где Вы повествуете о творчестве этого талантливого, пронзительного писателя(“Кровь и пот”,Последний долг”) Вы тоже,как и автор, чувствуете драматичность пути казахского народа? Солидарны с “реалистичными и грустными картинами,созданными Абдижамилем”,где существенным является политическое влияние соседей,культурное окружение,этнический состав,но более всего сокрушаетесь описанными качествами, удивительных по силе исполнения типажей, героями произведений этого писателя: “духовной ленностью,неумением бороться за свои права,жизненную суетливость,угодливость перед властью,горький фатализм”. Мне кажется вот,что роднит русского и казаха.Мне лично эти слова открыли многое во мне и в русском народе тоже. Может быть горький фатализм-это наш общий путь?

  11. Интер says:

    А может быть, Вам совместно переложить эти две его книги в драмматургию и предложить экранизацию Ермеку Турсунову? Мне кажется,он сумел бы воплотить эту эпопею на экране.Как Вы относитесь к его фильму “Келин”?

  12. Анна says:

    Вы были на открытии музея архивных документов.Где было много рассекреченных материалов,касаемых и Казахстана и Советского Союза и времён царского правления.Особые папки,секретные материалы ,просто архивные редкости.Что там Вас более всего поразило,какой документ?

  13. Дмитрий says:

    Ататюрк был достаточно жёсткий,если не сказать кровавый правитель.Потом было успешное динамично развивающееся государство,ориентированное на западную цивилизацию. Но сейчас всё-таки страна всё больше склоняется к традиционному исламскому государству.И всё меньше решительности у социума пртивостоять превращению светского строго государства в исламскую республику. Там долгое время гарантом выступала армия,а нынешний Президент загнал её в жёсткие рамки. Как Вы расцениваете такой поворот?
    Какая сила должна контролировать избранный успешным лидером путь развития страны. В свете последних событий в арабских странах. Там тоже армия-единственный стабилизирующий фактор.А потом как и в Турции маячит фундаментализм радикальный?Может быть сильные лидеры – ничего хорошего,это фосмажор,а потом страна возвращается болезненно на свой привычный даже отсталый,провинциальный путь? Народ-то лихо не переделаешь одним махом.Он живёт по своим внутренним психологическим законам? Вот Петра Первого некоторые считают виновником во всех бывших и нынешних бедах России,в крепостничестве,в бюрократии,коррупции.Всё растёт оттуда?Так может,без лидеров и революционных перемен,а тихо в своём комфортном для народа темпе?

  14. Т says:

    Вы как-то в связи с биографией одного талантливого писателя нашли удивительный образ “быстрое созревание Духа”. Кто повлиял на Ваше развитие как личности и творческого человека? Какие люди и встречи?

  15. Илья says:

    Мир развитой цивилизации,научно-технических достижений,высоких технологий возможен ли без изменений ментальности целого народа,который должен сделать головокружительный рывок от психологии общества закрытого,провинциально-захолустного -к обществу высокоцивилизованному,являющему миру открытость и доброжелательство? Я говорю о всех странах постсоветского пространства кроме, может быть, Прибалтики.И в лидере ли только дело?

  16. Сулем says:

    Насчёт выборов и ситуации политической. Если обобщать по всем странам бывшего Союза,как Ваше мнение,как должна формироваться оппозиционная партия? Не разрушительная,не несущая угрозу обществу новыми политическими катаклизмами,а конструктивная? Может в этом неудачи по их созданию? А не только во властях авторитарных,которые мешают? Народ тоже не очень доверяет новым якобинцам. А в России так радостно выпнули с политического поля всех этих новых реформаторов и упорно голосуют на выборах против? Как Вы думаете,в чём проблема и пробуксовка оппозиции?

  17. Энн says:

    Какие у Вас планы в качестве редактора журнала “Мысль”. Какие темы Вас сейчас волнуют?

  18. Р says:

    А как Вы прокмментируете высказывания американской интеллигенции в адрес Рейгана:”Плохо не то,что мы выбрали актёра,плохо,что плохого”?

  19. Dk says:

    Как вы думаете,с чем связана то явление,что казахская творческая интеллигенция последнее время подменяет собой историков,с удовольствием пишет о межродовых противостояниях и возвеличивает всевозможных предков местного значения? И почему нет современых острых социальных тем современной жизни или драматических страниц о нашем нынешнем противоречивом бытие?

  20. Керим says:

    Система госзаказа для писателя-это благо или тормоз для творчества? А на что живут вообще писатели,если отсутствует система гонорара? Ну,например,когда писатель находится в стадии творческого застоя или поиска,наконец вдохновения?

  21. Сулем says:

    Как Вы думаете,вот был жанр,созданный “проклятым прошлым” “социалистический реализм”,а какой жанр доминирует сегодня в годы либеральных ценностей? Если можно обобщить,то и в Казахстане и на постсоветском и мировом мейстриме? Ну и Казахстан в мировом литературном контексте?

  22. Алекс says:

    Размышляли ли Вы когда-либо о перепитиях казахской самоидентификации? Что же это такое-казахский этнос,по Вашему мнению? Как укладываются в наступающую непреклонно глобализацию становление языка казахского? Возможна ли гормонизация разных этносов,носителей разных ментальностей и субкультур,культурных ценностей? Или эти новые веяния Европы об ошибочности мультикультурного пространства рано или поздно коснуться и нас? Россия уже болезненно столкнулась с этими чувствительными проблемами?

  23. Илона says:

    Вот если бы Вам пришлось сравнивать плеяду классиков казахской литературы:Ахмета Байтурсынова,Габита Мусрепова,Шакирим Кудайбердиева,Магжан Жумабаева,Баймета Майлина,Мухтара Ауэзова,Сакена Сейфулина,Сабита Муканова и других с современными писателями.Что бы бросалось в глаза в первую очередь? В чём отличие самое главное.Хорошее оно или плохое(упрощённо) или просто существенное.Мешающее им писать или наоборот помогающее.А нам их воспринимать? Что Вам как читателю приходит на мысль.(И как редактору журнала “Мысль”)

  24. Зета says:

    А я не согласна с “горьким фатализмом”.А как же события 2005-2006 года и гости турецкие,бегущие с Каспия? Может быть,здесь недооценивается народные токи,которые пульсируют и рано или поздно вырываются наружу. Тогда вопрос: какова роль Лидера в современных условиях?Ведь все перечисленные в книге лидеры творили свои дела в более-менее консервативное полусонное время медленных передвижений человеческих и информационных? А сейчас ТВ,интернет,мобильная связь,медиапространство неподконтрольное. Как обуздать эту стихию и неуклонно провести реформы,даже успешные.Без диктаторских замашек?

  25. Один says:

    Какая книга сейчас лежит у Вас на столе? Что Вы читате сейчас?

  26. Эль says:

    Ваше мнение:рано или поздно востребуемый Приемник должен возникнуть из гущи народных масс(партий оппозиционных,движений,самовыдвиженцев) или должен будет сформироваться внутри властных кабинетов? Что для государства в нынешем состоянии предпочтительнее?

  27. ViVa says:

    Уважаемый Сейдахмет Рысходжаевич,вопрос о Вашей книге “Казахская драма на сцене и за кулисами”. В книге прекрасным языком описаны перепитии политики за эти годы.Путь многих партий и политиков проанализирован.Но ряд достаточно известных личностей и партий не упомянуты совсем. Чем Вы руководствовались,подбирая логический ряд знаковых событий и партий в свовём труде-рассуждении о пройдённом пути? Спасибо.

  28. Аст says:

    О книге “Казахская драма …” Что такое было ДВК? Это было объективно не нужно в то время, или из-за его разгрома поезд пошёл в другую сторону?

  29. Ювен says:

    Скажите пожалуйста Ваше мнение по поводу животрепещущей темы :”Изучение и продвижение казахского языка”. В статье Колу Токтабутова в Деловой неделе под названием “Есть ли мотивация к изучению государственного языка”,сказаны грустные слова :”Наш язык обращён в прошлое…”Половина населения белингвы,треть писателей Казахстана пишут на русском. Нурпеисов А. об этом сказал: “Необходимость русскоязычных писателей-казахов была бы оправдана,если бы они знали свой родной язык.Тогда они могли бы переводить своих собратьев.А так они не имеют отеческих корней”.
    Каково Ваше мнение?

  30. Литератор says:

    Абдижамил Нурпеисов очень тщательно подбирал переводчиков для своих великих книг:”Кровь и пот”-Юрий Казахков,”Последний долг”-Анатолий Ким. Как сказал переводчик,поэт,культуролог Аузхан Кодар:”Без перевода Слово остаётся мёртвым для мира”. На каком языке Вы пишете? И что для Вас лично эта область:родной язык в творчестве?

  31. ЭТИМ says:

    Как Вы относитесь к мнению,что писатель настоящий всегда оппонент любой власти?
    И воторой вопрос: Что Вы думаете о творческом языке и двух знаменательных книгах Д.Накипова :”Время Ре”(поэзия) и “Тень ветра”(проза.Продолжение “Круга пепла”)Если пользоваться Вашими замечательными параллелями Гёте-Абай,Пушкин-Магжан,Бальзак-Мухтар Ауэзов,то Накипов-?

  32. Жак says:

    Где Вам работалось интереснее: в Литературке или теперь, в Мысли?

  33. Лилиан says:

    Какие у Вас творческие планы? Что Вас привлекает больше:политика и её аналитический аспект или литература? Как Вы прокомментируете слова Д.Накипова “Своих современных писателей у нас не издают,словно их и нет совсем” Может быть, в журнале “Мысль” предоставлять им площадки для их произведений?

  34. Зета says:

    Уважаемый Сейдахмет Рысходжаевич,Вы себя позиционируете как центриста. В книге “Казахская драма на сцене и за кулисами” это чувствуется. В двух словах.К кому вы обращали свои проникновенные слова и считаете ли ВЫ,что эта книга будет для будущих исследователей существенным источником политры политической жизни РК 20-ти противоречивых лет?

  35. Кит says:

    В статье “Послание Патриарха” о творчестве А.Нурпеисова Вы анализируя его книгу “Последний долг” высказали мнение:”Элита губит носителей народного духа”. Можно поподробнее?

  36. Бек says:

    При появлении Вашей книги “Служение нации” на пресс-конференции,посвящённой её презентации ,Адил Тойганбаев-руководитель Экспертного центра национальной стратегии,также принявший участие в процессе появления книги на свет,говорил о нынешней ситуации В Казахстане.Она,по его мнению,очень напоминает брежневкий застой,”те же политическая апатия,отсутствие политической идеи,размытость национального сознания”.
    Вопрос: По Вашему мнению,кто должен формировать и отвечать за динамичность развития этих аспектов общества? Власть,элита или, может быть, оппозиция? Или сие неподвластно никаким силам,а развивается объективно само,независимо от намерения и усилий любой группы людей.Стихийно,так сказать,природно,внутри самого народа, и пришпорить или замедлить это невозможно?

  37. Альбина says:

    В моем окружении – и казахи, и русские – еще лет 10 назад, говорили, что пока президентом в Казахстане не станет Куттыкадам – бардака не закончится. Сейдахмет у вас была амбиция возглавит страну и спасти ее от тотальной деградации? Хотя, понимаю, что при нынешнем режиме – умным людям заказана дорога во власть. Спасибо!

  38. Бектас says:

    Тоже мне нашли идела…

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.