обзор каз.прессы 02 апреля, 2015 39 комментариев

Гайнижамал ШЕКЕЙ. СОЗДАНИЕ ЕДИНОЙ ВАЛЮТЫ ЕАЭС – НЕОИМПЕРСКАЯ УЛОВКА ИЛИ БЕССМЫСЛИЦА? (обзор материалов СМИ и экспертных мнений)

e5b2a1e6c184159bd7d7f6e00a433178Недавно, после своего трехдневного таинственного исчезновения из поля зрения россиян и всего мирового сообщества,  российский президент все же прибыл на ранее запланированную, но затем отмененную встречу с казахским и белорусским коллегами-президентами стран-партнеров Евразийского экономического союза. И тут же огорошил всех предложением о введении единой валюты в новорожденной организации. Отметим, что год назад при подписании договора по ЕАЭС в Астане, ПУТИН не ставил этот вопрос в повестку дня на ближайшее время. Видимо, руководствовался правилом, что надо заполучить «сначала палец в рот, а потом можно и всю руку откусить».

Так вот, мягко говоря, это неожиданное предложение в значительной мере отвлекло политиков и масс-медиа от бурно обсуждавшегося в то время во всем мире одиозного факта внезапного исчезновения и столь же внезапного появления главы РФ  В.ПУТИНА. Тем более, что все это случилось на фоне пристального внимания всего мира к России из-за ее агрессивной политики в отношении суверенного государства Украина, что повлекло нарушение геополитического статус-кво, международных норм сосуществования и мирового порядка. К тому же непредсказуемость «русского медведя» привела уже к все более ярко проявляющимся очертаниям новой «холодной войны» между Западом и преемницей  «империи зла»  Россией. А что эта непредсказуемость сулит соседям бывшей метрополии в СНГ, особенно Центрально-Азиатском регионе, – неизвестно.

И вот, едва разобравшись с так называемой «Новороссией», создав ДНР и ЛНР по аналогии с Приднестровьем, и таким образом «законсервировав» очередной, чреватый  и в дальнейшем кровавыми последствиями политический  конфликт в СНГ, Россия вновь взялась за постимперскую «интеграцию» –  нате вам  сюрпри-и-из, дорогие партнеры по ЕАЭС! Давайте вводить наднациональную единую валюту, готовиться к созданию валютного союза, помимо уже де-юре сформированного таможенно-торгово-экономического союза. Ну а там грядет, наверное, еще один сюрпри-и-из – введение единого языка в ЕАЭС (разумеется, русского!), так сказать, для легкости ведения бизнеса и общения наших народов. К тому же, с самого начала переговорного процесса по созданию ЕАЭС Россия «пробивала» создание единого Парламента. Но этот вопрос сразу был закрыт, так как ЕАЭС, как подчеркнул и настоял потом на этом Н.НАЗАРБАЕВ, изначально задумывался как «экономический» союз.

Что касается введения единой валюты, то ряд казахстанских экспертов уже высказались резко отрицательно по этому поводу. Вот заголовки на эту тему в казахстанских СМИ: «Единая валюта ЕАЭС – предательство национальных интересов» (сайт «Капитал), «Вопрос создания валютного союза в казахстанском Парламенте не рассматривался» (ТК «Астана»), Forbes.kz– «Введение единой валюты в ЕАЭС сегодня абсолютно бессмысленно», «Казахстан не готов к введению единой валюты в ЕАЭС», информационный портал  Abai.kz – «Новая печаль – 20 евраз…» , «У Путина на уме только единая валюта или что-нибудь еще?»,  сайт «Айқын» – «Единая валюта вызывает сомнения», сайт «Алаш айнасы» –  «Это что еще за единая  валюта? Ұлт үстіне шығатындай (наднациональная) ол не қылған ортақ валюта.?», сайт «Алтынорда» – «Путин в Астане. Мечты утописта…» и др.

скачанные файлы (1)

А вот мнения экспертов, законодателей, политологов, журналистов, приведенные в вышеназванных СМИ:

Меруерт МАХМУТОВА, экономист: «В целом, когда Казахстан принял решение о создании Таможенного союза 5 лет назад, то был подписан ряд соглашений по координированию валютной политики. Создание валютного союза – оно больше инициируется российской стороной. Год назад эта идея озвучивалась  вице-премьером РФ ШУВАЛОВЫМ. Казахстанская сторона к этому относится достаточно сдержанно. Это легко объяснимо. Потому что, на самом деле, создание валютного союза где-то там маячило на горизонте, может быть к 2025 году. Как говорится, может быть, будет, а может, не будет. Если посмотреть, что происходило за последний год с курсом российского рубля, он потерял половину своей стоимости, фактически рубль обрушился в 2 раза. Понятно, что создание союза с падающим рублем, никому ничего хорошего не сулит».

Маулен АШИМБАЕВ, председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса Парламента РК: «Мы такой вопрос не рассматривали в Мажилисе. В целом, возможность, конечно, есть, что со временем будет единая валюта на пространстве Евразийского экономического союза. Но, на мой взгляд,  так  вопрос сегодня не стоит, и  в ближайшие годы стоять не будет. Многие проблемы еще остаются, в частности, о взаимной торговле.  Поэтому сегодня нужно заниматься текущими торговыми вопросами, которые есть между нашими странами. Я считаю, что сегодня нецелесообразно говорить и обсуждать вопрос введения единой валюты в ЕАЭС. На данном этапе какие-либо обсуждения о единой валюте уводят наши отношения, скажем так, в неконструктивное русло, в некий тупик…Такие игры являются бесперспективными».

Айдос САРЫМ, политолог: «»Нет никаких экономических предпосылок к введению единой валюты. Если судить с политической стороны, то понятно, что национальная валюта – это один из важнейших признаков национального суверенитета. Если в стране кто-то всерьез рассматривает этот вопрос, значит, он готов поступиться независимостью. Согласно документам ЕАЭС, эта тема не должна была обсуждаться до 2025 года. Внезапность, с которой Путин высказал эту идею в Астане, связана с неустойчивой ситуацией в России. Более того, эта инициатива не продумана, она не учитывает позиции Казахстана и Беларуси, и тем более стран, которые  еще должны присоединиться к ЕАЭС. Однако у меня пессимистические взгляды на ЕАЭС, я думаю, что ему осталось лет пять. Так что, я считаю, что это только желание Кремля, не более».

Серик МАЛЕЕВ, главный редактор сайта «Алтынорда»: «Все отечественные и зарубежные СМИ после мартовской встречи «евразийской тройки» в Астане сделали акцент на словах Путина, заявившего о необходимости создания в рамках ЕАЭС валютного союза. И это в условиях, когда рубль хиреет день ото дня. Но дураков нема, чтобы обменивать наши казахстанские товары на резаную российскую бумагу. Пусть даже и названную «валютным алтыном». Торговать с Россией на «деревянные» рубли невыгодно. Единственно возможный вариант валютного союза, который мы могли бы поддержать в таких весьма драматических условиях, – если Россия начнет чеканить золотые червонцы, как это однажды уже было в годы правления Николая П».

Нурлан РАХИМБАЕВ,  исполнительный директор по аналитике АО «Асыл-Инвест»: «Если бы единая валюта была введена сегодня, то это принесло бы определенные трудности для казахстанской экономики. Введение единой валюты приведет к созданию нового Центробанка и Казахстан потеряет возможность проводить свою монетарную политику. Это может сказаться на нашей экономике – мы видим, как себя ведет сегодня рубль. Примерно так же потенциально будет вести себя эта единая валюта».

Магбат СПАНОВ, экономист: «России срочно нужны необходимые финансовые и экономические ресурсы, чтобы преодолеть негативные явления в экономике. Россия ускоряет этот процесс, так как ей это выгодно. Для Казахстана на данный момент введение единойвалюты абсолютно невыгодно. Эта валюта в нынешних условиях не будет стабильной. На каком-то этапе новая валюта будет вводиться, но вряд ли рубль станет наднациональной валютой. Да, в будущем, когда не будет санкций в отношении РФ, когда наша экономика станет конкурентоспособной, когда мы сможем завоевать существенную долю российского рынка, когда будут видны позитивные моменты интеграции, тогда мы можем говорить, что нам необходима единая валюта для усиления позиций. Но когда мы экономически слабы и беззащитны, это будет связано с делегированием части функций наднациональному органу. Не прошло и месяца с начала работы ЕАЭС, как наш бизнес начал ставить вопрос о возврате таможенных границ и пошлин, так как не смогли выдержать конкуренцию. Нам необходимо минимум 2-3 года, чтобы объективно оценить экономические процессы в ЕАЭС. Самое главное в этом вопросе – политическая воля и согласие общества и бизнеса».

Ануар УШБАЕВ,  управляющий TengriPartners: «Страны с такими недиверсифицированными экономиками, как РФ и РК, однозначно не готовы к введению единой валюты, даже если это было бы желаемо. Совершенно другой вопрос – желаемо ли это? Мы потеряем не только контроль над денежно-кредитной политикой – модель госрасходов поменяется фундаментально. Государство, не имеющее возможности самостоятельной эмиссии валюты, в которой оно собирает налоги, будет вынуждено финансироваться на кредитных рынках по рыночным ставкам, реально конкурируя с бизнесом и другими участниками союза. Это может оказаться очень невеселым занятием в случае кризиса или экстренной ситуации. Хорошим примером служит Греция, которая за последние 7 лет испытала существенное сокращение реального ВВП, так как правительство не имело возможности поддерживать частный сектор через увеличение госрасходов за счет дефицита бюджета – не имея собственной валюты и приемлемого дешевого доступа к рынкам капитала. О рисках для Казахстана. Страна испытает резкое ограничение возможностей контрцикличной фискальной политики. Как государство сможет финансировать свои расходы через выпуск облигаций в валюте, эмиссию которой оно не контролирует? Какое-то время нас сможет спасти Нацфонд, а дальше что?  Понятно, что российская экономика будет доминировать во влиянии на динамику региональной валюты. К тому же экономический эффект от санкций против соседа может перекинуться на Казахстан через высокую возможность ослабления региональной валюты в случае очередной агрессии России и ответных санкций Запада. Введение единой валюты в сегодняшних условиях абсолютно бессмысленно. Никаких разумных причин для Казахстана, России и Беларуси и других потенциальных участников ЕАЭС сегодня отдавать такую большую часть суверенитета я не вижу. Если только мы не планируем снова стать одной страной».

12636

Как известно, о перспективах создания валютного союза в рамках ЕАЭС заявил президент РФ В. ПУТИН 10 марта в Астане на встрече с Н.НАЗАРБАЕВЫМ и А.ЛУКАШЕНКО. Вот  текст поручения Путина: «Банку России до 1 сентября  совместно с правительством РФ во взаимодействии с центральными (национальными) банками государств-членов Евразийского экономического союза определить дальнейшие направления интеграции в валютной и финансовой сферах в рамках ЕАЭС  с проработкой целесообразности и возможности создания в перспективе валютного союза». Заметьте  срок исполнения до 1 сентября нынешнего, 2015 года. Что ж, это очень даже в духе г-на ПУТИНА, большого любителя игнорировать международные договора – а че тянуть резину до 2025 года, как договаривались при подписании документов о создании ЕАЭС всего лишь меньше года назад? Он  уже показал всему миру, что любые договора для него ничего не значат и не стоят даже бумаги, на которой они написаны. И тем более ему неинтересно знать, а хотят ли Национальные Банки и Правительства Казахстана и Беларуси в срок именно до 1 сентября 2015 года заниматься исполнением поручения российского президента Банку России и Правительству РФ, которые согласно поручению должны исполнять его во взаимодействии с коллегами из стран-партнеров по ЕАЭС? Надо думать, что денежно-финансовая ситуация в России находится уже в таком форс-мажоре, что срочно необходимы форс-мажорные меры. И вот он путь спасению – под благовидным предлогом введения алтына в ЕАЭС избавиться от деревянного рубля и уйти от ответственности за финансовый крах России.

Да-а, помнится, когда произошел крах советской империи и на постсоветском пространстве образовались 15 независимых республик, российская политическая элита и кремлевские политологи злорадно вещали: «Вы все без нас (без России) не справитесь, не сможете построить самостоятельные государства и приползете к нам».  И вот с 1991 года прошло почти четверть века, молодые суверенные постсоветские государства получили признание в мире, сформировались и развиваются. А сама бывшая метрополия вошла в трудноразрешимый конфликт с развитым мировым сообществом, оказалась под экономическими санкциями как страна-изгой, рубль обвалился и терпит фиаско, страна по-прежнему остается на обочине технологического прогресса и сырьевым придатком мировой экономики.

Советская империя рухнула как колосс на глиняных ногах, не выдержав гонки вооружений. Сегодня ее преемница Россия по-прежнему остается милитаризованным государством, и в сравнении с развитыми государствами мира экономически  отсталой страной. Ее идеологией является не строительство демократического современного государства, а неоимперский реваншизм. При этом у руля власти стоит человек с завышенным самомнением, волей случая пришедший к власти, не имея не только политического опыта, не только опыта государственного деятеля, но и даже просто административного управления.  Он начал править страной с призывом «мочить в сортирах» неугодных, его советниками и соратниками в течение 15 лет пребывания у власти являются такие  неадекваты, как Жириновский с его неофашистскими заявлениями (однако Путин считает, что он «красиво зажигает»), представители партии войны, шовинисты мифического «русского мира», национал-коммунист Зюганов, ближний круг олигархата. Для прогрессивной мировой общественности сегодня Путин – это человек, «неадекватно воспринимающий действительность»  (Меркель). На этом фоне угрозы российской стороны о готовности применить ядерное оружие в противостоянии с «врагами русского мира» звучит не как блеф, а более чем убедительно. Ведь таким психопатам, как второй пилот аэробуса, нажавший кнопку и устроивший недавно катастрофу пассажирского самолета, и ему подобным неадекватам ничего не стоит тоже нажать кнопку и привести человечество к ядерному Апокалипсису.

Что касается недавней путинской инициативы о введении единой валюты в ЕАЭС, то это тоже свидетельство неадекватности  восприятия окружающего мира. Весь мир видит и знает, что Россия  стоит перед глобальным экономическим крахом, при этом она  приглашает других вместе с ней лететь в финансовую пропасть. Что это, если не бессмыслица, рассчитанная на идиотов?! К тому же с самого начала всем было ясно, что евразийский экономический  союз для Путина и Ко – не  приглашение к интеграции с добрым соседом, а прежде всего – неоимперская уловка.

Загрузка...

(39) Комментарии

  1. Аноним says:

    Казаку-Харкать-Хочу.
    Вот, засланый казачок, посмотри откуда есть пошел народ твой горемычный —
    geographicus.com/P/AntiqueMap/Tartaria-blaeu-1645
    Там между ногайской ордой и китайско. Увеличь если че.
    Перетри в мозгах маленко. А потом будут комментарии.

  2. Евпатий says:

    Нужно держаться подальше от страны -фашиста, страны-оккупанта, страны-изгоя. Союз — только экономический. Все! Идите лесом…

  3. Ёжик says:

    Поняятное дело у Путина была с самого начала одна мысль-восстановить СССР, по развалу которого не зря он так расплакался!
    ТС, ЕАЭС это были ступеньками к возврату СССР, сразу не получается, так постепенно шаг за шагом получиться.
    Сперва ТС и ЕАЭС, ОДКБ- теперь валютный союз, затем скажет наднациональные органы управления, которыми будет правит Кремль единолично, а напоследок реанимирует вопрос об едином парламенте-законодательном органе союза.
    Вот так шаг за шагом мы придем к колониальному прошлому, но Путин не успели чернилы высохнуть В Договоре о ЕАЭС, так быстро заговорил об единой валюте. Такими темпами он видио желает восстановить умерший союз к концу этого года.
    Все это уловки неоимперской РФ у меня нет ни капли сомнений!

  4. Тахина says:

    Нет,это назревающая необходимость. По одиночке не выживем,надо объединятся. Уход Украины на Запад чреват для всех нас крупной дестабилизацией. А нам всем нужна стабильность.

  5. тиша says:

    Что значит — уход Украины на запад? Да никуда эта страна не уходила и не уходит, просто наводит у себя порядок — постепенно очищается от бандитов, коррупционеров, перевертней в погонах, защищает свои границы и т.д. Украина прекрасно относится к Казахстану и с удовольствием бы продолжала сотрудничество, если бы этому не мешала коррумпированная Россия с ее царем во главе.

  6. Аноним says:

    это назревшая необходимость в головах ватников после того как это озвучил Путин. Так же ватники кричали нахер всех из рублевой зоны когда Казакстан таковую предлагал в 90х. Они же зомби что скажет их главнюк на сегодня в Кремле то они и повторяют.

  7. Казак_Харко says:

    РУСОФОБЫ ИЗ «КАЗАХСКОЙ ПРАВДЫ» ПЕТУШАТСЯ…

    или немного морали насчет долгов, которые надо возвращать…И еще о многом другом, мимо чего нельзя проходить каждому из нас…

    1. ИТАК, СНАЧАЛА О ДОЛГАХ…

    Много, очень много печатных органов издается в суверенном Казахстане. Есть, однако, среди них один с довольно громким, с претензией вещать миру правду-матку, названием. Это — «Казахская правда» — газета, претендующая на роль единственной выразительницы чаяний не иначе, как всего (!?) казахского народа. Листаешь ее страницы и тебя начинает охватывать сначала недоумение. Затем рождается чувство досады, возмущения и какой-то брезгливости при чтении тех опусов, которые из номера в номер печатает на своих страничках этот орган.

    Само собой в сознании возникает множество вопросов. И один из первых — такой: как же так, как могло случиться, что редактор «Казахской правды» Алдан Аимбетов, человек в весьма почтенном возрасте, имеющий ученое звание профессора, степень доктора философских наук, в прошлом специалист, неустанно прославлявший достоинства социалистического образа жизни (этой проблеме, кстати, посвящена его докторская диссертация), ревностный (в прошлом) глашатай дружбы народов и других духовных ценностей советской эпохи, ныне превратился в некоего духовного оборотня, начисто забывшего благодаря кому и чему он вышел в люди, в ученые мужи со степенями и званиями?

    Какие только перлы, вышедшие из-под пера этого казахского «интеллектуала», не появлялись на страницах издаваемой им газетки. Общий смысл ядовитого, притом довольно широко тиражируемого, «творчества» А. Аимбетова и его единомышленников таков: Казахстан — это государство казахов и для казахов. Все остальные нации, народности здесь только гости и было бы лучше, чтобы все они побыстрее уматывали на свою историческую родину. Особую неприязнь сей «профессор», выражающий интересы определенных кругов титульной интеллигенции, испытывает к русским и особенно к русскому языку, к кириллице, на которой он, ничтоже сумняшеся, получил в советское время высшее образование, а затем поимел высокие ученые степени и звания.

    Казалось бы, будь вечно благодарен за то, что судьба свела тебя с русскими, с их богатейшим по содержанию и словарному составу языком, на котором ты научился читать и писать, благодаря которому ты смог приобщиться к сокровищнице русской и мировой культуры. Многие великие сыны казахского народа и в далеком, и в недавнем прошлом не стеснялись признаваться в чувстве своего уважения и восхищения поистине великим русским языком, а также тем неоценимым вкладом, который внес в развитие мировой цивилизации, в подъем культуры многих малых народов русский народ. Об этом не уставали в свое время талдычить (именно талдычить!)_и многие из тех, кто сейчас превратились в духовных оборотней. Тех, которые сейчас «плюют в колодец», в тот прежде чистый родник былой дружбы братских народов. В родник, из которого они пили живительную силу знаний, исходивших от русских учителей на русском языке.

    Да, именно так все и было. И этот исторический факт никому и никогда не удастся перечеркнуть, сколько бы разного рода духовные перевертыши ни пытались переписывать историю. Однако же…Теперь на дворе — иная пора, и можно безнаказанно поерничать и над «великим и могучим», открыто заявить вчерашнему «старшему брату», что мы, коренные, титульные, здесь, в своем суверенном Казахстане — хозяева страны. Что мы теперь «сами с усами», что можем обойтись и без вашего языка с его надоевшей нам кириллицей, и без вашей культуры и науки. И вообще без всего того, что поимели от вас за годы «братской дружбы»…Словом, «некоренные» должны четко понять одно: вы, пришельцы, вчерашние колонизаторы, здесь лишние. И если хотите оставаться у нас, на казахской земле, то не возникайте. Ни с проблемой государственного двуязычия, ни с идеей равноправия во вся и всем, ни с прочими демократическими штучками…

    В этой связи возникает следующий законный вопрос: а как же так? Разве не в счет построенные на степных, ранее пустовавших пространствах в основном русскими людьми десятки городов с промышленными гигантами, с развитой инфраструктурой? В их создание в годы советской власти вложены миллиарды и миллиарды в основном российских средств и главное — титанический и пока еще не оплаченный труд миллионов славян. А сотни институтов, университетов, техникумов, опять же созданных с помощью русских интеллигентов? А широкая сеть санаториев, больниц, дворцов культуры? А еще многое другое, чем сейчас безраздельно владеют хозяева нынешнего Казахстана? …Ведь это же абсолютная правда: никогда прежде почти ничего этого не имело и ничем этим не располагало в основном кочевое население казахской степи.

    Да разве перечислишь все то, что было создано в Казахстане с помощью России за счет использования колоссальных материальных и духовных ресурсов, прежде всего, русского народа. Оказывая братскую помощь другим народам, русский народ в течение всех последних семи десятилетий выполнял изнурительную роль народа-донора. Его живая кровь, его энергия щедро расходовались на возрождение и возвышение всех окраинных народов и народностей. А сам русский народ, выполняя свой интернациональный долг, навязанный ему проводниками «ленинской национальной политики», надрывал и надрывал свои силы. И в конце концов, оказался в дураках. Да еще каких! Таких по всему свету едва ли сыщешь… Должников много, но никто из них возвращать долги не собирается. Потому что нынешние власти предержащие в России, особенно времен недоброй памяти Ельцина, не пожелали поставить в свое время вопрос ребром: «А ну-ка, господа, обретшие суверенитет, платите-ка по долгам матушке-России…».

    Да куда там. Французам царские долги вековой давности кремлевские обитатели вернули. Парижскому клубу миллиарды долларов чистоганом возвращают. Но почему-то никто в мире не хочет прощать России ее долги, кстати, возникшие в основном при «демократах». А вот ельцинская да и путинская власть многострадальной, обедневшей России почему-то не захотела и не хочет позаботиться о возврате долгов своих соседей по ближнему зарубежью. Ох, как бы они пригодились обедневшим русским людям! Да не тут то было. Некому сейчас в России заступиться за свой народ, потому что правят ею временщики, а не по государственному мыслящие деятели.

    Но вопрос о долгах бывших союзных республик России ни в коей мере не может быть похоронен навсегда. По большому счету, в этом мире за все надо платить. Во имя высшей справедливости. Коли вы, господа, стали самостоятельными, суверенными и ведете политику, не всегда дружественную по отношению к России, то давайте проведем взаиморасчеты: кто от кого, что и сколько получил, кто кому остался должен на момент распада СССР. Задолжала Россия своим сестрам-республикам — расплачивайся с ними. Они, в свою очередь, должны рассчитаться с Россией. Это надо сделать непременно, не откладывая решение проблемы в долгий ящик, исходя из азбучного принципа: «Лучше поздно, чем никогда». Во избежание могущих возникнуть в будущем недоразумений.

    Надо возвращать старые или новые долги в установленные сроки в материальной ли форме, либо в какой-то другой. Но возвращать надо непременно. На этом держится мир. «Чаще счет — крепче дружба», говорится в народе. Если на данный момент у суверенных государств — соседей России по СНГ возможности расплачиваться по накопившимся в прошлом долгам нет, то во всяком случае для начала надо честно признать их наличие. И еще. Нельзя платить неблагодарностью за содеянное добро. Эта вековечная истина относится и к народам в целом, и к отдельным людям с короткой памятью. История не прощает неблагодарным и вероломным. Она рано или поздно воздает им сполна. Ибо в жизни действует закон возмездия, от которого никогда и никому не удавалось уйти. Кстати, этой непреходящей премудрости учат нас, грешных, и Библия, и Коран.

    Правда, иной читатель может сказать по поводу вышеизложенного: «К чему ворошить прошлое? Что с воза упало, то пропало». Верно. Можно, конечно, и не ворошить, можно списать все долги до последней копейки. Русским к этому не привыкать. Но тогда другая сторона (казахи, узбеки, грузины, киргизы, туркмены и др.) должна проявить, по крайней мере, уважительное отношение ко всем тем народам (в данном случае к славянам, к русским), которые в далеком и недавнем прошлом щедро делились с ними всем, что имели ради выполнения своего интернационального долга.

    Но когда вместо признательности и благодарности за все содеянное русский человек «награждается» титулом «пришельца», «колонизатора», творца геноцида и носителя имперских амбиций (которых, кстати, у него никогда не было!), тут у всякого русского возникает чувство законного протеста и обиды на проявленную несправедливость. До поры, до времени это чувство бродит в душах людей с тем, чтобы когда-нибудь выплеснуться, не приведи Господь, в форме отмщения, как это иногда бывало в отношениях между народами в прошлом

    2. О ВОИНСТВУЮЩИХ РУСОФОБАХ…

    А теперь, как говорят в Казахстане, вернемся к нашим баранам. То бишь, к тому, с чего начали этот разговор на не слишком деликатную тему. Итак, что же вещает своим читателям «Казахская правда», какова ее позиция по отношению к «русскому вопросу» в Казахстане? Это надо знать широкой общественности как в самом Казахстане, так и за его пределами. Хотя бы потому, что позицию этого печатного органа разделяют определенные общественные круги.

    Вот перед нами майский номер «Казахской правды» за 2001-й год. В нем статья на ставшую постоянной злобу дня «Латиница родная, пока еще немая». Перо ее автора прямо-таки «злостию дышит». В самом деле, процитируем парочку измышлений, из которых следует: «…вытаскивание (словцо-то какое употребляет автор статьи!) в качестве официального русского языка — это уже открытое предательство (ни больше, ни меньше!) по отношению к казахскому языку и казахскому народу, давшему имя нашему государству». Тут автор и, следовательно, «Казахская правда», открыто выступают против Конституции республики, в которой четко записано, что русский язык в Казахстане является языком официальным. А ведь выступать против статьи Основного Закона страны и характеризовать ее (статью) как предательство, это уже слишком. В любом случае такое деяние наказуемо, в том числе и в уголовном порядке.

    Читаем дальше. Еще похлеще: «Кириллица — это средство духовного закабаления казахского народа; она как тамга-тавро многовековой зависимости, выжженной на теле государства Казахстан (во как!). Она также символ русификации и позорной манкуртизации казахской нации. Ибо всесокрушающий идеологический пресс империи на умы и сознание казахов совершался через кириллицу (надо же такое!). Единственный путь окончательного освобождения от оков прошлого — это обязательный переход казахского алфавита на латиницу».

    Что тут скажешь… По своей сути это манифест воинствующего национализма, автором которого является, кто бы вы думали? Доктор медицинских наук. А ведь наверняка он получил высокие научные регалии через кириллическое письмо. До чего же надо ненавидеть русский язык с его кириллицей, чтобы изрекать, вернее, изрыгать такое. Остается в сердцах воскликнуть: «Ах, казахские иваны, не помнящие родства и лишенные начисто элементарного чувства благодарности за все то доброе, что принесла казахам так ненавидимая некоторыми из вас кириллица…Очнитесь! Опомнитесь!».

    Авторы некоторых публикаций «Казахской правды» договариваются до прямых оскорблений не титульных народов, живущих в Казахстане. Вот характерный пример. В статье «Национализм, как воздух, нужен казахам» («Казахская правда» № 5 за 2003 год) некая Р. Рахимжанова вещает: «Доброта казахов часто воспринимается как трусость и слабость, она не внушает уважения к себе и должна быть искоренена (?!)… Некоторые так разжились у нас, что позволяют относиться к казахам с чувством превосходства, высокомерия и пренебрежения. Да как они смеют?! Собаки приблудные! Бить в морду им всенепременно!.. Неблагодарным инородцам каждый день, каждый час и на каждом шагу надо вбивать в головы, что именно казахи их благодетели!.. И в Казахстане все живущие здесь диаспоры должны называться казахами, а кому это не по душе — скатертью дорога!.. Убирайтесь вон!..».

    Очевидно, подобные филиппики могут лишь породить у многих не титульных граждан чувство оскорбленного национального достоинства и способствовать отъезду тысяч и тысяч некоренных за пределы солнечного Казахстана. Что и происходит в реальной жизни: славяне продолжают покидать Казахстан. Увы, это так…А нужно ли это самим казахам? Имеются в данном случае не оголтелые, не зашоренные националистическим душком перевертыши, а простые казахи-труженики, для которых русские всегда были братьями.

    «Казахская правда» стала своеобразным полигоном, с которого запускаются ядовитые стрелы то в адрес Российской Федерации, которую ее авторы представляют не иначе как наследницу империи, стремящейся заново поработить новые суверенные государства и в том числе, конечно же, Казахстан. То обрушиваются на своих соплеменников-манкуртов, продолжающих пользоваться русским языком.

    С этой точки зрения интерес представляет статья ученого-лингвиста Азимбая Гали, опубликовавшего в «Казахской правде» статью «От этноцентризма к лингвоцентризму» (№15 за 2003 год). Автор утверждает, что «… после реализации суверенитета у власти обосновалась постколониальная элита, которая больше сохраняет позицию политической преемственности, нежели радикальной деколонизации». И далее: «… происходит новая колониальная легитимизация в виде признания ценностей и позиций доминиона. Новая «старая» казахско-русская дуалистическая номенклатурная правящая доминанта, заручившись поддержкой русской партии в виде демографического пласта и финансового донора, удерживает контроль над политическими шагами собственно казахской элиты. Наиболее важный приоритет, вещает далее ученый-лингвист, это непущание (?!) государственного языка. Если прежде противниками казахского языка выступали оголтелые шовинисты из этнических русских, то теперь эту задачу выполняют так называемые «политические русские» — обрусевшие казахи». Покончить с этим состоянием, по мнению автора, поможет переход от этноцентризма к лингвоцентризму, что должно явиться «главным казахским приоритетом».

    «Отныне, заключает А.Гали, мы, казахские интеллектуалы, считаем необходимым перенос приоритета с национальности на казахский язык. Иными, словами, не тот казах, кто казах по происхождению, а тот, кто является носителем казахского языка…».

    Вот так-то! Сущность галиевской концепции перехода от этноцентризма к лингвоцентризму хорошо раскрыл казахский журналист Асхат Шарипжанов в своей статье «Не КАК говорить, а ЧТО», опубликованной в электронной газете «Навигатор» и затем в славянской газете «ЛАД» ((№ 11 за 2003 год): «Тактическая цель идеи «лингвоцентризма» видна невооруженным глазом: окончательно вытеснить из сферы государственного управления неказахов и «асфальтных казахов». Автор, развивая свою мысль, продолжает: «Представим, что это произошло. И что же? Чиновники перестанут брать взятки? Или казахам-бизнесменам будет только приятно от того, что бакшиш требуют на родном языке? Или казахам, попавшим под полицейский пресс, будет менее больно от того, что их избивают такие же казахи? Или же пациент будет меньше страдать от врача-коновала, если и тот, и другой будут представителями одной нации?…»

    Колючие, однако, вопросы… Кстати, в своей статье А. Шарипжанов хорошо сказал по адресу тех казахских интеллектуалов, которые «стенают по поводу гибели казахского языка». Это «те, кто относит себя к «цвету» казахского народа — интеллигенция, так и не сумевшая вписаться в условия рынка или пробиться на теплые чиновничьи места».

    Редактор «Казахской правды» А. Аимбетов очень недоволен тем, что представители десятков этносов, проживающих в Казахстане, продолжают называть себя казахстанцами, а не казахами. В номере 13 своей газеты за 2003 год он вещает: «Несправедливо и недопустимо казахов политически уравнять со всеми гражданами, составляющими сто с лишним национальностей. Во всех государствах есть титульная нация, если хотите, хозяин страны, и есть просто граждане. Титульная нация с незапамятных времен обитает на этой земле, кровь за нее проливала. Остальные — пришельцы, завоеватели, оккупанты, и это обстоятельство никак не может уравнять их в правах с коренной нацией. Возьмем, к примеру, русских…». И далее профессор уверяет, что это они надели на казахов «ярмо колонии».

    Более того, вещает наш ученый: «Ни с одним народом Россия не обращалась так, как с казахами. Естественно, казахи боролись с оружием в руках. Всего против присоединения Казахстана к России было организовано около трехсот национально-освободительных выступлений. Не для того проливал народ свою кровь, чтобы сегодня уступить свою государственность потомкам завоевателей своей Родины». Тут, что ни слово, то ложь, клевета и передергивание исторических фактов. Всему миру известно, что казахские ханы в свое время приняли российское покровительство и вошли под крыло России добровольно, что выдающиеся деятели казахского народа такие как Абай, Алтынсарин, Чокан и многие, многие другие призывали сородичей жить с русскими в мире, учиться у русских… Но что до всего этого глашатаю националистических вывертов? Ему главное — побольше напустить отравленного тумана в головы несведущих читателей, особенно из числа идеологически необстрелянной молодежи. Что же касается иноплеменников, населяющих Казахстан, то им всем, по Аимбетову, «называться придется казахами». Именно так озаглавлена чрезвычайно путанная статья нашего профессора.

    С особым старанием, причем из номера в номер, «Казахская правда» нагнетает у своих читателей чувство страха и ненависти по отношению к России. В одном из последних номеров (№ 17) за 2003 год помещена обширная статья Гайнижамал Шекей (поговаривают, что это псевдоним редактора) под явно провокационным заголовком «Россия берет на себя миссию «снговского жандарма?». Настораживает уже начало статьи: «Ну что ж, если после краха двух полярного мира (Запад и СССР) роль «мирового жандарма» взяли на себя СЩА, то что остается делать преемникам бывшей Советской «империи зла» России, как ни объявить себя «снговским жандармом». А то ведь как получается: владели и правили русские одной шестой частью суши в течение целых 70 лет, и на тебе — всего-то ничего осталось от когда-то огнем и мечом завоеванных земель и народов».

    Автор злорадствует, что «пятнадцать бывших союзных республик почти в одночасье стали суверенными государствами…, ушли из-под российской великодержавной имперской десницы в достославный год «парада суверенитетов», что «в империи осталось всего 150 миллионов, при этом в постсоветской России ежегодная депопуляция составляет один миллион человек».

    Дальше — больше. Автор вещает, что «На мировой арене Россия попрежнему воспринимается «страной варваров», в которой никогда не было и нет нормальных дорог, где все вместо воды пьют водку, закусывая ее соленым огурцом и занюхивая куском черного хлеба. Но несмотря на все это, Россия хочет вернуть в свое гнилое имперское лоно Украину, Беларусь, Киргизию и, в первую очередь, Казахстан. Они что, эти русские, нас всех за «придурков» держат что ли? Каким надо быть последним идиотом, чтобы снова влезть в российское ярмо?! Если уж присоединиться к кому-нибудь, то только к Евросоюзу — чистенькой, культурной, демократической Европе».

    Распаляясь ненавистью к России и русским, автор клеймит и тех казахов, которые поддерживают идею Евразийского Союза: «Пророссийские олигархическо-шовинистские круги Казахстана хотят затянуть нашу страну в омут Российской империи…». «Мы же, казахи, со своими «узкими очами» русским, извините за выражение, «на фиг» не нужны. Им нужна наша земля, наш Байконыр, военные полигоны, наши недра, леса, горы, поля, воды, нефть, газ. Наш язык, наша история, наша культура исчезнут в течение первых десяти лет после того, как не дай Аллах, состоится повторная колонизация Казахстана Россией». Пугает, ох, как пугает своих сородичей «Казахская правда» Россией, которая, оказывается, «преследует только собственные имперские интересы» и стремится осуществлять некую «военную доктрину», согласно которой «все страны СНГ отныне находятся под «колпаком» России и, соответственно, под сапогом российской армии».

    Еще пуще распалилась тот же автор в другой статье этого же номера газеты под названием «Евразийство по-назарбаевски и неоевразийство по-дугински», явившейся откликом на публичные выступления российских авторов (речь идет об интервью, данных В.Жириновским, А.Дугиным, В.Третьяковым) в казахстанской печати. «Этот визит еще раз показал стремление российских проимперских сил… вновь накинуть на казахскую шею хомут Империи великороссов». И далее: «…надо отметить, что это одиозное трио пока добилось только одного: казахи, наследники земли своих предков,…теперь готовы отказаться от последних остатков своей бывшей привязанности к «братскому» русскому народу, которую он по своей природной доброте все же испытывал к нему, несмотря на то, что бывшая метрополия привела нас на грань исчезновения как народа».

    Ослепленная ненавистью к северному соседу пишущая дама сеет ненависть к России, утверждая, что «Казахстан всегда представлял и сейчас представляет собой для России лакомый кусок сыра, издающий аппетитный запах, но висящий на ветке, до которой теперь надо вновь дотянуться. Как будто ей мало уже отобранных у нас Астраханской, Омской, Саратовской, Оренбургской областей. Могила нашего великого Курмангазы сейчас осталась в зарубежье, и если эти места покинет автохтонное, ирредентное (?!) казахское население, то комплекс-усыпальница певца казахской свободы затопчут российские скинхеды и всякие им подобные жириновские. А казахская столица, ныне российский губернский город Оренбург, осталась таковой только в архивах…».

    Вот о чем стенает «выразитель чувств казахского народа»! На так нелюбимую Россию «Казахская правда» готова вешать всех дохлых кошек и собак. Это, оказывается, по вине России «все мы, бывшие «гомо советикус», отброшены на два столетия назад от передовых стран в своем политико-экономическом развитии». Подумать только! Какую околесицу несет газетка казахского профессора-философа. Он забыл что ли о том, что в кочевом казахском обществе до Октябрьской революции насчитывалось всего два (два!) процента более менее грамотных людей. А нынешние сотни вузов, тысячи школ, десятки научно-исследовательских институтов в Казахстане. Они что? С неба свалились? В Казахстане живут и творят тысячи всемирно известных ученых всех отраслей знания, артистов, писателей, композиторов, общественных деятелей, поднявшихся к высотам науки и культуры именно в годы советской власти…

    Как только язык поворачивается у ослепленных злобой ко всему, что связано с Россией, с русскими, клеветать на реальную действительность, отрицать все и вся, чем законно может гордиться казахский народ и все население многонационального Казахстана.

    Читая «материалы» «Казахской правды», возникает немало и других вопросов. Например, такой: А какую, собственно говоря, цель преследует этот печатный орган? В одной из своих публикаций упоминаемая нами Г.Шекей отвечает на этот вопрос совершенно четко и недвусмысленно: «Казахская Правда» … выступает именно как национал-патриотическая газета, причем издающаяся на русском языке, чтобы врагам Казахии было понятно, о чем говорится на ее страницах. Противники казахской государственности не понимают, что написано в казахских газетах в ее защиту, вот и приходится «КП» по-русски разъяснять им, что почем, давать отпор всем провокаторам по всем направлениям».

    На это мы скажем так. Эй, вы, господа, называющие себя национал-патриотами! Сея ненависть к России, к русским, к их языку, которым, однако, охотно пользовались в прошлом и пользуетесь сейчас, вы не отдаете себе отчета в своих действиях. Зачем вам это нужно: сеять ядовитые семена вражды между Россией и Казахстаном, между казахами и русскими? Вы что же, собираетесь вековечно враждовать с Россией, создавая из нее образ коварного, опасного врага? Ведь объективно вы готовите идеологически своих сородичей к борьбе (а то и к войне!) с нынешней, вовсе не «имперской» Россией. Только к чему вам с такой упертой настойчивостью тягаться с «северным медведем»? Из года в год оскорблять, кусать, злить его. Это же просто смешно — уподобляться Моське из известной басни дедушки Крылова. Зачем вы, господа-русофобы, петушитесь? Зачем вам нужно русских и Россию в целом зачислять в стан своих извечных врагов. Ведь русские, Россия еще не раз могут пригодиться казахам и Казахстану во времена грядущие. Равно как и другим бывшим советским народам-братьям. В качестве доброго соседа, брата. Ведь недаром в народе говорится, что пути Господни неисповедимы…

    Не лучше ли вам взяться за наведение порядка в своем собственном доме, где хватает жизненно важных проблем помимо чисто «национал-патриотических», которыми простые труженики-казахи по истечении двенадцати лет независимости, думается, озабочены не так уж слишком. Почему бы вам поглубже не «раскрутить» скандальное дело казахских дипломатов в Москве, позорно занимавшихся спекуляцией безакцизными российскими табачными и водочными изделиями в довольно внушительных размерах? Или заняться проблемой доходов от большой казахстанской нефти: куда, в чьи карманы они идут? Или проблемами массовой преступности, детской беспризорности, проституции, наркомании и прочими язвами общества в наше время, когда Казахией, как вы изящно выражаетесь, называя таким именем Республику Казахстан, уже не «рулят» эти самые ненавистные вам пришельцы-русские? Да мало ли есть еще каких животрепещущих проблем, по настоящему волнующих казахстанское сообщество

    В заключение этих заметок скажем так: вообще-то нас не удивляет то, что ваша газета, г-н профессор, упорно, с завидным старанием, очевидно, кем-то неплохо оплачиваемым, сеет рознь между двумя самыми крупными этносами суверенного Казахстана — казахами и русскими. И по большому счету, между Казахстаном и Россией. Что тут поделаешь! Уж какие вы, казахские национал-патриоты, есть, такими, видимо, и останетесь. Говорят, горбатого могила исправит. Но все-таки, зачем опускаться так низко? Лучше бы перестали лить грязь и клевету на отношения между двумя дружественными народами — казахами и русскими, между двумя нашими государствами. Тем более в «Год Казахстана в России» и в «Год России в Казахстане». Уймитесь же! Или вам наплевать на политику нашего Президента в этом немаловажном вопросе, наплевать на этические нормы, которых придерживаются цивилизованные люди во всем мире?

    В таком случае вас, национал-патриотов аимбетовского разлива, с полным основанием можно считать отщепенцами рода человеческого…И больше того, за разжигание вражды между народами и людьми разных национальностей вас следует привлечь к уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан. Не следовало бы забывать об этом.

    Я.П. БЕЛОУСОВ, инвалид Великой Отечественной войны, кандидат философских наук, доцент, ветеран Славянского движения «ЛАД» в Казахстане.

  8. Челентано says:

    Тахина: 02.04.15
    Нет,это назревающая необходимость. По одиночке не выживем,надо объединятся.
    __________________________________

    Естественно!! Украина всем показывает, в чем реальнве интересы, так называемого запада. Дальше-больше:

    Начался глобальный погром оффшоров. Общей стоимость в $32 триллиона

    Вслед за разгромом Кипра начался слив Британских Вирджинских островов. Будут оглашены имена тысяч западных махинаторов-середнячков и высокопоставленных папуасов из «третьего мира». Похоже, что за счет «экспроприации оффшорных экспроприаторов» решили замедлить падение системы глобального Запада

    The Guardian публикует сразу несколько статей, где излагаются результаты «новаторского проекта International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), Вашингтон, который сотрудничает с The Guardian и другими международными СМИ». В журналистском расследовании участвовали 88 журналистов из 46 стран мира.

    Начался массовый слив интимной информации из оффшоров — стали доступны миллионы электронных писем и других документов, в основном по офшору Британские Виргинские острова (BVI). Как утверждается в одной из статей, объем информации о BVI 260 гигабайт – что в 160 раз больше информации об отчетах посольств, которую в 2010 году обнародовал WikiLeaks — содержит 2,5 миллиона документов и имена 130 тысяч человек из 170 стран, в том числе из России. Это финансовые данные «более чем за 10 лет», а также информация об «ответвлениях в Сингапуре, Гонконге и на островах Кука».

    ВЫВОДЫ

    Глобальные капиталы, пытая отсрочить падение системы, уничтожают капиталы помельче без всякой жалости – что «своих», что чужих.

    подробно: cont.ws/post/80741/

  9. вывод№1 says:

    Россия — ТЮРЬМА НАРОДОВ! В этом кто-то сомневается?

  10. Камалия says:

    Казахстан — самостоятельная страна со стабильной экономикой! Зачем нам попадать под чью-то зависимость? Так и до потери экономического суверенитета страны недалеко! И если сейчас причин для девальвации нет, то в случае уравнивания валют, они появятся! Народу девальвация не нужна! А кому нужна, вот, почитайте http://www.newregion.kz/?Action=Lenta&News=1276

  11. Аноним says:

    Харко. Ты посмотрел откуда казаки пошли?! Помни. Твой настоящий язык казахский, Твоя настоящая нация это наша нация. Береги ее. Нашу родину Казахстан. Оберегай ее от всяких варяг. Лжецов тех кто подменяет историю.

  12. Аноним says:

    Руских как нация не было в царской переписи. Все население цари пытались перераьботать в быдло. И потому особенно ревностно пытались переработать или искоренить тех кто определял себя как нация. Но после свержения царя все быдло стадо стало разваливаться. И Сталин чтобы собрать их придумал им имя русские и сам назвался первым русским. Основые мифологии о русских сложились в 20 и 30 годах. История была переписана и на развалинах самодержавие Сталин казалось построил новый мир разрушив старый до основания. И русской церки тоже не было. Была Греко-кафолическая церковь — и никакого упоминания о русских и не могло быть — их не было. Русская церковь сейчас на наших исконных Казакских земля не правомочна- ее присутсвие не легитимно.

  13. Казак_Харко says:
  14. Казак_Харко says:
  15. Ёжик says:

    Тахина, в тебе сидит быдло-ватник, прикрывающийся этим ником.Как бы не замаскировался , но уши торчать и коменты тебя быдла выдают.
    Нахрена нам союз с путинской фашисткой РФ,союз который вернет нас в колониальное прошлое, уничтожить язык и культуру,и дальше будет нас уничтожать, как уничтожали прежде, как буд-то мало нас истребили в том колониальном прошлом.
    Слава бог живем же уже 24 года самостоятельно, ничего худшего не произошло, если не лучше живем , чем жили при СССР,зато свободно, без унижений и не чувствуем как прежде себя второсортными.

  16. мрз says:

    Не протягивайте везде свои щупальца и все будет нормально

  17. Аноним says:

    Это типа такие профессиональные рейдеры по отбиранию чужой земли под всякими благовидными предлогами
    Причем настойчивые терпеливые изобретательные
    Своей чтоли мало?

  18. Аноним says:

    Союз возможен равноправный только для этого нужно что бы в Казахстане жили только казахи и другие мусульманские народы без всяких пятых колонн что бы казахи ворились в своём котле развивая свои язык культуру веру что бы нам не навязывали чуждое тогда вполне вероятно равноправный союз вот вся политика нужно избавится от русских засланеых сюда когда то и тогда казахи спокоино будут относится к россии это факт.

  19. Казак_Харко says:

    в кровавом котле ты будешь скоро варится кривоногий, елбасы не януковичь, он вас быстро на место поставит, жанаозен тебе пример

  20. Казак_Харко says:

    потом не вякай когда будешь лежать с прострелеными ногами и получая по тупой башке прикладом АК-74

  21. Saad says:

    Я некогда излагал свое видение, по поводу казахских исконных земель. Если РФ, как правоприемница СССР вернет наши казахские земли, тогда еще можно ввести общую валюту. Возврат казахских земель до окончательной демаркации территории нашей страны Казахстан, где проживают много народов разных национальностей это: Оренбург, Саратов, Астрахань, Омск, Томск, Канск, Ачинск, Алтай, Кемерово. Наша земля благодатная, мы не делим на нации, здесь все народы живут бок о бок в дружбе. И надеюсь, что вышеперечисленные области добровольно перейдут к нам, в Казахстан. К сведению многих казахстанцев, что делимитация уже произведена. После демаркации делить уже будет поздно. Только на основе народного волеизъявления, то есть если Омчане захотят быть в составе РК, то в РФ должно пройти референдум.

  22. Saad says:

    В свою очередь хочу заявить, что не являюсь фашистом и националистом, русский народ мне очень дорог, также как и все народы, обитающие нашу ЕВРАЗИЮ. В моей Алмате есть много национальностей: корейцы, дунгане, белорусы, казахи, русские, украинцы, эстонцы, латвийцы, литовцы, грузины, армяне, азербайджанцы, чечены, кабардинцы, карачаевцы, народы славного Дагестана и др. Мир устанавливается только лишь общим собранием всех народов (курултай). Я желаю всем народам ЕВРАЗИИ мира и благоденствия!!!

  23. Аноним says:

    Ну всё-таки, сявки. Про ЧВР не забудьте.Это разумный выход.

  24. Вот так примерно и будет...скоро... says:

    Saad: 02.04.15
    Я некогда излагал свое видение, по поводу Русских исконных земель. Если Казахстан,как бывшая республика СССР вернет наши русские земли, тогда еще можно ввести общую валюту. Возврат русских земель до окончательной демаркации территории нашей страны России, где проживают много народов разных национальностей это: Верный, Гурьев.Петропавловск,Актау, Акмола, Целиноград,Шимкент и другие города Казахстана построенные русскими и другими народами России. Наша земля благодатная, мы не делим на нации, здесь все народы живут бок о бок в дружбе. И надеюсь, что вышеперечисленные области добровольно перейдут к нам, в Россию!. К сведению многих казахстанцев, что делимитация уже произведена. После демаркации делить уже будет поздно. Только на основе народного волеизъявления, то есть если Алмаатинцы(Город Верный) захотят быть в составе России то в Казахстане должны пройти референдумы.

  25. Аноним says:

    Ну всё таки не забывайте — чемодан — вокзал — Монголия!Это разумный выход для вас!))

  26. Аноним says:

    Не расстраивайся дорогой. А поразмысли. Про детей вспомни. А Монголия — это тоже и есть мы. Мәңгі Ел.

  27. Аноним says:

    В Рассее жить можно. На чёрта тебе этот Кирзакстан? А Рассею поднимать надо.

  28. Аноним says:

    Сявки — ЧВР.

  29. Так правильно! says:

    А при чём здесь Монголия?В том то и дело что вариантов нет!Бежать некуда , кругом никто не ждёт!Так что учите гимн России — спрос будет жёсткий!

  30. Аноним says:

    Точно! Вариант один — ЧВР. А наш Казацкий гимн если знаете — жаряйсындар бизге.

  31. Аноним says:

    Сявки! Зачем гнить здесь как мокрый кизяк?

  32. Аноним says:

    И не злись дорогой, а поразмысли. Поступи как умные люди.

  33. Аноним says:

    Вместо деревянных рупий надо ввести пукинки )))

  34. Saad says:

    Я некогда излагал свое видение, по поводу Русских исконных земель. Если Казахстан,как бывшая республика СССР вернет наши русские земли, тогда еще можно ввести общую валюту. Возврат русских земель до окончательной демаркации территории нашей страны России, где проживают много народов разных национальностей это: Верный, Гурьев.Петропавловск,Актау, Акмола, Целиноград,Шимкент и другие города Казахстана построенные русскими и другими народами России. Наша земля благодатная, мы не делим на нации, здесь все народы живут бок о бок в дружбе. И надеюсь, что вышеперечисленные области добровольно перейдут к нам, в Россию!. К сведению многих казахстанцев, что делимитация уже произведена. После демаркации делить уже будет поздно. Только на основе народного волеизъявления, то есть если Алмаатинцы(Город Верный) захотят быть в составе России то в Казахстане должны пройти референдумы.

  35. Saad says:

    Не расстраивайтесь дорогие а лучше поразмыслите,о детях своих подумайте….. Россия это и есть мы все!

  36. Аноним says:

    Assad ты для начала отсоси у меня, потом будем думать как нам вернуть Казакские исконные земли.

  37. патриот says:

    Я, абсолютно уверен,что большинство русских в Казахстане за введения единои валюты,им глубоко начехать на то,что в результате данных деиствии мы можем постепенно лишиться сомостоятельности,они обьясняютб это тем, что вместе легче выжить,будьто апокалипсис приходит,если бы проливая много крови, мы получили бы Независимость,тогда осторожнеи относились бы всяким союзам,вообще ТС,ЭВРАЭС итд, должен решать народ посредством референдума,как в Европе,помню,что они голосовали за единую валюту,не сомневаюсь,что вслед за валютои последует единыи парламент,а там и славься отечество будем петь хором,вспоминая школьные годы

  38. аноним says:

    СОЗДАНИЕ ЕДИНОЙ ВАЛЮТЫ ЕАЭС – Историческая необходимость, и нужда для определенного контингента жителей ЕАЭС. Ведь много людей ездят по нашим странам, и не удобно постоянно менять валюты. За единую валюту.

  39. Аноним says:

    Слава России,Казахстану,Беларуси! Ура,товарищи!

Добавить комментарий

You must be logged in to post a comment.