акКак полуостров Крым не является исконной русской территорией, так и  северный регион Казахстана не является исконными русскими землями. Каждой титушке надо раз и навсегда «зарубить на носу» эту историческую истину.

 

БАХЧИСАРАЙ: «ФОНТАН ЛЮБВИ, ФОНТАН ПЕЧАЛЬНЫЙ…»

 

История Крымского ханства, изложенная в пятитомнике Олексы Гайворонского «Повелители двух материков» (нач. изд. с 2007г.) дает подробную картину политического развития Крымского полуострова в эпоху Крымского ханства, просуществовавшего более 300 лет (с 1443 по 1783 годы).

 

Автор книги является заместителем директора по научной части музея Бахчисарайского ханского дворца в Крыму. Надо отметить, что труд написан как взгляд с «крымской стороны», а не с «московской» и ценен именно этим, потому что лишен русскоцентристского подхода к историческим событиям того времени.

 

Как известно, Крымское ханство образовалось во время распада  Золотой Орды и является одним из множества осколков великой империи, основанной Чингисханом. Основателем ханства  считается Хаджи-Гирей. Крымские ханы правящей династии Гераев после борьбы с Большой Ордой за независимость и победы над ее последними ханами, обрели высокий статус и титул. В те времена византийские  императоры и  османские султаны  имели титул «повелитель двух материков и двух морей» (два материка – Европа и Азия,  и два моря – Черное и Средиземное).

 

И крымские ханы тоже назывались «повелителями двух материков и двух морей» (соответственно Европа и Азия, но Черное и Каспийское моря). Полностью титул звучит как «хакан двух материков и султан двух морей» (хакан – каган, великий хан). Факт, что  временами Крымское ханство включало в себя  не только Крымский полуостров,  но  и простиралось даже до Тулы и до Львова, в некоторые периоды истории Казань тоже находилась под властью крымских ханов. А повелителями Азии они назывались, потому что являлись чингизидами и соответственно правопреемниками власти Чингисхана.

ак

 

Как известно, империя Чингисхана почти сразу после смерти своего основателя раскололась на несколько отдельных государств, одно из которых под названием Великая Орда (Улус Бату хана) владело Крымом. Позже Крымское ханство, одолев Большую Орду, вышло из-под ее власти и стало ее правопреемником. Соответственно власть и территории Большой Орды, в том числе и на азиатских землях,  формально перешли к крымскому хану.

 

Самоназвание Крымского ханства – Крымский юрт (с крымскотатарского языка Qirim Yurtu – от тюрк. «къырым» – крепостное укрепление, или от монг. «хэрэм» – «стена», «вал», «насыпь», «холм». До того, как название Крым закрепилось за  самим полуостровом, оно было названием одной из  монголо-татарских ставок – Эски-Кырым (с тюрк. «Старый Крым»), или просто Кырым.

 

Европейцы и монголы мирно жили в Эски-Кырыме, который был разделен на христианскую и мусульманскую части. До монголов там была генуэзская фактория-колония, генуэзцы называли свою часть Солхат, а мусульманская часть называлась Кырым. Позже Эски-Кырым стал столицей зависимого от Золотой Орды Крымского юрта.

 

Так как Эски Кырым был расположен на открытой плоской равнине, что было удобно для врагов, позже столицу перенесли в горную долину, к подножью древней крепости Кырк-Ер (в пер. с тюрк. – сорок богатырей). Здесь вспомним пушкинскую аналогию, восходящую к крымскотатарскому эпосу – «…и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных».

 

В Крымском ханстве была демократия – за 300 лет сменилось 48 ханов, которые избирались на выборах и утверждались «диваном» (что-то вроде Высшего совета). Хан делил власть с калгой – высшим чиновником государства, как бы младшим ханом, у которого была своя столица в городе Ак-Мечеть (ныне Симферополь).

 

Позднее была построена еще одна новая ханская столица – Бахчисарай (с тюрк. Бақшасарай – «садовый дворец»). Здесь вновь вспоминается А.С.Пушкин и его роскошная поэма «Бахчисарайский фонтан». До нашего времени сохранился ханский дворец,  построенный во времена турецкого владычества над Крымским ханством, построенный в османском стиле.

 

А более ранний, в монгольском стиле, был сожжен русскими во время одного из походов царской армии в Крым. В статусе столицы Бахчисарай оставался до присоединения Крымского ханства к России. С 1475 года Крымское ханство являлось вассалом Турции, но после русско-турецких войн Крым был присоединен к России, а ханство ликвидировано.

 

Таким образом, ничего исконно русского в Крыму, начиная с названия полуострова, там нет. Исторически ничего такого, что подразумевается русскими сегодня под выражением «Крым вернулся домой», там отродясь не бывало.

 

В 1700 ГОДУ МОСКОВИЯ ВСЕ ЕЩЕ БЫЛА

ВАССАЛОМ КРЫМСКОГО ХАНСТВА

 

В обзорном материале по пятитомнику О.Гайворонского «Крымское ханство и его история, или из Крымского ханства с любовью к России» (автор М.Истомин) отмечается, что бывали времена, когда Московия и Крымское ханство находились в дружественном стратегическом союзе, а их правители называли друг друга «братьями».

 а

Крымские ханы-чингизиды отличались благородством в отношениях со своими союзниками. Так,  когда Московское княжество и Крым стали союзниками в борьбе с Большой Ордой за освобождение от ее власти, получилось, что Москва в лице Ивана Ш признала крымского хана повелителем всей великой Орды и перешла к нему в формальное подданство, отказавшись от подданства Сарая-Бату – старой столицы Золотой Орды.

 

По сути, став наследником золотоордынского престола, крымский хан Менгли Герай унаследовал и верховенство над московским великим князем. Но он поступил благородно, не стал унижать Ивана Ш, освободил его от выплаты дани и стал называть в письмах своим «братом». Хотя был вправе называть московского князя «холопом», но он признал своего вассала равным себе, чем очень сильно поднял авторитет Ивана Ш.

Как пишет автор, верно и то, что Крымское ханство сыграло очень даже значительную роль в освобождении Руси от татаро-монгольского ига, хотя само входило в состав Большой Орды. Так, историческим фактом является то, что русские одержали бескровную победу в 1480 году при р.Угре («стояние на реке Угре») из-за того, что войска Крымского ханства блокировали войско польско-литовского короля Казимира, который шел на подмогу к  ордынскому хану Ахмету. И Ахмет без Казимира не рискнул вступить в битву, ушел с поля боя к себе, в Сарай. Это привело к окончанию 300-летнего монголо-татарского ига (тюрк. «ігі» (благо) на Руси.

 

Так Крымское ханство оказалось участником освобождения Руси от ордынского владычества. К тому же руками крымского хана Менгли Герая Иван Ш нанес сокрушительный удар польско-литовскому королю Казимиру.

 

Но Москва никогда не отвечала благородством на благородство, а вероломные русские цари добра никогда не помнили, как, впрочем, и нынешние российские правители. В Москве не любят вспоминать, что еще в 1700 году  Россия юридически  была вассалом Крымского ханства…

 

ДЛЯ ПУТИНА 300 ЛЕТ – КАК ОДИН ДЕНЬ

 

Когда Крымское ханство усилилось, начались русско-крымские походы 1687-1689 гг., которые окончились для Москвы неудачей. Окончательно отношения Москвы и Крымского ханства испортились из-за Казани – крымские ханы возводили на казанский престол своих кандидатов, а Москва – своих.

 

В конце концов, русские прибрали к рукам Казанское и Астраханское ханства. Как отмечает О.Гайворонский, они это сделали,  «хотя Москва не имела права наследовать престол. Тогда она просто захватила и присоединила территории этих ханств».

 

Здесь прослеживается аналогия с украинскими событиями 2013-2014 годов – Москва не имела права нарушать территориальную целостность Украины, закрепленную международными документами в 1991-1994 годах, но ей очень хотелось владеть Крымом. Тогда она хитроумным способом просто присоединила к себе территорию Крыма.

 

Автор пишет: «Великое княжество Московское, хотя само долгое время являлось ордынским вассалом, тоже вступило в борьбу за земли Поволжья. Его стратегия сильно отличалась от стратегии Крыма, ибо целью Москвы была классическая территориальная экспансия.

 а

Не будучи чингизидами, московские правители, естественно, не могли претендовать на династическое соперничество среди здешних правителей, и потому, в отличие от Гераев, стремились не к формальному подчинению волжских ханств, а к полной их ликвидации и присоединению их территорий к своему государству».

 

Вначале московские правители избрали тактику поддержки слабеющей династии Намаганов и их сопротивления Гераям, а затем решились и на прямой вооруженный захват  ханств  Поволжья и Прикаспия».

 

Не правда ли, просматривается явная аналогия с событиями в Украине в марте 2014 года? Россия в лице Путина выжидала момент, затем, воспользовавшись слабостью президента Януковича и ослаблением внутриполитической ситуации в «братской» Украине, путем прямого вооруженного вторжения вновь захватила Крым.

 

То есть спустя триста лет – та же захватническая политика, насильственный захват территорий, «право сильного».  В цивилизованном 21 веке, в новом, уже  третьем тысячелетии, российский президент Путин идет по стопам своих далеких средневековых предшественников.

 

СЕВЕР, СЕВЕРО-ВОСТОК, ЦЕНТР И ЗАПАД  КАЗАХИИ –

ИСКОННО КАЗАХСКИЕ ЗЕМЛИ

 

Что касается казахских территорий, то о каких исконных русских территориях на севере, а также в центре, на северо-востоке и на западе Казахии может идти вообще речь?! Ведь Московское княжество ни сном, ни духом не ведало, какие земли есть за Волгой и тем более за Уралом, пока им не были завоеваны в 1552 году Казанское ханство, в 1556 году Астраханское ханство, затем Юго-Западная Сибирь.

 

Как пишет в своих записях А.Тевкелев, переводчик Комиссии иностранных дел, возглавлявший в 1731 году посольскую делегацию России в Казахию, «по возвращении из Персицкого похода… Петр Великий изволил иметь  полезное намерение в приведении издревле слышимых… обширных  Киргиз-Кайсацких орд в Российское подданство».  Из чего следует, что русские всего лишь знали, что где-то там да дальними далями есть «издревле слышимые обширные Киргиз-Кайсацкие орды».

 

Оказывается,  как продолжает Тевкелев, «Петр Великий  в 1722 году, будучи в Персицком походе и в Астрахани, через многих изволил уведомиться об одной орде…».  То есть где-то там далеко в Персии Петр 1 много сведений  узнал о казахских землях. И ему рассказали, что « хотя де оная Киргиз-Кайсацкая орда есть степной народ – токмо де всем азиатским странам и землям оная де орда ключ и врата».

 

Далее Тевкелев пишет, что Петр 1, узнав, что казахские земли представляют собой « ключ и врата ко всем азиатским странам и землям», решает «той ради причины оная де орда потребна под Российской протекцией быть, чтобы только через их во всех Азиатских странах комоникацею иметь и к Российской стороне полезные и способные меры взять».

 

Здесь заметим, что Петр 1 хотел всего лишь установить протекторат над Казахской ордой, чтобы через нее иметь выход для торговли с Китаем и Индией.  Заметим также, что, когда Казахстан присоединялся к России, то казахские ханы так же имели в виду форму протектората, а не колонизацию. Они же не настолько были тупыми и лишенными достоинства, чтобы попросить Россию ликвидировать их ханскую власть вместе с ними самими.

 

Да и в Грамоте о присоединении казахских земель  Анны Иоанновны  не сказано ни слова о колонизации казахских земель и ликвидации ханств. Но если сунуть хищнику в пасть палец, он откусит всю руку. Как известно из  истории, постепенно Россия присоединила все территории Казахии до Китая и ликвидировала ханскую власть и Казахское ханство как таковое.

 

Как видим из исторических документов, в оной орде, то есть в Казахии не было и никоим образом не могло быть  никаких предков не только хрущевых, горбачевых, солженицыных, дугиных, жириновских, лимоновых и прочих, но и самого Петра 1,  впервые получившего конкретные сведения о казахских землях от  персов и крымских татар.

 

То есть русские издревле слышали об обширной территории Казахии , но ногой на нее не ступали, потому что даже не знали, где она находится.

 

ПОЧЕМУ БЫ МОНГОЛИИ НЕ ЗАТРЕБОВАТЬ НАЗАД

 ТЕРРИТОРИЮ ИМПЕРИИ ЧИНГИСХАНА?

Однако российские имперцы во главе с  кремлевскими сидельцами и прочими шовинистами не устают с пеной у рта внушать простому русскому народу (чтобы потом в час «икс» использовать его как движущую силу при отъеме территории у Казахии), что благодатные земли северного, северо-восточного, и даже западного, и даже центрального регионов Казахии являются русскими территориями.

 

И не просто русскими, а исконно русскими землями. Видите ли, согласно «железному российскому аргументу», эти земли когда-то давно были завоеваны российской царской империей. И им не нравится, что из-за краха советской империи четверть века назад казахские земли вновь отошли к ставшему независимым Казахстану, как его неотъемлемая, исторически исконная территория.

 

Когда российские имперцы первым делом заявляют о «добровольном присоединении Казахстана к России», и что-де с тех пор и навечно Казахия, как когда-то завоеванный  Крымский полуостров, является исконно русской территорией, то это говорит или о простом нахальстве, или о сложном психиатрическом диагнозе.

 

Ведь если так рассуждать, то куда Кремль  денет международные документы о создании независимой Республики Казахстан и ее территориальной целостности (в границах 1991 года),  члена ООН, суверенитет которой признан всеми государствами мира?!

 

Хотя, да, весь мир уже привык, что для России международные законы, так сказать, «не писаны». А одиозная  русская поговорка – «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло», в достаточно негативном свете представляет уровень русских и их государства в отношении уважения к закону и законопослушания.

 

Ведь если рассуждать по логике России, которая считает сегодня, что по праву вернула себе когда-то завоеванный, но затем выпущенный из лап империи Крымский полуостров,  то и Монголия тоже может потребовать  возврата и присоединения к себе всей завоеванной Чингисханом территории, включая земли Московии и тогдашних русских княжеств, а также Европы и ряда современных арабских государств.

 

Или Турция может захотеть вернуть территорию Османской империи.  Или Франция может потребовать назад наполеоновские территориальные завоевания. Точно так же,  как сегодня Россия вернула себе когда-то завоеванный, но дважды утерянный – в 1954 и 1991 годах – Крым.

 

ТЮМЕНЬ – СЕВЕРНЫЙ ЦЕНТР

КАЗАХСКОГО ХАНСТВА В 16 ВЕКЕ

 

По историческим данным, Казахское ханство в 16 веке на севере граничило с Сибирским ханством. Однако мы сегодня не требуем вернуть бывшие казахские территории, а признаем соглашения 1991 года после краха СССР и территории, признанные ООН.

 

Кстати, правители Сибирского ханства были выходцами из ногайцев и казахов, население состояло из различных тюркоязычных родов и племен, территория – лесисто-степная зона Западной Сибири, русла и среднее течение рек  Есиль, Тобол и Тура, бассейны рек Иртыш и Обь. В исторической литературе народы Сибирского ханства носят название «сибирские татары». Почему бы сегодня, согласно созданному Путиным прецеденту,«сибирским татарам» в месте компактного проживания не потребовать самоопределения от РФ и не присоединиться к братскому Казахстану?

 

По мнению казахстанского писателя с мировым именем, к тому же  специалиста в области тюркско-славянской сравнительной  лингвистики и русско-казахских исторических связей Олжаса Сулейменова, «казахское население издревле занималось скотоводством и потому в большинстве располагалось в северной и центральной части Великой степи, где были самые лучшие пастбищные угодья, здесь проходили тысячелетние маршруты кочевий от Алтая до Черного моря».

 

Кроме того, утверждает О.Сулейменов, его предок «батыр Олжабай,  в 18 веке  руководивший правым крылом конницы Абылай хана, защитил от джунгаров землю предков. На этих землях впоследствии русские переселенцы на местах древних городищ построили городки-крепости Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск».

 

И это при том, что в эпоху вновь обретенной Казахией Независимости г-н О.Сулейменов является апологетом России и выступает в защиту якобы угнетаемого в РК русского языка. И все же он с позиции исторической справедливости называет северную и центральную части Великой степи казахской территорией.

 

Как известно, после геополитической катастрофы 1991 года, когда произошло крушение «империи зла» на 1/6 части суши, все мировое сообщество признало суверенитеты и территориальную целостность в границах 1991 года вновь образованных суверенных государств на постсоветском пространстве, в том числе Азербайджана, Молдовы, Украины, Казахстана и др.

 

Однако, по прошествии почти четверти века, бывшая метрополия снова нарастила военные мускулы и бряцает оружием, а к постсоветским суверенным государствам относится по принципу известного крыловского басенного персонажа – Волка к Ягненку: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!». Но если ты любишь покушать, то постарайся переварить проглоченное, иначе последствия могут быть плачевными.

 

 

РОССИЯ НЕ МОЖЕТ «ПЕРЕВАРИТЬ» ЗАХВАЧЕННЫЕ ЗЕМЛИ

Уже давно завоеванная кровью и страданиями коренных малых народов территория от Волги до Дальнего Востока не может осваиваться необходимыми темпами. Так как нет людских ресурсов, ведь с первой трети 20 века и по сей день уровень рождаемости русского народа ниже плинтуса. Если прежде до 20 века рождаемость была от пяти до пятнадцати детей в семье, то сейчас наступил «демографический крест». При этом в России растет мусульманское население в силу ментально-демографических тенденций.

Так что Россия уже поперхнулась землицей, потому что проглотила так много, что не смогла прожевать и переварить. При этом истребила много мирных коренных народов Евразии, низведя их до небольших групп «инородцев», сама спилась и деградирует,  а благодаря своему крайне устаревшему, заскорузлому «имперскому эгоизму» находится в конфронтации почти со всем развитым  мировым сообществом.

а

А где были русские, когда в Крыму процветало Крымское ханство?  Их там тогда не только 60 процентов от всего населения, вообще ни одного не было. Но потом они перебили крымских татар, как и многих других «инородцев» (Ногайское ханство, Сибирское ханство и др.). Споили «огненной водой» народы Крайнего Севера, а сами  разбогатели сначала на пушнине,  обложив «ясаком» местное население, потом  на алмазах, золоте, нефти, газе. Сами цари были в ужасе от «зверств» в отношении местного населения своих разбойников во главе с Ермаком, но сами и поручили им завоевать ради империи  территорию «встречь солнца» (Гумилев), от Урала до Тихого океана.

За  три века «имперского благоденствия»  исчезли и продолжают исчезать десятки малых народностей Севера и Дальнего Востока вместе со своей древней культурой, исчезли их неповторимые языки, в целом  сошла с исторической арены древняя цивилизация этого региона. К началу 21 века остались обрусевшие этнические остатки от прежнего разнообразия,  утратившие  основы своей духовности, ментальности, принявшие русские имена и фамилии, забывшие традиции и обычаи, национальные языки, национальные способы производства (оленеводство, рыболовство).

Сегодня российский Дальний Восток осваивают и обживают китайцы, они во множестве в  качестве трудовых мигрантов освоились в Москве, Петербурге, во многих российских городах и городках, губерниях (областях), даже в Центральном федеральном округе.  Сегодня российская экономика не сможет встать на ноги без дополнительных трудовых ресурсов (вьетнамцев, кавказцев, узбеков, таджиков, кыргызов, молдаван, белорусов и др.), то есть без дешевой рабочей силы.

Сами русские  могут встрепенуться только  на клич «Россия для русских!» или «Возродим великую Россию!» и начать махать кулаками, но только не работать.  Дальше трепета в душе дело не идет, так как,  по мнению ученого-этнографа Л.Н.Гумилева, «18-й век стал последним столетием акматической фазы российского этногенеза. В следующем веке (19 в.) российское государство вступило в совершенно иное этническое время – фазу надлома. Сегодня, на пороге 21 века, мы находимся близко к ее финалу…».

Вместе с тем ученый предполагает возможное проявление новых пассионарных толчков на этой обширной территории и надеется, что «если  сделанное нами допущение верно, …это будут немного не похожие на своих предков потомки, которые продолжат их славные традиции».

Однако, скорее всего, это будут пассионарные толчки со стороны коренного тюрко- мусульманского и кавказского населения, как растущих ветвей цивилизации. Но это будет уже новый этногенез, так как старая имперская русско-славянская ветвь себя изживает. Она уже не сможет войти в русло новой стадии и слиться с новыми течениями современного развития человеческой цивилизации. То есть происходит, как и  прогнозируемый мировыми философами «закат Европы», процесс заката славянской цивилизации.

 

 

 

 

 

 

Рубрика: