Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Туркестан №4. В чем отличие традиционной и интернет – журналистики? Что нужно сделать, чтобы поднять качество казахского интернета? Эти и другие актуальные вопросы, вынесенные в повестку дня, были обсуждены на конференции редакторов казахских сайтов.
«Не соблюдаются авторские права»

На прошлой неделе, на первой конференции редакторов казахских сайтов, организованной в Астане, были обсуждены особенности традиционной и интернет – журналистики. В последней части «Новое медиа – казахская интернет журналистика» были обсуждены основные направления интернет -журналистики, порядок предоставления информации, культура и журналистская этика, единогласие и солидарность среди коллег, проблема создания единого сообщества казахских сайтов. Главной проблемой этой части, вызвавшей острую дискуссию, стал качественный уровень интернет -журналистики и «Google – журналистики». Сегодня журналистское сообщество, все больше опираясь на интернет, ограничило свою активность четырьмя стенами кабинета. Из-за этого хромают главные ценности журналистики. Нет стремления повышать профессиональное мастерство на практике. Это привело к уменьшению бесед – интервью с интересными собеседниками, стал массово применяться метод «готовый вопрос – готовый ответ», снизилась заинтересованность в проверке достоверности полученной информации, имеют место и другие недостатки. Безусловно, глупо отрицать достижения и эффективность интернета, современных информационных технологий. Поэтому в своем выступлении декан факультета журналистики Евразийского национального университета имени Л.Гумилева Кайрат Сак обратил особое внимание на эти вопросы: «Любой процесс имеет позитивную и негативную черту. Также и эта проблема имеет две стороны. Интернет не заменимое средство для оперативного получения и обмена информацией, для связи друг с другом. Однако публикации непроверенных материалов, полученных из интернета – порождает хаос в казахском обществе».
В ходе конференции не раз поднимался вопрос формирования контента. У нас не ценят труд тех, кто формирует контент, не предусмотрена выплата гонораров. В Казахстане нарушение авторских прав стало привычным явлением. Поэтому при развитии интернет – журналистики нужно уделить этим проблемам главное внимание. А руководителям порталов нужно задуматься над выплатой гонораров. Первое время мы старались не придавать этому значения, оправдывая себя тем, что казахский интернет только формируется. Но сегодня ситуация совсем иная.
В этой связи, руководитель общественного фонда «Мінбер» Есенгуль Капкызы, выражая свое мнение о «Google журналистике» сказала: «Прежде всего, мы должны использовать интернет, как распространитель информации. Периодические же издания нам необходимы для экспертизы достоверности информации, исследования надежности источника информации».
Представитель казахстанского пресс – клуба Назгуль Кожабекова, отметившая, что интернет облегчил труд журналистов, задала участникам форум следующий вопрос: «Мы заходим на социальные сети, и получаем от выбранного спикера нужную нам информацию. И размещаем ее на своем сайте. Однако насколько это влияет на профессиональное становление журналиста?». По ее мнению, «интернет – журналистика – не только текст, но новое медиа. Новые виды формирования контента, видео, подкаст… Сегодня в Казахстане студенты факультета журналистики изучают все это, но у них хромает казахская грамота».

«Журналистика – не писательское искусство»
В ходе конференции, выступающие отмечали, казахская интернет журналистика отклоняется от своей прямой обязанности распространять информацию, увлекаясь художественным творчеством. Обрабатывая информацию литературным слогом, журналисты настолько увлекаются, что на первый план выходит погоня за красным словцом. А информация оттесняется куда-то в сторону. Эту проблему хорошо освятил руководитель и главный редактор сайта «Вопрос-ответ» Ербол Серикбай, когда обсуждалась проблема зарабатывание денег казахскими сайтами на рекламе. Он сказал: «Казахские сайты материалы, опубликованные в периодических изданиях, просто перепечатывают в том же виде. Это в корне не верно, любой материал нужно подводить под формат интернета. Потому, что читатель, то есть, пользователь, по ключевым словам должен находить нужную ему информацию».
На форуме главное внимание было уделено качеству журналистских статей. Кайрат Сак, с болью в душе отмечая, что сегодня те, кто увлечен интернетом, не читают художественную литературу, сказал: «Молодежь осваивает конвергентную журналистику. Они перестали читать художественную литературу, с утра до вечера сидя перед компьютером. Распространяют скудную, поверхностную информацию, полученную из интернета. Если бы они хорошо знали устное народное творчество, владели бы в совершенстве своим родным языком, были бы хорошими филологами, это был бы совершенно другой уровень журналистики. Сегодня журналистами стали даже те, кто не знает азов журналистики. Со страниц изданий исчезает основной жанр журналистики – репортаж. Некоторые журналисты избегают репортажа, который предполагает нахождение в гуще событий. Во-вторых, большинство средств массовой информации не хотят выделять средства, необходимые для ведения репортажа с места событий. Поэтому журналисты вынуждены ограничиваться информацией, получаемой из интернета».
По мнению редактора портала «Shyn.kz» Ардабека Солдатбая, казахские журналисты медлительные, всегда отстают от своих русскоязычных коллег: «В подаче информации мы всегда запаздываем, как минимум на 1-2 часа. Это проблема упирается в финансирование. Если в редакции будет достаточное количество журналистов, то будет выше и оперативность.
Другой вопрос – у нас не сформировалась культура выражения мнений. В действительности, мы на сайтах размещаем материалы, для того, чтобы повышать рейтинги, вызывать отклики пользователей. Если для составления мнения мы будем принуждать пользователей регистрироваться, то они просто перейдут на другие сайты. По-моему, всем сайтам нужно запретить не зарегистрированным пользователям оставлять комментарии. Иногда, мне кажется, что казахский интернет работает не для того, чтобы призывать нацию к единству, а, наоборот, сеет раздор. Без какого-либо злого умысла кого-то похвалишь, кого-то покритикуешь, а в итоге между этими группировками начинаются стычки. Нужно избавляться от таких недостатков. Иначе, у нас не будет единства».
Проблему нарушения авторских прав в первой части конференции поднял вице-президент общественного фонда «Абай-ақпарат» Айдос Сарым. Он сказал, что иногда его мысли, опубликованные в республиканских периодических и интернет изданиях, без каких-либо ссылок, нарушая авторские права, перепечатывают региональные СМИ. Они даже придумали рубрики: «Из Алматы сообщает Айдос Сарым», «Из Астаны сообщает Даурен Куат».
«И перепечатывают наши материлы, опубликованные в республиканских СМИ. А потом ты ходишь в роли «собственных корреспондентов» районных и областных газет в Алматы и Астане», – иронизирует Айдос, прибавляя: «Вначале мы не придавали этому особого значения. Желали развития казахского интернета. Однако дальше закрывать глаза нельзя».
Еще один вопрос, который волновал участников конференции: «В чем польза, а в чем вред интернета?» По мнению Есенгуль Капкызы, интернет несет и пользу и вред: «Например, есть люди, которые используют интернет, чтобы играть карты, смотреть порнографические вещи. А с другой стороны, молодежь использует интернет, как инструмент для расширения своих горизонтов, получения новых знаний. Мы должны следить за тем, чтобы подрастающее поколение использовало интернет во благо, для углубления своих знаний, а не для развлечений, и просмотра вредных вещей», – считает Есенгуль.

Нужен ли интернету Художественный совет?

Когда была поднята проблема безопасности казахского общества, модератор Акберен Елгезек задал вопрос: «В последнее время увеличилось количество религиозных сайтов. Кто их контролирует?». На вопрос ответил координатор национального портала «Жақсы» Оркен Кенжебек: «Я не религиовед, но на первый взгляд, сразу в глаза бросается то, что большинство сайтов не согласовывают свою работу с Духовным управлением мусульман Казахстана. Например, у Рината Займуллина, известного в западном регионе страны человека, оказывается, имеется 8 неформальных сайтов. Информацию, размещенных на этих сайтах, нельзя назвать запрещенной или террористической, но соответствует ли она мировоззрению, менталитету народа Казахстана? Это неизвестно. В этот список можно добавить такие сайты, как антисунна, антиидол, рух.kz».
В ходе конференции были обсуждены достоинства, недостатки, особенности и отличия журналистов, работающих в сфере традиционной и интернет журналистки. Наставник Кайрат Сак, высказывая свое мнение об ответственности при распространении информации, отметил: «В первую очередь, мы не должны забывать об ответственности журналиста при подаче информации. Об этом я не раз говорил. В любом журналисте должен сидеть внутренний цензор, отвечающий за достоверность подаваемой информации. В одно время на радио и телевидении были Художественные советы. Любой материал выходил в эфир по согласованию с этим органом. По-моему на порталах и сайтах нужно создать подобные структуры, которые будут проверять достоверность информации. Как вам известно, интернет придумало министерство обороны США для обеспечения информационной безопасности. А отсюда уже недалеко и до ведения информационных войн. Поэтому защита отечественного информационного пространства не должна сходить с повестки дня», – закончил он свою мысль.
В этой связи Есенгуль Капкызы высказала свое мнение: «При каждой редакции нужно создать отделы, которые будут проверять достоверность полученной информации. Эта – главная задача редакторов. Сегодня средства массовой информации не внушают доверия. Например, когда я работала в казахстанском отделе агентства BBC, нам давали список СМИ, из которых можно было черпать достоверную информацию».

Назия ЖОЯМЕРГЕНКЫЗЫ, Перевод Кайрата Матрекова

Рубрика: