D70-5BFFA7B8DBB0865DВ ходе ежегодной пресс-конференции Владимира Путина речь вдруг зашла о памятниках. Почему не должно быть памятников Сталину, если есть памятники Оливеру Кромвелю, который «такой же кровавый диктатор»? — сказал российский президент. Путин занят мифотворчестом: он пытается создать образ России, который объединил бы царский и советский периоды, пишет британская пресса.

«Можно понять, на что намекает господин Путин, — говорится в редакционной статье The Times: — и Сталин, и Кромвель были революционерами, цареубийцами и считали себя орудиями жестокой исторической необходимости».

«Однако предлагаем российскому президенту принять во внимание ряд тонких, но существенных различий между генералиссимусом и лордом-протектором», — пишет издание.

«Кромвель лишал церкви убранства — Сталин расстреливал священников. Кромвель закрывал театры — Сталин расстреливал драматургов, поэтов и режиссеров. «Правило Кромвеля», сформулированное статистиком и основанное на письме синоду Шотландии, касается теории вероятности. Правило Сталина, сформулированное им самим, касается расстрелов. Так что разница все же есть», — настаивает The Times.

Прежде чем рассуждать о разнице между Сталиным и Кромвелем, обозреватель The Guardian Стивен Мосс предлагает поздравить Путина с тем, что он способен делать подобные сравнения: «Смог бы Дэвид Кэмерон столь же уверенно рассуждать о наследии российского политического деятеля XVII века?»

Однако само сравнение кажется журналисту неуместным. Если уж на то пошло, сравнивать с Кромвелем следует Троцкого: оба были революционными теоретиками, реформаторами армии и сыграли ключевую в роль каждый в своей революции.

Кромвель удостоился памятника потому, что в конечном итоге потерпел поражение, объясняет автор. Он сверг короля, но его революционные идеи быстро погасли, а сам он превратился в квазимонарха и не оставил никакого наследия.

«Путин с почтением упоминает Кромвеля и Сталина, потому что, на его взгляд, оба они путинисты, — считает Мосс. — Они ставили власть превыше всего и использовали национализм, чтобы ее удержать». Оба были империалистами: Кромвель стал кровавым молотом для ирландцев, а Сталин беспощадно сковал отдельные республики в подобие единого государства. «Это было блестящее личное достижение, которое не достигло ничего, — говорится в статье. — Советский Союз распался через 70 с небольшим лет — не слишком длинный срок даже по меркам человеческой жизни. Как и революция Кромвеля, это было историческим пшиком».

Владимир Путин занят мифотворчестом: он пытается создать образ России, который объединил бы царский и советский периоды. «Это все более безумная историческая куча-мала, — утверждает Мосс. — Возможно, воспевая двух деятелей с настолько незначительными достижениями, он задумывается, каким запомнят его самого».

http://inopressa.ru

Рубрика: