Вчера Владислав Челах, обвиняемый в убийстве пятнадцати человек на пограничном посту «Аркан-Керген», остался без защиты. Оба его адвоката — основной Серик Сарсенов и Серик Эстияров, который имеет допуск к засекреченным материалам расследования — не явились в суд, сославшись на плохое самочувствие. Однако как ни парадоксально это звучит, судья Ербол Ахметжанов решил не прерывать процесс, а продолжить его с только что назначенным государственным адвокатом Жумагайшой Саржановой. То, что госпожа Саржанова не была даже знакома с материалами расследования, судью не смутило — заседание продолжилось в обычном режиме.
Ранее адвокат Владислава Челаха Серик Сарсенов не раз упрекал судью и сторону обвинения в нарушении законодательства. Вчера же он написал заявление генеральному прокурору Казахстана о возбуждении уголовного дела против Ербола Ахметжанова по статьям «Халатность» и «Воспрепятствование адвокатской деятельности».
Редакция Total.kz попросила известных юристов и правозащитников, некоторые из которых ранее были связаны с этим громким делом, оценить происходящее в Талдыкорганском городском суде и дать свою оценку судебному процессу.
Евгений Жовтис, Правозащитник
Должно быть равенство сторон в процессе. Если суд этого не обеспечивает, ни о какой справедливости говорить не приходится. Все, что я вижу, с моей точки зрения, никакого желания у суда поддерживать это равенство нет. Достаточно видеть, как суд относится к ходатайствам защиты, то есть Сарсенова. Он уже дважды или трижды пытался заявить отвод судье, эти отводы постоянно отклонялись. Трудно говорить о соблюдении международных стандартов в судебном процессе. У подсудимого есть право на защиту. Это значит, что у тебя есть право на защиту, выбранную тобой. Сам факт, что есть адвокаты с допуском к секретным материалам и есть те, кто не имеет этого, уже ставит под сомнение факт защиты. Адвокаты по назначению вообще работают менее качественно, чем адвокаты, которые работают за деньги. А уж если адвокат с ходу начинает защищать, не ознакомившись с материалами дела, а там их несколько десятков, о чем тут говорить.
Тулеген Берликожанов, Экс-адвокат Владислава Челаха
На первый взгляд каких-либо нарушений я не вижу. Разумеется, в данном случае подсудимый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. А лицо, назначаемое адвокатом, должно в первую очередь ознакомиться с материалами дела. И строить линию защиты. Стратегию он должен выстроить совместно со своим подзащитным. А если адвокат не знает сути дела, какая вообще может идти речь о защите. Новый адвокат должна не только по трем секретным томам дела вести защиту. Она должна полностью защищать Челаха. Ей надо заявить ходатайство, чтобы ей дали возможность ознакомиться с материалами. Нельзя делить защиту на отдельные статьи. Где-то половина суда уже прошла, поэтому много времени это занять не может, максимум 2-3 суток. Я не знаю, какую стратегию выбрали Сарсенов с Челахом. Но Сарсенов все-таки адвокат с 20-летним стажем, думаю, что он сумеет найти стратегию защиты совместно с Владом.
Амирбек Тогусов, Вице-министр обороны РК 1997-2000 гг
Можно говорить о серьезных нарушениях и сказать, что процесс идет не нормально. Судя по всем выступлениям и замечаниям судьи, процесс идет с прямым обвинительным уклоном. Говорить о презумпции невиновности при таком судебном процессе не приходится. Еще один интересный момент: говорили об объединении двух уголовных дел — Челаха и Фомина — в одно. Меня насторожил тот факт, что этот пост, находясь на территории заставы, оказался не подчиненным командиру заставы. Два вопроса возникает. Первый: на каком основании тогда вообще привлекают Фомина за события на «Аркан-Кергене», и второй: в связи с чем и почему этот пост, находясь на территории заставы, оказался в прямом подчинении штабу отряда или отряду. Так не бывает, чтобы отдельно какой-то пост подчинялся отряду. Что это за особое положение, почему этот пост оказался вне зоны влияния начальника заставы? Это противоречит всем уставным взаимоотношениям. Вот один из тех непонятных моментов во всей этой истории, но очень принципиальный. Я считаю, что то, что профессионально подготовленные адвокаты, стремящиеся докопаться до истины, сходят с дистанции, говорит о том, что на них оказывается давление. Возможно, им сказали прекратить вести нормальную адвокатскую деятельность. Это еще раз говорит о ненормальном отношении и о том, что решение суда уже предопределено.
Ермурат Муканов, Адвокат
Процесс идет в нормальном русле, как и положено в случае такого громкого дела. То, что адвокат заболел, это задерживает рассмотрение, но так бывает. Состязательность соблюдена. Я сочувствую моему коллеге Сарсенову, который держит оборону и я очень доволен им. Много отводов заявляется, но у нас судопроизводство такое, что я не видел, чтобы хоть одно заявление адвоката об отводе судьи было удовлетворено. Насчет приговора я сказать ничего не могу. Общество разделилось на несколько лагерей, и кто кого поддерживает, сегодня трудно сказать. Я не берусь говорить за своего коллегу Серика Сарсенова, но я солидарен с ним, он ведет борьбу за права своего подзащитного в таких сложных условиях и уже за это ему можно аплодировать.
Людмила Костенко, Председатель ОО «Комитет солдатских матерей Астаны»:
Я считаю, суд проходит несправедливо. Как можно было допустить мать Челаха в качестве свидетеля?! Ведь мать Фомина защищает его на суде. А ходатайства адвоката — что бы он ни запрашивал — отклоняют. Это недопустимо. Мать Челаха не допустили защищать его, а это ущемление прав. Новый адвокат изучила всего три секретных тома, а всего 56 томов уголовного дела. И как она его будет защищать? Для изучения всего дела необходимо хотя бы три недели. Три тома — это секретные материалы, а остальные — основные. Ведь его обвиняют в том, что он не делал.
Василий Резван, правозащитник
Суд проходит вполне законно. Более того, это Сарсенов ведет себя неправильно. Он учит Влада чему попало. Я согласен с Сарсеновым, что можно защищать и беса, но беса защищают по-другому — что он раскаялся, что он не один. Если Влад будет раскаиваться и его семья станет на путь раскаяния, я буду защищать его. Если они и дальше будут утверждать, что им взбредет в голову, я не буду их поддерживать. И я не буду говорить о виновности Владислава или невиновности, но он должен раскаяться в том, что он сделал. Адвокат Берликожанов спросил Влада: «Если это ты сделал, скажи адвокату». Если он и виновен, мы все равно бы его защищали, но это была бы другая защита. Мы просили бы суд, родственников погибших, народ простить его. То есть в этом случае у него было бы не пожизненное, а мы бы снизили ему срок лет до 18. Нельзя обманывать врача перед операцией — а вдруг у тебя аллергия на какие-нибудь препараты, точно так же нельзя обманывать и адвоката. А Челах смеялся над адвокатами. Помните, что он говорил сокамерникам: эти адвокаты меня подучили, и я решил подыграть им. Мы первый раз его поддержали, думали, его силой заставили, второй раз поддержали, думали, в психушке надавили, а он смеется и над адвокатами, и над погибшими кощунствовал. А экспертиза подтвердила, что это настоящая запись.
Источник: Total.kz
