30 марта, 2017 71 комментарий

Российские ученые историки: Қазақи потомки ОРДЫ. Термин Монгол был придуман

dsc_1014Вадим Винцерович Трепавлов — Российский историк, профессор, доктор исторических наук. Руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН, специалист в области истории народов Поволжья, Сибири, Северного Кавказа, Центральной Азии. 2017 год.



(71) Комментарии

  1. аноним says:

    Главная ошибка историков состоит в том, что они изучая историю Золотой Орды не берут во внимание то, что народ Золотой Орды сплошь состоял из казахских племен и родов: Кипчаков, Аргынов, Найманов, Кереев, Коныратов, Жалаиров,Канлы, Уйсуней,Киятов, Табын, Тама, Жагалбайлы, Черкешов,Адайцев и многих других. А современные монголы- народ Халка, не являются коренным народом Монголии, они пришли туда спустя четыре века после того как казахские племена, объединенные Чингисханом в основном ушли на запад, а на полуопустевшей территории Монголии остались не более 60.000 представителей казахских племен Жалаиров, Коныратов которые были ассимилированы пришлым народом Халка и поэтому у современных монголов из 12 племен четыре являются с казахскими корнями.
    В период образования империи Чингисхана народ Халка насчитывал не более 20 тысяч населения и мог выставить воинов 2-3 тысяч человек. С такой численностью Халка Монголы никак не могли завоевать пол мира, покорит миллионные народы как китайцев, индусов, персов, арабов и тюрков, не говоря русских и восточных европейцев.
    Просто выглядит смешно когда Халка Монголы или буряты, насчитывавшие в то время
    несколько десятков тысяч населения, с воинами 2-3 тысяч человек могли завоевать пол мира.

  2. игорь says:

    у него фамилия Трепалов

  3. . says:

    Казахи являются правопреемниками Золотой Орды.Это даже не обсуждается.Даже Лукашенко об этом сказал.

  4. .., says:

    игорь: 30.03.17
    у него фамилия Трепалов
    ………………

    игорек твоего то имени нет ващще, Ингвар звучит гордо, по господский а игорь что значит?

  5. Для ватника невежды Игоря says:

    игорь:
    30.03.17

    у него фамилия Трепалов
    ============================================
    Игорь, в отличие от тебя невежды и неучи с образованием и знанием школьника начальных классов он академик Академии Наук РФ и доктор исторических наук.
    Твой уровень рядом с ним ниже плинтуса, не вякай зря и выставляй свою тупость на показ.

  6. Аноним says:

    Русское слово Кощей бессмертный производно от слова Кощи Бессмертный — то есть бессмертный кочевник. Термин появился в период нашествия кипчаков ( половцев)

  7. Руслан says:

    Вот статья на Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
    Ни диссертаций, ни статей на тему этногенеза народов государства Чингисхана там нет. И материалов посвященных казахам — тоже.
    Большая часть деятельности вообще посвящена ногайцам и Ногайской Орде.
    Перед тем как рассказывать что-то надо опираться на факты.

    Да и опасна эта логика связанная с тюркским происхождением Золотой Орды. Получается что казахи оккупанты на той земле где сейчас живут, и казахи сожгли группу городов, в том числе Отрар. Получается что саки казахам не предки.
    И не до такого можно еще договориться))

    Думайте и анализируйте

  8. Вася says:

    Казахи,единственный кочевой народ без единого выстрела присоединенный к России.Не имевший ни городов,ни других постоянных поселении,единственный народ,без государства,без столицы,теперь причисляют себя к Золотой орде,к которой никаким боком пристроить не возможно.Пастух тем более кочевой,он и есть пастух.Чтобы иметь армию,нужна оружие,а казахи впервые с железом ознакомились,только при Екатерине,когда степь входила в Тобольскую и Астраханские губернии.

  9. Бату says:

    Есть такое видео на ютубе, примерно об этом.
    «Талгат Еркен о последствиях распада мировой державы Чингис хана. (часть 1)»

  10. Рыбак says:

    Вася, сочувствую. С образованием в 3 класса. Сложно судить о чем то, что сложнее лопаты.

  11. Фашистам на заметку says:

    Это фейк….
    Повыдерганные цитаты из лекции….
    Полностью здесь…

    https://www.youtube.com/watch?v=noER7YYDnjM

  12. Еділ says:

    Васька, ты в каком классе учишься? Хотя холопу зачем образование…

  13. Астанец says:

    Соссия-искусственно созданное гос-во
    Мировой сырьевой придаток
    Самая большая бензоколонка мира

  14. Для неучи и тупицы Васи says:

    Вася:
    30.03.17
    Казахи,единственный кочевой народ без единого выстрела присоединенный к России
    =========================================
    Казахи были жестоко обмануты царьской Россией, с которой казахские ханы заключили Договор о союзнических отношениях. Но Россия под предлгом защиты казахского ханства захватили земли казахов. Никакого Договора О добровольном присоединении к России никогда не было и от того его до сих пор в глаза не видели и показать его Россия не может.
    Зато ватник вспомни как была заввоевана ханом Батыем русские земли и как русские княжества платили дань нашим предкам тристо лет без всяких сопротивлений и подумай о том какие Вы неблагодарные за предоставленные нашими предками государственность русским.
    А наши предки всегда боролись с оккупантами русскими на протяжении трех столетий, но силы были неравными.Но выжили до сегодняшних дней и мы сейчас свободный народ, в отличие Вас потомков крепотных рабов-оконательно деградированных.
    Свобода нам досталась дорогой ценой, жизнью и кровью многих наших сородичей.
    Восстания в Казахстане происходили регулярно.
    В 1773—1775 годах — восстание крестьян под предводительством Емельяна Пугачева.
    В 1783—1797 годах — восстание под руководством Сырыма Датова.
    В 1822—1824 годах — восстание под предводительством батыра Жоламана Тленшиулы.
    В 1824—1825 годах — восстание под руководством последнего хана Среднего Жуза Губайдуллы.
    В 1826—1838 годах восстание под руководством султана Каиып-Гали Есимулы.
    В 1836—1838 годах — восстание Исатая Тайманулы и Махамбета Утемисулы в Букеевской (Внутренней) Орде и в Младшем жузе.
    В 1837—1847 годах — восстание под руководством султана Кенесары.
    В 1853—1857 годах — восстание под предводительством батыра Есета Котыбарулы.
    В 1856—1858 годах — восстание под предводительством батыра Жанкожы Нурмухаммедулы на Сырдарье.
    В 1870 году — восстание под предводительством Досана Тажиулы.
    XX век.
    И в советское время тоже были восстания на территории Казахстана. Только в период с 1928 года по 1932 год их было 372. И все они были жестоко подавлены казаками?

  15. Мурат says:

    Неужто зановес приоткрыли, правду говорить начали

  16. Мурат says:

    Вася ты реально или троль или дебил.
    Железную руду тюрки на Алтае первые начали добывать и ковать железные предметы быта и оружие.
    Тюрки так же первые одомашнили дикую лошадь.
    Казактар не обращайте внимание на таких тролей

  17. қазақ says:

    Вася иди за водкой может чтото нехватает тупою голову.

  18. аноним says:

    Руслан:
    30.03.17
    Вот статья на Википедии.
    Ни диссертаций, ни статей на тему этногенеза народов государства Чингисхана там нет. И материалов посвященных казахам — тоже.
    Большая часть деятельности вообще посвящена ногайцам и Ногайской Орде.
    Перед тем как рассказывать что-то надо опираться на факты.
    ==========================================
    Мировая историческая наука не виновата в ограниченности и тупости ватников, ничего не знающих и не ведающих по итории времен Чингисхана. в том числе в твоем невежестве ватник Руслан.
    Прочти хотя бы перечисленную малую часть трудов монголоведов, чтобы иметь мало мальское представление по истории времен Чингисхана.

    Имена как первых исследователей-монголоведов, так и последующих веков, которые выясняли – кто такие «монголы Чингисхана».
    Все они упомянутые полагаю, необходимо напомнить тупым ватникам-неучам еще раз, привести их имена в одном списке, чтобы мгновенно, с одного взгляда, был виден диапазон их исследований: хронологический, географический и национальный. Все они были склонны считать «монголов Чингисхана» тюрками.
    1. Южно-китайский дипломат Мэн Хун, командированный в ставку Чингисхана в 1219 году. Оставил после себя записи «Мэн-да, бэй-лу». В Монголии племени под названием «монголы» он не нашел.
    2-3. Южно-китайские дипломаты Пэн Да-я (1235 г.) и Сюй Тин (1235–1236). Оставили после себя отчет «Хэй-да, ши люе» («Краткие сведения о черных татарах»), в котором описали все, что увидели у татар.
    4. Джувайни (1225–1283) – персидский историк.
    5. Ибн-ал Асир (1160–1223) – арабский летописец.
    6. Рашид-ад Дин (1247–1318) – автор «Сборника летописей», где дал развернутое описание как из тюркского населения Монголии стала складываться монгольская общность.
    7-9. Плано Карпини, Гильом де Рубрук, Марко Поло – первые европейские путешественники, посетившие ставку Великого хана в XIII веке. Описали все, что они увидели у татар.
    10. Ибн Батута – арабский путешественник XIV века.
    11. Иоганн Шильтбергер – баварец, пленник Золотой Орды, опубликовал свои воспоминания: «Говорили по-тюркски, но ощущали себя монголами».
    12. Абулгазы (1643–1664) – хивинский хан, летописец, записал: «они тюркского племени рода Кият».
    13. Андреев И.Г. (1774–1824) – сибирский казак, капитан, этнограф.
    14. Березин И.Н. – казанский профессор, опубликовал в 1854 г. в Казани шежире Кадыргали (XVI в.).
    15. Владимирцов Б.Я. (1884–1931) – академик.
    16. Гумилев Л.Н. (1912–1992) – великий евразиец.
    17. Хара Даван (1883–1942) – ойрат, профессор Белградского университета.
    18. Галден Цэрен (1727–1745), лидер джунгар: «Мы – узбеки».
    19. Эдуард Паркер (1849–1926) – англичанин, профессор, автор популярной книги «Тысяча лет из истории Татар», где заметил, что малочисленные племена менгу или менву, жившие на р. Амур, никакой заметной роли в жизни кочевников Северо-восточной Азии, не играли.

    20. Ч.Д. Галперин – англичанин, известный историк.
    21. Лео22. Жан-Поль Ру – француз, известный историк.
    23. Васильев В.П. (1818–1900) – академик РАН, опубликовал записи Мэн Хуна.
    24. Котвич В.Л. (1872–1944), профессор Петербургского университета: «Политически они были монголами, этнически– тюрками».
    25. Иностранцев К.А. (1871–1941), профессор Петербургского университета: «Политически они были монголами, этнически– тюрками».
    26. Аманжолов Сарсен (1903–1958) – профессор, специалист рунических надписей.
    27. Аманжолов Алтай (1934–2012) – профессор, специалист рунических надписей.
    28. Крадин Н.Н. – профессор: «Чингисхан не был монголом, Чингисхан создал монголов».
    29. Джек Уэзерфорд – американский профессор.
    30. Базылхан Бухатулы (1932–2012) – филолог, заслуженный деятель науки Монголии (диссертации 1975 и 1993 годов).
    31. Базылхан Напиль – кандидат филологических наук, перевод документов эпохи Чингисхана на казахский и русский язык (2006 г.).
    32—39. Трепавлов В.В.Мурат Аджи, А.Бушков, К.Пензев, И. Коломийцев, Гани Еникеев, Р.Н. Безертинов, А.Г. Юрченко – российские исследователи.
    40—50. Марат Жандыбаев, Марлен Зиманов, Кайрат Закирьянов, Султан Акимбеков, Халел Кожа-Ахмет, Канат Серикпаев, Балтабек Умирьяев, А.Г. Оловинцов – казахстанские исследователи.
    Другие Монголоведы
    Стенли Лен-Пуля «Мусульманские династии» в сборнике «История монголов» (изд-во «АСТ-Хранитель», Москва, 2007 г.).
    Особенности книги Стенли Лен-Пуля состоят в том, что в ней впервые в историографии (1894 г.) последовательно изложена родословная правящих ханов по династийному признаку (по сыновьям Чингисхана) в бывшей Великой Монгольской Империи. Последовательно – от отца к сыну.
    Например, в Золотой Орде во времена «великой замятни» (1359–1391 годы) были моменты, когда за один год сменялось три, а то и более, правящих хана. Причём, пришедшие претенденты на ханский трон, принадлежали к различным династиям, расположенным за тысячи километров друг от друга. Кто они? Как определить легитимность их по праву занятия ханского трона? Паспортов и правил прописки тогда не было. Единственно убедительным аргументом власти была вооруженная до зубов ханская дружина. Сомневающийся мог в мгновение ока лишиться головы.
    Таблицы и описание Стенли Лен-Пуля дают пояснения в запутанной ситуации. Некоторые неточности заметил ещё В.В. Бартольд при переводе на русский язык, и в дальнейшем внесены уточнения и в последующие издания.
    Моррис Россаби. «Золотой век империи монголов, жизнь и эпоха» (изд-во «Евразия», г. Санкт-Петербург, 2008 г., перевод с английского С.В. Иванова).
    Россаби М. – американский исследователь, монголовед, автор «наиболее беспристрастной научной биографии Хубилая, достойного внука Чингисхана» [35]. В своём повествовании, Моррис Россаби, при раскрытии какого-либо тезиса или момента из жизни Хубилая, любопытных читателей отсылает ещё к 908 литературным источникам, где можно будет получить по затронутому вопросу дополнительные сведения. И что очень важно для Чингисхановедения, М. Россаби поимённо указывает 717 научных работ, в основном западных авторов, по своей теме. Научный труд достойный уважения.
    Таким образом, становится понятным, что современная наука Чингисхановедение – это безграничный океан знаний многих тысяч исследователей. Однако, пройти мимо книги американского исследователя Джека Уэзерфорда «Чингисхан и рождение современного мира» никак нельзя. Так как любое использование материала указанной книги, полностью или частично, без разрешения правообладателя запрещается, комментировать её мы не будем, но заметим: как и многие европейские исследователи, Д. Уэзерфорд, анализируя деятельность Чингисхана и его потомков, приходит к выводу – современный миропорядок заложил Чингисхан.
    Хазанов А.М. «Кочевники и внешний мир». Изд-во «Дайк-Пресс», г. Алматы, 2002 г.
    Книга А.М. Хазанова – заслуженного профессора антропологии Университета Висконсин в Мэдисоне, члена Британской Академии, лауреата премии Гуггенхайма, посвящена феномену номадизма, распространенного во всех частях света, кроме Австралии. Она напрямую не связана с Чингисхановедением, но как нить Ариадны, ведет читателя к пониманию роли Потрясателя Вселенной в связующем звене между различными обществами, культурами и народами. В книге, составленной по всем правилам академической науки, я насчитал 952 источника, на которые ссылается автор в своих исследованиях. Труд вызывает и заслуживает всяческое уважение и восхищение последовательностью изложения и раскрытием поставленной задачи. Не заметить, пройти мимо этого научного сочинения было невозможно – она ключ к раскрытию феномена номадизма, и, следовательно, затрагивает ряд серьёзных вопросов по выявлению причин и следствий в Чингисхановедении. В книге автор высказывает свою точку зрения на взгляды евразийцев – Л.Н. Гумилёва и других ученых-исследователей на взаимоотношения кочевников с внешним миром.
    1) «Тысяча лет из истории татар», Казань, 2003 г. Эдуард Паркер.
    2) «Татары. История возникновения великого народа», изд-во «Центрополиграф», Москва, 2010 г.
    Академические ученые-историки считают труд Э. Паркера по истории кочевых племен Восточной Азии доброкачественным источником. Начиная с геродотовских времен (V в. до н. э.) и до начала XIII века нашей эры, т. е. за семнадцать столетий, английский историк проанализировал и описал историографическую картину жизни и обычаев номадов на территории современной Монголии и окрестных земель.
    Евразийские степи севернее Великой Китайской стены Э. Паркер (1849–1926) называет Татарией. А свою уникальную книгу так и назвал «Тысяча лет из истории Татар». Многочисленных кочевых племен, в зависимости от их географического месторасположения и хронологии, перечисляет с академической аккуратностью под их именами, давая иногда краткую справку, обоснование названия племён и имён их предводителей.
    Отмечая общность кочевников, их одинаковый образ жизни, автор пишет: «Их обычай есть свежее мясо и пить молоко своих табунов и стад, которые передвигаются в поисках пастбищ, соответственно временам года. Каждый мужчина является искусным лучником и в мирное время жизнь становится весьма легкой и счастливой. Основы государства просты: отношения между правителем и народом подходящи и надежны. Администрация государства действует так же, как и отдельный человек. [96, с. 25].
    И нигде на территории современной Монголии исследователь Э. Паркер кочующих племён под названием «МОНГОЛ» НЕ ОБНАРУЖИВАЕТ.
    Здесь непременно следует заметить, что книгу Э. Паркера «Тысяча лет из истории татар» впервые перевел на русский язык доктор химических наук, профессор Вил Мирзаянов. А ранее он перевел с английского на татарский язык шедевр исторической науки книгу Бориса Ишболдина «Очерки из истории татар». Как горячий патриот своей родины, профессор удивляется индифферентностью татарских историков и правительства о невнимательности к западным историкам, которые существенно заполнили пробел по истории татарского народа. Вот и приходится ему, проживающему в США, профессору химии переводить исторические книги. На своем сайте ifa.tatar.info/pubs/wilmir_001_langrus.html профессор комментирует, что Э. Паркер в своей книге «широко пользовался классическим трудом крупнейшего историка 18 века Э. Гиббона «Падение и распад Римской Империи» в шести томах, где он подробно описывает историю скифов, которых он рассматривает как татар без всяких оговорок.

  19. Akskl says:

    У меня дома десятки, может уже даже сотня, книг на английском о Чингиз хане, его детях, внуках, и их потомках. Во всех них пишут о т.н. «тюрко-монголах» кочевниках — т.е. кочевых тюрках с азиатской внешностью живших в Степи к северу от Константинополя и до Великой Китайской Стены. Они ели конину, пили кумыс, жили в юртах, охотились с ловчими птицами, делились на практически те же рода-племена которые и сейчас есть у казахов и т.д. Как говорят американцы — если что-то выглядит как утка, крякает как утка — значит это и есть утка.

  20. Қазақ says:

    Касательно коментария не обращованного клоуна
    «Вася 30.03.17
    Казахи,единственный кочевой народ без единого выстрела присоединенный к России.Не имевший ни городов,ни других постоянных поселении,единственный народ,без государства,без столицы,теперь причисляют себя к Золотой орде,к которой никаким боком пристроить не возможно.Пастух тем более кочевой,он и есть пастух.Чтобы иметь армию,нужна оружие,а казахи впервые с железом ознакомились,только при Екатерине,когда степь входила в Тобольскую и Астраханские губернии.» Ты думаешь Василий что самый умный. Что ты знаешь про нашу историю? Отдыхай в своей раше и не лезь в нашу историю. Твои предки в свое время были под нами и платили нам дань. Начитался выдуманные книжки советского периода.

  21. Для невежды и неучи Руслану says:

    Руслан, в википедии не вся история времен Чингисхана, там конечно не найдешь всех многочисленных трудов монголоведов, в том числе трудов современников самого Чингисхана.
    Доподлинно известно мировой исторической науке теперь , что
    задолго (тысячалетия) до времен Чингисхана на территориях современной Монголии и внутренней Монголии, а также СиньЦзяна КНР обитали протоказахские племена и роды: Кереи, Найманы, Коныраты, Меркиты, Кияты, Жалаиры, татары, сары уйгуры(не путать с нынешними уйгурами)кыргызы и многие другие тюркские племена, создававшие ранее на этих территориях Гуннскую империю,Трюкский каганат, восточно тюркский каганат,Уйгурский и Кыргызский каганаты, Найманское, Керейское и Киятское ханства.
    Чингисхан основал свою империю объеединив сначала Найманов, Кереев, Меркитов, Киятов, а затем присоединив Жалаиров, Коныратов, татар, Мангытов и других. Затем пошел в поход на запад, попутно присоединив к себе
    протоказахские племена Аргынов, Уйсуней, Канлы, Кипчаков и других, живших на территории современного Казахстана. Так он основал империю протоказахских племен и родов.
    Ошибка прежних русских историков состояла в том, что они описывая историю времен Чингисхана не учитывали родо-племенной состав народа Чингисхана, навязав имя Монголы к народу Халка, пришедшему на территории современной Монголии спустя четыре века как оттуда народ Чингисхана ушел на запад, оставив малочисленное население подродов Коныратов, Жалаиров, которых ассимилировали пришедшие племена народа Халка.
    А теперь ученые историки бесспорно установили все эти пробелы и ошибки в исторических трудах русских уеных историков, искажавших историю времен Чингисхана, теперь немало трудов монголоведов исправляющих эти ошибки некоторых русских историков.
    Смешно доказывать что якобы племена Халка и бурятов насчитывавших в те времена несколько десятков тысяч человек, имевших воинов 2-3 тысяяч человек могли завоевать многомиллионные народы китайцев, корейцев, вьетнама и японии на востоке, индусов, персов и арабов на юге и юго западе Азии, русских и восточно-европейцев на западе .
    Одни Найманы только Чингисхану поставляли регулярных частей по 80 тысч человек за раз.
    Они мигом за раз на корню могли уничтожить этих Халка и бурятов с их двумя или тремя тысяячами воинов. Их бурятов и Халка и сейчас очень, их вместе взятых еле набирается 2,5 миллионов спустя 800 лет с тех времен.Просто глупо и смешно славу тюрков навязывать и приписывать малочисленному народу Халка и бурятам.

  22. васка де гама says:

    вам уже даже нан сказал прекратите примазываться к чингизхану и его наследию,безмозглые вши…

  23. Алаш баласы says:

    Ай ай шовинисты

  24. Қазақ says:
  25. /\/\/\ says:

    Англам спиздеть — как 2 пальца об асфальт!

    Нашёл авторитетов , бля!///

    насчет 2 пальца это про вас вата, любите вы сфиздет и вешать ярлыки на других, бестолочи ватныя…

  26. Аноним says:

    Не сочиняйте той истории РК, которой не было. Историю казахов нужно не сочинять, а изучать через материальные, культурные и летописные источники. А этих источников практически нет. Казахи занимались скотоводством, жили общественно-племенным социальным укладом. И шагнули благодаря РИ из племенного уклада в капиталистический уклад.
    Не путайте свою культуру с узбекской, где были развиты ремёсла, городской уклад жизни и письменность.

  27. Zloi says:

    БЛЯ читаю и акуе.Ватник Вася я кудею от вас училй ложные историю придуманным самим.

  28. Талгат says:

    Ты гонишь чувак это чингизхан впрошлом сам к казахам примазался. А в истории это назвали завоевал ! Это тебе васка де гомик !

  29. Аноним says:

    Да каким боком то вы монголо татары , вы казахи , прикольно вы угараете ,возомнили о себе хрен знает чё и двигают , ну от этого вы умнее не выглядите ,поверьте

  30. Абдирахман says:

    Шовинисты,ватники и тому подобные запомнити раз и навсегда наши предки КАЗАХИ были кочевниками потому,что основным занятием было скотоводство(немеренные стада овец,коров и лошадей)и чтобы обеспечить эти стада свежими лугами и пастбищами наши деды время от времени перемещались вместе с ними,у них не было времени строить города,им хватало и ЮРТ.Затем поев свежего мяса запивая айраном,кумысом и шубатом молодёжь устраивала различные соревнования:борьба,скачки,кокпар и т.п.Поэтому среди казахов было много батыров(богатырей)и наш воинственный народ не обременённый никакими шкурными интересами призывая к АРУАХАМ(святым предкам)громил всех врагов вокруг.Но отсутствие городов у КАЗАХОВ не говорит об отсутствии ГОСУДАРСТВЕННОСТИ(как некоторые ватники подчеркивают).Все атрибуты государственности присутствовали.Это как бы было государство на колёсах,т.е.мобильное ГОСУДАРСТВО,что в те неспокойные времена было большим приимуществом в войнах…

  31. Абдирахман says:

    Шовинисты,ватники и тому подобные запомните раз и навсегда наши предки КАЗАХИ были кочевниками потому,что основным занятием было скотоводство(немеренные стада овец,коров и лошадей)и чтобы обеспечить эти стада свежими лугами и пастбищами наши деды время от времени перемещались вместе с ними,у них не было времени строить города,им хватало и ЮРТ.Затем поев свежего мяса запивая айраном,кумысом и шубатом молодёжь устраивала различные соревнования:борьба,скачки,кокпар и т.п.Поэтому среди казахов было много батыров(богатырей)и наш воинственный народ не обременённый никакими шкурными интересами призывая к АРУАХАМ(святым предкам)громил всех врагов вокруг.Но отсутствие городов у КАЗАХОВ не говорит об отсутствии ГОСУДАРСТВЕННОСТИ(как некоторые ватники подчеркивают).Все атрибуты государственности присутствовали.Это как бы было государство на колёсах,т.е.мобильное ГОСУДАРСТВО,что в те неспокойные времена было большим приимуществом в войнах…

  32. Мансур. says:

    Хочу добавить, что » мобильное государство» имело постоянные зимовки и летние пастбища. Каждый род в строго отведенных териториях

  33. Мурат says:

    Хочу добавить, что » мобильное государство» имело постоянные зимовки и летние пастбища. Каждый род в строго отведенных териториях

  34. Мурат says:

    Хочу добавить, что » мобильное государство» имело постоянные зимовки и летние пастбища. Каждый род в строго отведенных територия
    Да мы казахи, и мы умнее многих

  35. казах says:

    казактар, не надо русакам ничего доказывать. Они говорят то чему их научили на уроках истории в школе в великодержавном, шовинистическом духе. Они больше ничего знать не хотят потому что им это не надо, им итак удобней.

  36. каз says:

    Русские историки всегда искажали историю казахов, кажется это был ихним любимым занятием. Казахи не раз спасали русских от германцев и многих других народов этого признавать они стыдятся как не как РОССИЯ. Далеко идти не надо в ВОВ казахский батыр Рахымжан Кошкарбаев первым водрузил флаг над Рейхстагом этого даже он сам не смог доказать при жизни, об остальных вообще молчу.

  37. Адиабатный says:

    Спонсоры одни и те же. Соответственно и истории схожи. Например, 140000- летняя история древних укров- копателей морей и изобретателей колёс.

  38. Ильяс says:

    Казахи до сих пор не могут найти свою историю до 15 века нашей эры. И по этому приписывают различные азиаткие герои и ханства. Ни как не хотят признавать, что они происходили от кыргызов!

  39. Аноним says:

    Ив степи зародилась самая настоящая степная демократия :ханы подчинялись решениям курултая! Наследие ,доставшееся от Чингисхана.У казахов до сих пор прямые потомки Чингизхана узнаются по роду торе.

  40. Симон says:

    Вася реально сгоняй ка лучше за водярой, тебя загасили я смотрю как ту воровку. Вася это диагноз ты реально тупой как валенок, который кстати Ваш народ слизал у Золотоордынцев, которые в зиму носили кожаные сапоги либо утепленнуутепленную войлочную обувь на каблуках вы в лаптях тогда ходили деревянных,и представление не имели что такое кошму валять. Когда по Москве белки прыгали в степи стояли города укрепленные до зубов с собственной инфраструктурой, в частности центальным водоснабжением и канализацией. Да что тут говорить и так все ясно. Кстати казахи могут похвастаться тем что у них не рождаются умственно отсталые дети, благодаря шежире-родовому древу, благодаря которому не было кровомсмешения,отсюда и поговорка «до седьмого колена». Пастухи ли нет ли но сегодня мы имеем все, и гордимся своей историей. казахи миролюбивый народ и никому никогда не устраивали голодный мор, репрессии, умышленное истребление малых народов итп. Напротив 98% из 100% репрессированных в Казахстан остались живы благодаря доброму сердцу степного казаха. к слову в Сибири выжило 28% это так для сравнения. 1 марта объявлен Днём Благодарности народу Казахстана от имени всех репрессированных народов. Назови еще такую страну??? Многие страны бы хотели стереть из своей истории такие вещи как геноцид, искусственный мор, репрессии и вынуждены на уроках истории замусоливать это все далекой от реальности информацией. Так что Васечка зависть это плохое чувство, а коль завидуешь завидую молча. Так что залей ка шары да ступай на печку. Капец ты тупишь. На то пошло и в космос первая ракета полетела из Казахстана.

  41. дядя Коля says:

    Ильяс ты тупой, почитай хотя бы Л. Гумилева и его цитату, что Народы с неба не падают!

  42. Васька says:

    Кажись ватники произошли от портянок, не?

  43. Аноним says:

    Мобильное государство ? Это что то новое , дааа, ент даёт о себе знать, это кто вам такую историю написал и вас к ней примазал, сами пишите сами верите, флаг в руки будьте хоть богами в вашем тесном мирке , жалко вас и смешно одновременно

  44. кочевник says:

    в руском языке много тюркизмов но почему то там нет монгольских слов, о чем это говорит?

  45. ADAI says:

    Қазақтар әліде кім екенін көрсетеді дүние жүзіне. Көрсетіпте келеді. Орыстар және орыстанған казактар қаздарынды қумаңдар маңырап.

  46. Денислам says:

    История возникновения казачества
    Все началось с того, что в самом начале 3-го века нашей эры, Северный Китай был захвачен и покорен народом в составе из пяти племен. В китайской истории этот период истории Китая получило название как «Эпоха пяти варварских племен». Среди этих пяти племен, более конкурентоспособным, оказалось башкирское племя под названием табын (табгач), пришедших в Китай, с берегов реки Тобола (Тоба). Именно они к 420 году в Северном Китае соз-дали (суз: «слово») раннефеодальное государство (386 г.) под названием Вэй (Сэнь-бий). Название «Вэй» (Бэй) буквально понимается как «Объединенный» Северный Китай.
    Так, в 50-х годах 4-го века в вэй-ской (сянь-бий-ской) коннице служил бывший раб («прикрепленный» в понимании как «казак») под прозвищем Югюлюй. Вот отсюда и «люлюканье» казаков. Когда его осудили на смерть (с-мер-дь; селэу-ен; слав-ян), ему удалось бежать на Алтай. Где, впоследствии, из таких же беглых (кацап: «беглый») как и он сам, была организована команда люлюкающих разбойников.
    Когда преемником банды (бэндэ: «слуга») Югюлюя стал разбойничий атаман под кличкой Гей-люхой (вот отсюда у казаков в крови выкрикивать клич: «Гей…!» и слова песни как «Эй лю-ли, эй лю-ли»), Гей-люхой, за ежегодную дань соболями, куницами и лошадьми, у власти Вэй, получил снисхождение и наименование своей орде как Жужань. Вот отсюда у казаков под смыслом: «Ни, жужу!» понимается как: «Сидеть тихо!». То есть, под наименованием Жужань, Гей-люхой получил именно официальный статус как прикрепленного (казак) к конкретному месту постоянного обитания и проживания.
    Когда в 439 году власти Вэй (Бэй) под свою власть подчинили области к западу от Ордоса, между излучиной Хуанхе и Наньшанем, именно из этой области Хэси (Аши), по направлению южных гор Алтая, бежали подданные Хэси в составе «пятисот семейств». Вот отсюда, когда казаки пускаются в пляс, всегда приплясывают под: «Ац-ця-ця!» (Хэси).
    Так как Югюлюй (Люлюлюй) был кавалеристом, их быт и организация были далеки от родо-племенных отношений и составляли из боевой и административной единицы как полк в одну тысячу (Тюмень) человек. В свою очередь, полк состоял из десяти знамен по сто человек. Так как у них не было письменности, в качестве счета, они использовали овечий помет и, с насечками (отсюда и «сечи»), деревянные бирки. Естественно, они жили за счет грабежей и разбоя.
    Правители Вэй, понимая их образ жизни, нашли простое и разумное решение. Они, этих разбойников, просто закрепили (казак) к конкретным, ранее изъятых у повстанцев, территориях. Там, занимались они, выбиванием долгов, выполняя функции «судебных приставов».
    Так как, в Китае щелка было много, казакам (прикрепленным) предписывалось сшивать на шаровары опознавательные лампасы красного цвета их щелка. Тех разбойников, которых прикрепляли во вновь приобретенных землях или отобранных у повстанцев, предписывалось сшивать им опознавательные лампасы из щелка именно цвета голубого.
    Когда Чингиз-хан разгромил страну Детше-Кипчак, за упорное сопротивление, чуть ли не всех кыпсак-ов (ковчег) истребил. Те кыпсак-и, которые, впоследствии, в качестве воинов присоединились к орде Чингиз-хана, он их, с лампасами на шароварах, закрепил (казак), именно на вновь захваченных, у коренных народов, землях по Дону, Крыму, Итилю и Яику. Те кыпсаки, которые долгое время несли службу под властью мурзы Нугая, стали восприниматься как ногайские казаки.
    Когда к России присоединились предки современных казахов, киргиз-кайсаки, царским правительством, часть киргиз-кайсаков, были прикреплены (казак) на вотчинных землях восставших башкир. Отсюда, от этой части закрепленных (казак) на вотчинных землях восставших башкир, киргиз-кайсаков, мы сегодня и знаем всех потомков киргиз-кайсаков под этнонимом как «казахи» («казах»: изобретение Советов). Деление на «казах» и на «казак» было необходимостью для Советов, чтоб, закрепленных (казак) к территориям казаков, отделить от тех казаков, которые веками выполняли функции «судебных приставов» (каз-на; у-каз; каз-начей; каз-нь; каз-ак: «деньги текут (ак)»). Естественно, закрепленные к территориям казаки, получили свой статус Республики, те казаки, в силу утраты родного языка связанного именно вековыми выполнениями функций «судебных приставов», за их ненадобностью новой власти, как сословие функционеров, были просто упразднены.
    Сегодня, когда появились собственники, власти снова понадобились функционеры каз-ны, чтоб в каз-ну потекли (ак) деньги: каз-ак. Но, все таки, перед реанимированной каз-ачеством , поставлена именно реальная задача по изъятию и присвоению у коренных народов России их исторических территорий. Именно, во исполнении этого плана с дальним прицелом, они и начали носиться с крестами и, их устанавливать, под одобрением и покровительством спецслужб, по дорогам и весям в окраинах многонационального и многоконфессионального светского Российского государства. Им, как-то, все по барабану, что, по Конституции, Российская Федерация, является именно светским государством и, Российская Федерация, является именно многонациональным и многоконфессиональным государством, образованное именно на территориях землеобразующих народов России. Закон им, что дышло. Кстати, форма «Рось» (Россия) появилось не ранее 16-го века и, общепринятой стала, с 18-го века.

    18.04.2013 г. Галин Денислам Дарисламович.

  47. Денислам says:

    Когда было проведено первое масштабное исследование ГЕНОФОНДА РУССКОЙ НАЦИИ, которое проводилось самыми передовыми методами ДНК-анализами, с изучением АНТРОПОЛОГИИ, традиций, имен и ЯЗЫКА, получилась НЕВЕРОЯТНАЯ СЕНСАЦИЯ — РУССКИЕ ВООБЩЕ НЕ ВОСТОЧНЫЕ СЛАВ-ЯН-е (СЕЛӘҮ-ӘН), как и НЕ СЛАВЯНЕ вообще. То есть, когда в РОСсии показывая на РУССКОГО говорят: «СЛАВЯНСКАЯ ВНЕШНОСТЬ», под этой личиной надо понимать, что у этого РУССКОГО именно аРАБская ВНЕШНОСТЬ.
    Когда мы смотрим на европейские ҠАРТы 14 — 17 веков, под определением РУСЬ мы всегда находим там именно УКРАинские и ЛИТОВСКИЕ (Белоруские) земли.
    Кстати, форма «РОС» (РОСсия) появилась не ранее 16-го века нашей эры, а общепринятой стала лишь с 18-го века нашей эры. Так что, нашу РОСсию не надо путать с РУССКИМИ и РУСЬю. Тем более, если учесть, что РУССКИЕ (АРАБЫ СУННИТЫ-ШИИТЫ) в бассейне реки МОСКВА появились, лишь во второй половине 1-го тысячелетия нашей эры именно при втором халифе ОМАРе, когда он отвоевав МЕСОПОТАМИЮ у Ирана присоединил к своим владениям ЗАКАВКАЗЬЕ и продвинулся дальше. Также, аРАБские (улусские; русские) полководцы активно действуя против ВИЗАНТИИ, завоевали СИРИЮ и ПАЛЕСТИНУ и дошли до стен КОНСТАНТИНОПОЛЯ. Так что, это историческое прошлое, так называемого, РУССКОГО НАРОДА, в точности копирует именно историю становления и развития ЮЖНЫХ мусульман — ШИИтов и СУННИтов. Но, каким-то сказочным способом привязанной к территориям именно КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОСсии и Европы.
    У мусульман СУННИтов и ШИИтов «КРЕСТ (КӘРЕС; КОРЫСть)» над ПОЛУМЕСЯЦЕМ олицетворяет именно ЧЕТЫРЕ школы ИС-ламского права. ПРАВОСЛАВНЫЕ поклоняясь тому или иному КРЕСТу («КӘРЕС» буквально «ИЗНАНКА», «НЕГАТИВНО», отсюда и «КОРЫСть»), порой далеки от понимания того, что они на самом деле поклоняются именно символу ИС-лама (ИС-ай; И-ИС-ус). Например, у мусульман СУННИтов символом является именно символ, где под подобием КРЕСТа стоит ПОЛУМЕСЯЦ рожками кверху, а у мусульман ШИИтов, этот же ПОЛУМЕСЯЦ уже стоит рожками книзу. Так что, ПРАВОСЛОВИЕ РОСсии не имеет ничего общего с ХРИСТИАНСТВОМ как и РУССКИЕ со СЛАВЯНСКИМ МИРОМ. То что они научились подражать КИРӘЮ (КИРИЛЛУ) и МӘҮӘДЕЮ (МЕФОДИЮ) и прикрыватся ими, это им, кроме презрения, ничего им не дает. СЛАВЯНСКИЙ МИР как их презирал, так и будет презирать.
    Как мы знаем, история МОСКВЫ начинает ярко вырисовываться именно при появлении имени ( в то время не практиковались имена, а были одни прозвища) ИВАНА КАЛИТЫ (Иоанн-1). То есть, история МОСКВЫ, свою яркую страницу истории, получило именно тогда, когда в МОСКВЕ аРАБы СУННИТЫ и ШИИТЫ провозглашили свой СОВЕТ ВЫСШИХ САНОВНИКОВ «ДИУАН КАЛАм» (ИВАН КАЛИта).

    Именно от этого СОВЕТА ВЫСШИХ САНОВНИКОВ СУННИТОВ-ШИИТОВ (ИВАН КАЛИта) аРАБы и стали княжить (кенәҙ) МОСКОВским КНЯЖЕСТВОМ, но, ВЫСШИМ САНОВНИКОМ СОВЕТА всегда избирался именно предводитель от местного народа ГОЛЯДь (ГАЛИНдәр).
    В том, что в то время ГОЛЯДи (ГАЛИНды) себя относили к роду башҠОРТов, об этом говорят идентификация их под определениями как ВАСИЛий. В то время под определением ВАСИЛ (ВАСИЛий) всегда знавали именно БАШКИР. Так что, МОСКВА никогда не была завоевана ПОЛЯКАМИ (КЕЛАРАМИ; КИЛЬДИЯРАМИ). В то время БАШКИРЫ и ПОЛЯКИ (КЕЛАРЫ) были как единый народ (даже у ДЖУВЕЙНа, этот факт свидетельствуется).
    Если взять район реки Москва, еще в 3 – 2 тысячелетиях до нашей эры этот район уже тогда был плотно заселен предками башҠОРТов, венгров, хантов и манси (ГАПЛОГРУППА R 1b). Тогда на месте современного города Москвы, до Юрыя (Юрия) Дәлғә Руха (Долгорукого), стояло поселение нашего рода ГАЛИНдәр под названием МӘСКӘҮ (МОСКВА). Данное название, МӘСКӘҮ (МОСКВА), получило поселение нашего рода именно от характера протока реки именно на данном участке местности. РУССКИЕ (аРАБы сунниты-шииты), в бассейне реки Москва начали появляться лишь во второй половине 1 тысячелетия нашей эры. То есть, от Урала до БАЛТИки (БАЛТА), территория была густо населена представителями именно многочисленного рода ГАЛИНых (ГАЛИНды, ГАЛИНдәр), оставивших свой след в Российской истории под именем ГОЛЯДь (ГАЛИНды, ГАЛИНдәр, ГАЛИНдия), которые, уже в 5 – 6 в.в. нашей эры населяли бассейны таких рек как Неман, Западная Двина, Вилия, Днестр и Ока.
    Когда началась ТРАНСФОРМАЦИЯ ИС-ЛАМа, центром ШИИТСКОГО ИС-ЛАМа стал ИРАН. Во всех вновь образованных ИМПЕРИЯХ, ШИИТСКИЙ ИС-ЛАМ стал существовать как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, приспосабливающаяся к обстоятельствам. В ИРАКе же, являющегося центром ШИИТСКОГО ИС-ЛАМа, процесс дальнейшего становления ШИИЗМа, проявилось именно в ярко выраженную ОППОЗИЦИЮ к ИС-ЛАМу как КАФЫРЫ (КРЕСТОКАФЫРЯНЕ).
    Как мы все знаем, аРАБы всегда были ТОРГОВЦАми, с их появлением в наших РОСсийских просторах, перед ними встал вопрос, куда деть тех подневольных им аРАБов РАБов, которых они привели с собой в наш регион. Как-то их надо было прокормить. Добровольно их никто не желал кормить. Вот аРАБы и начали друг-друга распродавать местным БАЯм (вот отсюда и возникло понятие — БАЯрин) в качестве «КРЕПОК».
    В последующей истории РОСсии, РОСсияне свое отношение к КРЕСТОКАФЫРЯНАМ ярко проявили массовыми погромами и разрушениями ХРАМОВ и их символик во время ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 года.
    Когда в 1592 году появился предполагаемый УКАЗ о заКРЕПОЩЕНИИ КРЕСТьян, в МОСКОВСКОМ КНЯЖЕСТВЕ, это и вылилось в бунт.

    В МОСКВЕ, эта ОППОЗИЦИЯ к ИС-ЛАМу, КАФЫРЫ, в КЫТАЙ-городе соорудили МИНбар (трибуну) и вышли к ШИИТАМ КЫТАЙ-ГОРОДА МОСКВЫ с решительным (АЖАР)обращением МИНАжат (призывом). Тот человек, который на ТРИБУНЕ (МИНбар) обратился с обращением (МУНАжат), впоследствии и получил прозвище как «МИНин», а тот человек, который МУЖЕСТВЕННО (АЖАР) откликнулся на этот призыв МИНина (МУНАжат), впоследствии стал известен под прозвищем как «П-АЖАР-ский».
    Если произошел какой-то БУНТ, значит, есть тот ОРГАН ВЛАСТИ против которого надо бунтовать. Если есть ОРГАН ВЛАСТИ, значит, у этой ВЛАСТИ должны быть и СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ. Естественно, эта ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ и ввела в сентябре 1610 года свои войска в МОСКВУ. Когда все улеглось, ВОЙСКА были отведены от города. Только при СИЛЬНОМ и уверенной в себе ВЛАСТИ стало возможным ПЕРЕПИСЬ 1620-х годов.
    Зато, после всех этих событий, в 1649 году появляется СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ, по которому КРЕСТьянин вообще терял право менять места жительства (КРЕПОК). То есть навечно прикреплялся к тому месту, где его застала ПЕРЕПИСЬ 1620-х годов.
    Как мы знаем, КРЕПОСТНОЕ ПРАВО — это ПРАВО БАЯ (БАЯрина) на ЛИЧНОСТЬ, имущество и труд людей РАБотающего на БАЯ (БАЯрина).
    На территорию УКРАины КРЕПОСТНОЕ ПРАВО начало распространяться только с 1783 года.
    В Европе, дореволюционную РОСсию, всегда знали как «СТРАНОЙ КРЕСТьян» («СТРАНА ТЕЛЕГ»), которых (КРЕСТоКАФЫРян) на своих землях приютили КОРЕННЫЕ НАРОДЫ РОСсии.
    КРЕПОСТНОЕ ПРАВО РОСсии дало импульс к формированию КРЕПОСТных аРАБов-КРЕСТьян в некий единый православный ЦЕРКОВный народ. На основе ПРАВОСЛАВНОГО ЦЕРКОВНОГО ЯЗЫКА формировался и язык КРЕПОСТных аРАБов-КРЕСТьян как РУССКИЙ. Так что, после свершения Октябрской революции 1917 года, уже так остро не стоял вопрос при избрании ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА. Естественно, в КРЕСТьянской стране, после изгнания их ФРАНЦУЗОГОВОРЯЩИХ ХОЗЯЕВ, в качестве ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА, и превратился язык КРЕПОСТных аРАБов-КРЕСТьян — РУССКИЙ. Не случайно же СССР на протяжении всей своей истории всегда стремился решать проблемы именно аРАБского МИРа.
    Но у СССР были и свои проблемы. СССР именно на базе ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА КРЕПОСТНЫХ аРАБов-КРЕСТьян начал формировать СОВЕТСКИЙ НАРОД. Для этого и была в СССР ими запущена програма РУСИФИКАЦИИ населения СССР. Сознание КОРЕННЫХ НАРОДОВ СССР сразу же начали подвергаться МАССИРОВАННОМУ АТАКУ разного рода ФАШИСТСКО-НАЦИСТСКИМИ лозунгами русских как: «Волга, РУССКАЯ река!»; «РУССКИЕ березки»; » Там РУССКИЙ дух, там Русью пахнет!»; «На Урале Русь отражена»; «РУССКОЕ оружие»; «РУССКИЙ дух»; «РУССКАЯ зима» и т. д. Что же в итоге получилось?

    Представьте себе, если во всеуслышание человек начнет утверждать то же самое, естественно, окружающими это воспримется как у этого человека что-то с головой не в порядке.
    Когда человеку длительное время начинают втолковывать что он ИДИОТ, человек в это уже начинает верить. Поэтому, русский НАЦИЗМ неизлечим.
    НАРОДЫ РОСсии (вотчинники) на своих исконно исторических землях создали свое государство, теперь получается, что это сделали (из лаптей) именно какие-то КРЕПОСТНЫЕ аРАБы-КРЕСТьяне (русские) именно находясь в поместьях у своих ФРАНЦУЗОГОВОРЯЩИХ ХОЗЯЕВ.
    Когда территориям КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОСсии начинала угрожать опасность извне, КОРЕННЫЕ НАРОДЫ РОСсии (вотчинники) грудью вставали на защиту своих ВОТЧИННЫХ ЗЕМЕЛЬ и погибали в бою. Теперь получается, что это делали именно КРЕПОСТНЫЕ аРАБы-КРЕСТьяне именно размножаясь бесконтрольно в поместьях у своих ФРАНЦУЗОГОВОРЯЩИХ ХОЗЯЕВ.
    Ведь, никто и не знает той правды, вызвавшего Великую Октябрьскую революцию. На то были именно серьезные причины. А именно, когда по Циммервальдской конференции 1916 года Николай Второй с Церковной властью РОСсии признали (продались) Восточный блок Международной лиги (Югославия) полноправным удельным хозяином России и ее имущества, чтоб сохранить Россию как Россию, единственно правильным решением было, это свергнуть это продажное самодержавное правительство Николая Второго и уничтожить как Церковную власть в России, так и самого Николая Второго. Что и было сделано и, своевременно. Ведь, иностранная интервенция продолжалось до тех пор, пока не удостоверились, что Николая Второго уже нет, как нет и Церковной власти России.
    Тогда, в сложное для России время, В. И. Ленин доверился только латышским стрелкам и башкирским частям – он, в своем выборе, не ошибся. В благодарность того, что башкирские части с честью отстояли РОСсию как РОСсию, В. И. Ленин и стоял у истоков образования Республики БашҠОРТостан. Так что, тогда не будь на стороне В. И. Ленина преданных ему башкирских частей, на карте РОСсии, точно бы, не появился Татарстан как Республика и, не было самой РОСсии.
    Если взять Гражданскую войну, то, именно Троцкий любил пугать соседние страны, что он против них пошлет именно БашҠОРТские части. Когда БашҠОРТская дивизия Муртазина уже готова была взять Варшаву, именно Тухачевский с Дзержинским остановили Муртазина от взятия им Варшавы.

    Советский Союз создавался и строился именно представителями МНОГИХ КОНФЕССИЙ и НАРОДОВ, теперь получается, что это делали именно ФАШИСТСВУЮЩИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ РУССКИЕ. Когда в 1941 году, своим единомышленникам, РУССКИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ НАЦИСТЫ толпами сдавались в плен врагу, все конфессии и народы СССР грудью защитили СССР, хотя, управление страной и защита страны было доверено именно РУССКИМ НАЦИСТАМ. Теперь получается, что своей грудью СССР защитили именно РУССКИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ФАШИСТЫ. Если подобное начнет утверждать человек, окружающие сразу поймут, что у этого человека ненормально с головой. Как мы знаем, тяжелая индустрия является именно основой функционирования любой экономики. Не случайно же когда СТАЛИН стал во главе государства, он первым, что сделал, начал, для страны, чтоб создавать отрасль ТЯЖЕЛОЙ ИНДУСТРИИ и ОБОРОННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, скупать за ЗЕРНО именно тяжелое промышленное оборудование. А создание КОЛХОЗОВ и СОВХОЗОВ решила именно ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ страны. Если бы не эта дальновидная политика СТАЛИНА, СССР не смогла бы выиграть войну с ИНДУСТРИАЛЬНО РАЗВИТОЙ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ. Как мы знаем, до Октябрской революции, РОСсия была известна именно как СТРАНА ТЕЛЕГ, а единственной экспортной статьей у РОСсии того времени была именно ЗЕРНО.
    Народы и конфессии СССР снова доверили ЗАЩИТУ и УПРАВЛЕНИЕ страной РУССКИМ НАЦИСТАМ. На этот раз РУССКИЕ ФАШИСТЫ страну РАЗВОРОВАЛИ и, РАСПРОДАВ, всех пустили гулять по КРЕСТостоящим дорогам под веселые: «Вот вам и КРЕСТ в руки!» под «ФАШИСТСВУЮЩИЙ РУССКИЙ марш!» в «РУССКОЕ раздолье». Теперь РУССКИМ НАЦИСТАМ начало мерещиться, что РОСсия, это уже РУСЬ и что РОСсия теперь РУССКОЕ. Это уже серъезный диагноз. Где ФАШИЗМ, там и НАЦИЗМ.

    26.11.2014 г. ГАЛИН ДЕНИС-ЛАМ ДАРИС-ЛАМ-ОВИЧ.

  48. Я says:

    Ребята давайте жить дружно.Земляне только тогда объединяться,когда на нас нападут инопланетяны.Земля маленькая. Когда фашист напал ,наши деды не спрашивали какой национальности рядом идущий в строю. История, она одна ,ее не переделаешь.

  49. Аноним says:

    «Абдирахман:.. запомните раз и навсегда наши предки КАЗАХИ были кочевниками потому,что основным занятием было скотоводство..и чтобы обеспечить эти стада свежими лугами и пастбищами наши деды время от времени перемещались вместе с ними, у них не было времени строить города…Затем поев свежего мяса запивая айраном,кумысом и шубатом молодёжь устраивала различные соревнования..».
    А кто спорит-то.. вот так время от времени они перемещались и жили, пасли скот, ели мясо и пили кумыс. Вот и вся история Абдирахман в твоем изложении для лиц не старше 5 лет.
    В любом деле голова — материальные источники, исторические артефакты, летописные источники.
    Не надо придумывать историю РК, история гораздо более серьёзный предмет чем ты и подобные тебе думают.

  50. Адиабатный says:

    Когда в 1941 году, своим единомышленникам, РУССКИЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ НАЦИСТЫ толпами сдавались в плен врагу, все конфессии и народы СССР грудью защитили СССР.<——————————Атеистический интернациональный СССР, населенный русскими православными нацистами-вещь сильная.Олигофрен, скажи честно, зачем тащишь в рот всякую гадость? А?

  51. Хамаг Монгол Улс says:

    Никита Зекунов1 month ago
    К вопросу— почему Казахи — Тюрки хотят сделать Чингис Хана своим то бишь тюрком?!
    Некоторые казахские историки пишут что русские историки специально сделали из Чингис Хана монгола.чтобы разделить и отобрать земли у казахов,. При том ещё большевики) вообщем казахские историки пустили слух!
    Так вот.. , Что до большевиков и после — не имело смысла выбивать из сознания Тюрков понятие чтоЧингис был тюрком ! Потому что «этого» там не было! Этого сознания Никогда не было даже у той прослойки общества которые были потомками монгольских племен и чингисидов-потомков ЧХ.
    Сидели в ЦК и думали — Как же бл@ отобрать или спутать историю Казахам и тюркам)) Что бы ослабить и повлиять на самосознание казахов а потом раздать их земли другим, таким же тюркским государствам и россии ? о_О Если по короче сформулировать то выходит что «из-за земель казахстана большевики начали фальсифицировать историю». Этот слух говорит о том что за каких то пару десятилетий красные Обработали всех Тюрков мира, для того что бы Разделить земли казахов?))
    Что нибудь по умнее придумали бы.
    Очевидно же что там была обычная политика,ставили своих или продажных чиновников — потом продавливали свои решения в отношении земель! и псЁ .
    Это вот сейчас вашей казахской Молодёжи ПРОМЫВАЮТ Мозга и прививают в сознание что они якобы все потомки чингис хана. При том ещё единственные!! А монголы это так, с сибирской тайги вышли.. . ) поймите если бы, вы были действительно потомками Чингис Хана, то ими и были бы.!
    Придумали какой-то Вселенский обман!!
    Ни один тюрк не может толком объяснить этот слух.
    даже не вдаваясь в подробности!!!!,. Ведь всё очевидно ,,..
    Государство в ту пору называлось Хамаг Монгол Улс! И в то время и сейчас она несёт имя Монгол! Современная Монголия это территория Младшего Сына Толуя! А младшие сыновья всегда наследуют дом Отца! То бишь Родной Улус Самого Чингис Хана. Этноним сохранили, родина Хана находится на реке Онон, а она протекает в современной Монголии и Забайкалье . племена которые поднимали его на белой кошме Они все есть в Монголии,. . документы написаны на старомонгольском языке и письменности,. . Монголы переводят тексты а тюркские исследователи затрудняются,. Если и попадаются схожие слова с тюркскими То это говорит о том что Жили рядом и кочевали, Тут от взаимопроникновений слов никуда ни денешься! Но язык он практически такой же как у современных монгол. Числительные монгольские! В средней Азии попадаются документы на тюркском языке — за который любят цепляться тюрки, но ведь это ни о чём не говорит, кроме Как то что Монголы частично издавали, писали указы и законы на языке народа который завоевали,. И военноначальники и управляющие назначались из местных., обычная практика .,
    И даже если он был тюрком? Он назвал бы государство На подобие названий тех бывших тюркских Каганатов которые основывали тюрки за несколько веков до Хамаг Монгол Улс! И не завоевывал бы тюркские племена.
    Одна из любимых «гипотез» для тюркских народов это предполагаемая внешность, а точнее — «рыжая борода и синеокость Чингис Хана и племени борджигон» ! Уважаемые тюрки это же одна из версий и даже если это так ! То не значит что это современные казахи))
    С таким же успехом он может стать Ирландцем.
    «там максимум Алан Гоа (праматерь Хана) можно отнести к иранским народам,. Если Считать что у Хоридоя-Мэргэна Алан гоа была не дочерью , а маленьким Осколком племени Аланов.. . Которые в последствии перешли от одних монгол (Хоридой) к другим (Добун),. . И в истории и летописях это стало выглядеть как Брак где образ жены лег на племя Алан (по причине меньшинства либо предводительницей была женщина ) и оттуда некоторая синеокость и рыжая борода,.
    а то что, откуда Аланы в ПриБайкалье-Баргуджин токум.
    В те века помоему и не на такие расстояния кочевали.. . Пример — те же народы которые остались после Аттилы» Имхо.
    Все общеизвестные Факты говорят о том —- что Народы проживающие на территории современной Монголии это и есть Потомки монгол Чингис Хана!
    А Ваши некоторые историки начали претендовать на Наследство Чингис Хана, опираясь —- на Золотой род Хана, которые остались в тюркских государствах так как управляли ими и соответственно размножились после, составили слой общества как Род Торе в Казахстане, и т.д. ..
    Тюрки Указывают на осколки и остатки племен которые воздвигли Тэмуджина в Кагана всех монгол ,. это же ведь понятно Что эти племена монгол кочевали рядом с Золотым Родом оказывая военную поддержку и образовывая военные поселения,. И в последствии растворились в силу того что их было мало,. Сохранили тока названия племен, родовые печати и многое другое.. . Не вернулись в центральную Монголию из-за междусобиц и определённой политики правящей элиты,.
    Все эти факты и остальное есть не только у Казахов, но и во всех Тюркских странах ! Только в Казахстане это начали культивировать и на этом спекулировать в свою сторону — потому что Чингис Хана признали Человеком Тысячелетия,, оставалось только сделать его Тюрком- и потом Казахом,. Надо же ведь Как то Поднимать Национальное самосознание! Сейчас Казахи тем более могут это себе позволить и им это видимо необходимо!
    политика сплочения народа вокруг исторической личности. Потом опираясь на эту ложь воспитывать молодёжь и строить определенную идеологию!
    Вот в казахстане никому неизвестные псевдоисторики фальсифицируют историю смешивая все подряд правду, ложь, за уши притянутые факты и пропагандируют в интернете и социальных сетях. Цель что бы у молодёжи и остальных засела мысль Будто ЧХ был тюрком.
    А остальные то есть : ближний восток, средняя Азия, Китай и Восточная Европа искажают, умалчивают и точат зуб до сих пор. Хотя если сравнить их собственные войны и зверства их правителей то Чингис Хан станет не таким уж и «страшным». Потому что век был жестокий и не только он воевал !!! Да и до него и после что творилось в этих странах .
    И вообще влияние Чингис Хана на ход мировой истории и значение такого понятия как Монголосфера не известна широкой аудитории , одни преувеличеные и искаженые факты! Писали что Монгол было несчётное количество и только благодаря живой силе завоевали пол мира. Приходилось лгать и скрывать факты,. А как еще оставалось Оправдать многочисленные Поражения своих европейских армий и рыцарьских орденов.? Не писать же им Правду?! — То что Монголы и Тюркские племена выигрывали все сражения за счет умения воевать и то что они были превосходными воинами. Ни одна проигравшая сторона не будет хвалить своих победителей.
    Ведь монгольская армия той эпохи это — тактика, разведка, жесточайшая дисциплина, воины закаленные в степных сражениях. сложносоставные луки, Талантливые полководцы, Мудрый правитель и т.д. Вот что обеспечивало им победы а не стотысячные армии.Никем не подтвержденные. Да и степь не могла дать столько воинов.
    О боеспособности Армии монгол есть хорошая Книга русского генерала М.И. Иванина,. Книга издана в 1874 году, без всякой политики , сухой взгляд военного Генерала.
    Управлять такой Большой империей одним мечом невозможно! Мудрая политика, веротерпимость, малые налоги и безопасность людей!! Вот почему многие государства и княжества принимали власть Чингис Хана и его Потомков! Как отмечали европейские путешественники : на всей территории Империи была обеспечена безопасность всем народам, торговые караваны и купцы не боялись за свою жизнь и свои товары.
    К сожалению мало людей знают что Монголы соединили Запад с Востоком, передали порох с Китая в Европу , перенесли с того же Китая Книгопечатание на запад, Одни из первых пустили в оборот Бумажные деньги, Занимались экономикой подвластных стран, в Багдаде во время Хулагу хана строились учебные заведения. Имели самую большую и Эффективную почтовую сеть во всём мире! , в Китае из-за проводимых реформ Монгольской Династией Юань Произошёл Культурный и экономический подъём и т.д. и т.п.
    Самый парадокс то что — многие думают что Чингис Хан хотел завоевать Мир.. .
    И.. .. всё! —-
    дальше мысль как бы прерывается! .. .
    И выходит что Чингис Хан хотел завоевать мир — Чтобы завоевать Мир??? о_О ??? Хрень же ведь получается) и никто особо и не задумывается — для чего? Какие цели преследовал?
    Ведь всё имеет смысл и цель!
    Итак история монгол скрыта и искажена а тут еще все Тюрки начали кричать на всех углах Что Чингис Хан был то казахом то киргизом, узбеком и т.д. И будто их предки без монгол создали Империю ))
    У вас есть Потомки Монгольского хана как сословия торе, шейбаниды и т.д. + осколки ассимилированных монгольских племен и всё! Что за наглость приписывать себе заслуги чужого народа.
    Ведь никто не отрицал что тюрки всегда участвовали в военных походах. Даже во многих улусах составляли большинство. И из тюрков выходили полководцы, начальники и т.д.
    Как бы то ни было благодаря казахскому народу есть страна Казахстан с небольшой долей влияния Чингисидов. и еще некоторые среднеазиатские государства.
    В истории Великой Степи достаточно государств и империй создавали Тюркские народы.
    занимались бы уж Тюркскими Каганатами
    чем присваивать историю монгольских народов.. . Неужели сложно принять то что Во времена Чингис Хана Монголы играли ведущую роль,. Там промежуток не большой, 300-400 лет,. Безусловно оставили след в мировой истории. Но ведь и у тюрков много достойного и интересного в истории.. .
    Если у вас есть чингисиды и ассимилированные монгольские племена — то это не значит что Вы и Ваши страны единственные потомки и наследники той империи! Как ни крути Монголы в тот период играли ведущие роли! И не забывайте откуда начала зарождаться эта империя!
    Весь мир знал и знает — что
    Чингис Хан общий Предок ХалхМонгол, Баргамонгол Ойрадмонгол-(калмыков) и Буряадмонгол — буряты.и даже тех же Хазарейцев в афганистане.
    И мы все имеем намного больше прав его назвать своим чем кто либо.

  52. Асс says:

    Вася иди в первый класс и заново учись!

  53. казак says:

    Наш великий предок Чингисхан назвал свое государство — «Мәңгі Ел » в переводе с казахский — вечное (великое ) государство , народ . При постоянном употреблении это слово изменилось на Монгол , Могол . Пришедшие позднее на территории Монголии вместе с манчжурами ассимилировали некоторые казахский племена и переняли имя монгол . Казахский племена Найман , Керей, Жалайыр, Қоңырат, Тарақты , Торе также назывались Монгол , Могол . Они продолжили свой завоевания на запад и на юг и образовали новые государства — Моголистан , а позднее захватив Индию на территории Индии государство Империю Великих Моголов , принеся в Индию ислам , культуру , архитектура, новые виды оружия, построив архитектурные сооружения , которыми до сих пор восхищается весь мир. Тот же например Тадж Махал от казахского » Тәжі Мақал » , что переводится с казахского Корона Царского Двора . Надо отметить что в Империи Великих Моголов не было ни одного монгола . Это все были казахский племена.

  54. Akskl says:

    Козьма Прутков еще в 19 веке пытался вразумить безумных русских фальсификаторов истории:

    Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол» — не верь глазам своим

    Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе

    Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?

  55. вася says:

    казахи с утра начинают кричат на весь мир что Чингисхан казах,их даже тюрки не могут остановить.что поделаешь народ буйный особенно если пропустит 100гр то все.

  56. Али Новрузов says:

    казахов тогда не существовало. Как народ казахи появились позже- как раз из тех народов, о которых идет речь. То есть не они были казахами, а казахи появилисьиз них. Так же как киргизы к примеру и многие другие современные тюркские народы. Так что в этом вопросе казахи от других народов степи не отличаются.

  57. Даурен says:

    Прокуратура РК Прошу принять меры в отношении участника в комментариях под именем Вася, своими высказываниями разжигает национальную рознь, также мною будут приняты меры и подачи заявлений в уполномоченные органы по поводу вышенаписанных комментарии для изучения и определения наказания

  58. Даурен says:

    Также это касается всех остальных, обязательно доведу до Генеральной прокуратуры, лучше читайте законы и ответственность за такие высказывания

  59. Акскл says:

    Спросите любого казаха о его роде-племени. Все эти же рода-племена были у Чингиз хана.

  60. Еркен says:

    Термин золотая орда была придумана в новое время, есть старые карты европейские где название государства указано как кыпчакская орда. Это ломоносовы и карамзины русифициованные шовинисты придумали всю историю россии

  61. Эдуард says:

    Всем критикам — возвышение кого либо не обозначает унижения других. Я метис и поэтому равнозначно отношусь к тюркской и славянской культуре, никакой предвзятости. Тем кто говорит что у казахов не было писмености и городов — письменность была и поэтому первыми делопроизводителями и по сути госчиновниками в 13-м веке в Золотой Орде стали уйгуры и найманы которые всегда были в дружественных отношениях. Городов не было потому что они не нужны были. По сути города выростали на основе крепостей, которые нужны были как защита от набегов кочевых народов. По поводу культуры — если что, то христьянство несторианского толка пришло в среднюю азию и Казахстан раньше чем крестилась Русь, по этому поводу есть много утверждений историков, географов и т.п. деятелей, а так же легенд, к примеру даже о том что Атилла носил несторианский крест и гунны ниуогда не казнили тех на ком он был, в связи с чем многие подданные римской империи начали всегда носить крест на груди. Ну и так из жизни, как то общался с одним достаточно очень грамотным коллегой которому под 60 русским по национальности, начался разговор об истории и затронули Чингизхана. Мой коллега тоже начал говорить — «ну какой Чингизхан казах, что за история, у казахов то и науки не было… и т.п.», на что я ответил ему — «как говорят — даже бог не может изменить историю, а вот историки делают это постоянно», и продолжил — «я не буду утверждать, сам не видел, не знал… Но тот факт что казахи уважают историю отрецать нельзя, к примеру, у меня есть шежире которая досталась мне от дедов и по ней я знаю имена своих предков вплоть до 14го века, про 10 своих дедов я знаю больше, чем жили и какими были… … и такое шежере знает почти каждый второй казах…», показал ему… Он замолчал и потом сказал — «знаешь, а я даже своего пра-прадеда не знаю… …снимаю шляпу, я не знал о такой традиции, но сейчас наверное больше поверю тебе, чем историкам типа меня которые и свои 7 колен не знают…». А мой английский друг-коллега узнав об этом сказал — «ты что из графской семьи..? У нас такую свою родословную наверное только лорды знают, невероятно..!». Так что судите сами, если есть чем судить… А так, я знаю что все мы люди, давайте уважать друг друга и в первую очередь себя не опускаясь до уровня плинтуса видя когда кто то стал выше..!

  62. S says:

    Бред сивой кобылы, все утверждения в основе своей притянуты за уши, каждый пытается возвеличить свою нацию, а по факту не знают да же как творится современная история, я уже молчу про дела минувших лет. Если уж опираться на что то, то только на археологические находки, письменные источники и тд. А понаписать и наболтать это не мешки ворочить.Ни один из здесь писавших сам лично не был , ни при одном историческом событии прошлых лет. Поэтому и утверждать собственно ни чего не может. Националистам всех мастей хочу сказать, таких дурачков и недалеких людей всегда использовали для разделения и всевозможных госпереворотов. Живите дружно и уважайте других независимо не от нации, вероисповедания и тд. Живем на одной земле

  63. Валерий says:

    Я полностью согласен с s какая Вам всем разница были Вы потомками Чингиз хана или не были ,живите сейчас живите с миром ,не дай бог Вам войны как в Сирии или Украине где мусульмане убивают своих братьев и где банда негодяев уничтожает народ ,живите сегодняшним днем ,а то развели беспантовую демагогию ,историю можно выдумать . Если трое человек попадут в одно место в одно время и потом у них спросить что было? Уверяю Вы услышите три разных рассказа
    Поэтому живите со всеми с миром и в дружбе

  64. ss says:

    Просто при совдепе настоящую историю скрывали, писали и сочиняли такие шавинисты как Вася! Которым обидно было что они до Петра1 жили в постоянном страхе, дань платили варягам, орде, тивтонцам, шведам и полякам.Жили в землянках вместе с домашним скотом и носили метровые бороды. А слово Москва произошла от слов москиты и квакушки которая была раньше большим болотом куда не всякий ещё и заезжать хотел.

  65. Есен says:

    Рускои историе нет ни одново русково провителя наначиная князя владирора так что вася сначала прочти свою историю потом будеш коментироват историю братских нородов а историю надо помнит валери что не дат искажат таким как вася

  66. Жан says:

    Васёк, в России крепостное право фактически перестало существовать к 1963, а мы всегда были вольным народом! Откуда у человека, который не выходил дальше своей деревни и необразованного такие познания в истории. Недавно по каналу «Россия К» был док. фильм, и там говорилось, вернее приводились факты, что славяне являются потомками Саков, при этом показывали фрагменты раскопок Иссык кургана «Золотого человека». Они настойчиво утверждают, что во многих исторических документах указывается упоминания о славян, которых иностранцы называли Сакскими воинами. И что всё их боялись и восхищались их изобретениями, искусством в животном стиле (изделия которые были найдены в Иссык кургане). Васька зомбированный, неуч и не благодарный! Мой дед погиб под Сталинградом! Кстати, до и после ВОВ их грузин имел, теперь америкосы.

  67. Камарбек Саметов says:

    Перестаньте нести чушь на счет монгольского нашествия.Чтобы нести такую чушь нужно обсолютно не знать языки народов Азии.Вы ведь прекрасно понимаете,что центральным языком в Чингизском войска был ныне казахский язык.Заблуждаясь сами вводите в заблуждение весь мир .Высказывание одного мудрого человека:,,Людей кто по незнанию коверкают историю нужно судить как судят фальшивоманетчиков.»

  68. Оберштурмбаннфюрер says:

    В 1959 году в Монголию была отправлена советская экспедиция в поисках могилы Чингисхана, так вот когда начали распрашивать о нем местных монголов, оказалось что большинство халха монголов никогда не слышали даже про Чингисхана, Богом они считали не Тенгри как у тюрков, а какую то мать-олениху. И самое смешное, они даже не знали что означает слово монгол. А Тела покойников они бросали на съедение диким зверям. Што же за монголы какие то неправильные?

  69. Доктор Борменталь says:

    У русни от такого взрыв мозга щас произойдет, и штоб никто не заметил, сейчас все забрызгают своими какашками

  70. курат says:

    сморите как я могу



  71. серкеш says:

    мы казахи потомки гуннов и саков 1000 лет защишали русских

Добавить комментарий