Загрузка ...
История, просмотренная со слезами на глазах.
Начну с того, что казахстанский фильм «Тюльпан» выиграл приз в программе «Особый взгляд» на Каннском фестивале, и гран-при в Токио. Это и стало причиной, повлекшей желание посмотреть данную киноленту.
Впечатления от нее самые разные. В действительности, кино получилось уж очень фестивальным, и довольно неплохим, если учесть тот факт что актеры, исполняющие все роли отнюдь не профессионалы.
Сюжет необычен. Молодой парень, прослуживший в России моряком, вернулся в родную степь. И его мечта – стать чабаном. Но, для того чтобы ее осуществить, ему необходимо жениться. Таковы правила этих мест. Подходящая ему девушка лишь одна, зовут ее Тюльпан.
Странно, что фильм раскритиковали в Казахстане. Ведь в картине практически нет противоречивых моментов. Очень красиво, своеобразно, и трогательно передана любовь к родине, желание, во что бы то ни стало остаться в родных степях, но при этом не жить в нищете. Пред нами открывается картина обыкновенной жизни, со всеми ее горестями и надеждой. Надеждой, превращающейся постепенно в утопию. Так как с самого начала мы осознаем, что желания жителей это не большого аула несбыточны.
Но с другой стороны, несмотря на бедность, в них не угасает оптимизм, радость открытия жизни. Фильм дает ясно понять, что аульские люди, так же как и все мечтают, любят, страдают. Думаю сложно заинтересовать зрителя историей об обычной медленно текущей жизни, с ее разговорами и посиделками за чаем. Но режиссеру Сергею Дворцевому это удалось. Герои картины не плохие и не хорошие, не борцы, но и не трусы, они обыкновенные люди, со своими желаниями, стремлениями, наивными взглядами на жизнь. Они выживают в нелегких условиях, но не сдаются. Без слез картину смотреть невозможно. Сложно принять тот факт, что персонажи не хотят иной жизни, хотя у них имеется возможность вырваться из этого быта. Становится жалко главного героя, сочувствуешь его нелегкой судьбе, но внутри осознаешь, что он сам так хочет, он любит пасти овец, и с любовью относиться к своему делу. А та же постоянно поющая милая девочка, показанная в картине, так просто приводит в восхищение. В аулах есть свои таланты, но не все этого видят. И этим талантам не всегда удается пробиться.
Кто-то скажет – герои просто кучка трусов, не приспособленных к городской жизни, и сбежавших от нее. Я так не думаю. Человек, повидавший столько нужд и лишений, выживающий не в самых благоприятных условиях, не может быть не приспособленным. Они любят, то, что их окружает, эту размеренную жизнь, шум ветра, мычание коров, звуки реки, зеленую траву, своих близких и родных. И пусть они не умеют стильно одеваться, не знают, как правильно завязывать галстук, и искренне рыдают время от времени, они все же не променяют свою жизнь ни на какую иную.
Сергей Дворцевой, безусловно, талантливый режиссер. Настолько гармонично передать колорит и реалии казахской степи, будучи российским режиссером – это еще уметь надо.
Ой хороший фильм. Такой необычный. Чистый,наивный,добрый, как ты . А главное реалистичный. Автор талант. Без спецэффектов,без больших денег,с дебютантами пробудить столько чувство надо уметь. Главная тема мне каж-сама жизнь,и любовь к родине. Кста,у тебя ошибки в тексте!!
Ну спасибо( млин((. Лан. Буду аккуратна. Хотя могу поклястся ошибок не было(( не наю откуда взялись;-(. Фильм хороший.
Мое субъективное,но Келин лучше! Он такой прекрасный,мне аура нравится,пейзажи ведь завораживают,такая тоска и ностальгия в нем. И костюмы,и тематика,столько боли,красоты,наивности,страха,страсти, и дикости что прям заболеваешь в конце. Реальность такова.
Ну ты декадент. Ты понимаешь о чем я)
You’re my Obsession
My fetish,my religion
My confusion,my confenssion
The one I want tonight
You my obsession
The question and conclusion
You are,you are,you are
My fetish you are
слова из твоей любимой песни)))
cinema bizzare))). интересно кто этот загадочный аноним. а перевод
такой:
Ты моя навязчивая идея,
Мой идол, моя религия,
Мое смятение, моя исповедь,
Единственное, чего я желаю.
Ты моя навязчивая идея,одержимость
Вопрос и ответ,
Ты, ты, ты,
Ты мой фетиш.
это самая самая песня)))
Да ну! Ненавижу синема бизае.. Солист как баба,отвечаю. Красится больше любой девушки. Какойто сопливо эмошный стиль у них. Но эта песня хорошая. И девушка в клипе,которая умирает морально от одержимости группой,великолепна.
Что-то я не понял, ты действительно смотрела этот фильм, или просто промотала на скорости диск?…
Фильм лживый насквозь!
Не было предела моему возмущению после просмотра этого фильма! Как же надо ненавидеть казахский народ, чтобы снять такой откровенно антиказахский фильм!? Авторы фильма лживо показывают якобы казахский быт, на самом деле все искажено и перевернуто с ног на голову.
Казахи показаны просто тупыми идиотами, чабанский труд, в понимании автора, это пустое времяпровождение. Причем картинка намеренно построена убого и лживо, например, воду в бочке привозят на тракторе, вобще нет источников воды, ни реки, ни озера, а в животноводстве без воды просто невозможно жить. Замысел режиссера понятен, если показать реку или озеро, то это сильно оживит картинку, опять же зеленые берега и заросли вдоль берега не отвечают целям режиссера. А цель у него понятна – показать казахскую жизнь убогой и никчемной, покрытой пылью. Весь фильм зрителя сопровождает пыль, пылью он и заканчивается. Хотелось бы, чтобы этой пылью покрылись имена авторов фильма, так нет же, они едут на кинофестивали в Европу, представляют казахское кино, и получают призы.
Правильно ли, что откровенно антиказахский фильм представляет Казахстан? Режиссер откровенно издевается над казахским народом и президентом Казахстана, (мальчик в фильме слушает радио, где говорится о программе 2030, сидя в дырявой юрте.)
Еврей дворцевой неспроста потратил 2 миллиона долларов на этот фильм. Задай себе вопрос, а для чего это еврею тратить деньги, чтобы снять фильм про казахов? К тому же деньги ему кто-то дал, кто – он не говорит. На прессконфах ему часто задавали вопрос о финансировании, все таки 2 лимона на дороге не валяются, но… Итак, цель выпуска такого фильма?
А цель ясна, это уничтожение на корню силы духа казахского народа, типа вот ваша жизнь, вот и ваша история, ничего в ней, кроме пыли нет, гордиться вам нечем, жить вы не умеете. Чтобы новое поколение росло забитым и закомплексованным, не знающим своей настоящей истории и культуры, если оно будет воспитываться на таких псевдокультурных фильмах!Как это он еще не снял как они в туалет ходят, ребенок писает в тазик, надо же, даже горшка у них нет, а ведь трое детей, а как же ребенок какает? Тоже в тазик?
Так не бывает, актеры не профи, вообще нули, а оператор и монтажер, др.тех спецы высокопрофесиональные, венгр, немец и чех кажется, если не путаю.
И он едет по миру показывать этот фильм, представлять Казахстан. Кто дал ему это право?
Как ты думаешь, если мы с тобой снимем подобный фильм про еврейскую семью в израиле, мы сможем его выставить на какой-нибудь фестиваль?
Марату!! разве в Америке,в стране где кинематограф на самом высшем уровне не показывают жизни простых людей, деградировавших сел, деревень и отсталых регионов??? да сколько хочешь. ну почему-то там никто не упрекает автора в анти-американщине. Разве нет фильмов, где показаны глупые американцы?? да, каждый пятый. Разве в той же России не показывают жесткоие вещи: криминал, спившиеся селы, детей, у помоек?? Разве тот же Миллионер из трущоб не жестокое откровение? Нам впервые продемонстрировали мерзкую сторону индии в этой картине. И что?? фильм получил 8 оскаров, прославил актеров, и заставил обратить внимание на проблемы индусов. Разве в тюльпане есть хоть один моральный урод, который как в том же «Лавэ» убивает, и повяз в криминале?? Нет. Люди наивные, глуповатые, но внутри не злые, не уроды, не убийцы. в них есть чистота, и они борются за свое место под солнцем, а не спиваются, не идут воровать, или торговать своим телом. Мне пофиг, кто там Дворцевому деньги дал, мне важней результат. Да люди показаны бедные! Ну чья в этом вина?? Равнодушного общества разумеется, чиновников.И потом бедность не порок. Ведь по Фильму главный герой сам добровольно решил стать чабаном.Разве это не показатель любви к родине??? И даже если нам хотят сказать что труд чабана пустое времяпровождение, это не повод разбивать в пух и прах картину. Героям не хватает поддержки. Надо показывать реальность такой какая она есть, а не выдавать желаемое за действительное. нищета и бедность есть. Режиссеру это удалось продемонстрировать. он показал мерзкую сторону жизни, всей жизни. Причем тут казахи?? автор рассказал о жизни всех простых людей, которые вынуждены жить в бедности. Везде есть проблемы. В любой, даже в супер развивающейся стране. Такие картины обращают наше внимание на них. Если ты уверен что в Америке нет таких фильмов о реальности, и сплошь и рядом крутые качки, и гламурные девочки, советую посмотреть недавний фильм «Тужься» ( кстати снял афро американец, он показал в нем мерзкую сторону афро американской жизни, но никто на него не нападал. напротив черно-кожие поддержали его творение). В Селах может нынче и нет дырявых юрт, а вот нищета, деградация, и бедность сплошь и рядом!!!! дворцевой будь он хоть трижды евреем, сумел на это обратить внимание!!!
Да в Америке много фильмов хороших и разных. Но любой фильм – это произведение искусства, он должен делать людей лучше, добрее, сильнее, духовнее… В этом главное отличие художественного кино от документального.
Сразу видно, что ты городской человек, и о сельской жизни знаешь понаслышке, в том числе и о чабанском труде. Это далеко не пустое времяпровождение, это тяжелый труд, но как он показан в фильме!? Да, герой на словах говорит что он хочет быть чабаном, но что он делает для этого? Чабан дает ему задание присмотреть за овцами, а он куда-то уходит ( в другую степь) чтобы валяться на земле со своим приятелем и мечтать о том каким он будет чабаном… Смех да и только!Чабан его ищет, до линии горизонта нет ни души, а через минуту он вдруг появляется (из-под земли что ли)Искали-с?
Фильм снимался в Бетпакдале, где даже овцам нечего есть. На самом деле интересно смотреть за поведением овец в этом фильме (гораздо информативнее людей выступили овцы). На любом пастбище, на жайляу отара овец идет постоянно срывая траву, у них головы опущены вниз, они срывают и жуют траву. Здесь их выгоняют в пустыню, бедные овцы не понимают, куда их пригнали, они даже головы вниз не опускают, все осматриваются.
Я вовсе не против того, чтобы показывать все стороны жизни, но здесь все сделано очень хитромудро.
Великий Абай говорил слова назидания казахам, чтобы они видели свои плохие, слабые стороны и избавлялись от этих качеств, чтобы становились лучше и сильнее! Здесь же все наоборот. Бедные были и будут всегда и везде, и что, если бедность показать на экране, то сразу становишься гением что ли по твоему?! Фильм должен учить чему-то высокому, хотя бы немножко, ставить планку, до которой люди хотели бы подтянуться, чтобы жизнь становилась интереснее!
Советую тебе посмотреть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ! фильм немецких режиссеров о жизни современной монгольской чабанской семьи в Монголии. дворцевой, я думаю, у них украл просто идею фильма. Так вот в этом документальном фильме столько поэзии и красоты чабанской жизни настоящей, жизни на природе, простоты и сложности отношений, воспитании детей, видов степных и т.д. Фильм правдивый и натуральный, потому и смотрится безотрывно все полтора часа.
Ты видимо сугубо городской человек, в степи никогда не жила, поэтому будет очень полезно посмотреть, тогда и поймешь ложь и коварство дворцевого, или как его там по-настоящему, шемзон или каац…
Да, про мерзкую сторону Индии. Ты бывала в Индии?
Я там был много раз, то что показано в миллионере, это вовсе не мерзкая сторона. На самом деле она там мерзостнее в сотню раз, в фильме все красиво ( в сравнении с реальностью).
бедность будет всегда и была. люди должны это понимать. для этого и нужны такие картины. ты не станешь от этого гением, а просто снимешь розовые очки. жить в розовых очках, и видеть безоблачное небо лишь у себя над головой, все равно что не выходить из дома. фильм не стремился чему-то научить. он просто показал реалии, или будни обыкновенных людей, не трусов не борцов, а тех кто выживает. искусство не имеет границ!
а насчет Миллионера, я имела ввиду, впервые на экране показали отрицательную сторону. а то все время пышащие здоровьем красавицы, поющие у воды, и прекрасные джигиты.Впервые что-то похожее на реальность, а не на красивую сказку про любовь, которых и так до фига. а если бы показали еще мерзостней,и реальней, уверена фильм бы взял все 16, или 17 оскаров))) ты прав,как городской человек, я ничего не знаю о сельской жизни, я там была всего два раза за жизнь. но режиссер отобразил свой взгляд на ситуацию. да,захотел показать мечтателей, временами безответственных,и бездумных. но согласись, такие ведь есть в нашей жизни. везде, в ауле, в городе, в шоу бизнесе, и во власти. я понимаю, что нужны картины, о преодолении трудностей, как та же «Тужься» или же «благослови Бог ребенка». но в этой все не так плохо. герои-не уроды,они не губят свою жизнь водкой. а ведь есть в жизни ситуации когда человек,губит себя, наркоманит, и.т.д и ничто его не спасает,и про таких людей тоже фильмы снимают.(Дети города Ф) да, эти фильмы не дают стимула, не показывают борьбу за жизнь, преодоление трудностей. но они о реальной жизни. ведь не все могут стремиться, идти вперед, кто-то плывет по течению (КАК в фильме «Тюльпан») кто-то вовсе опускает руки. а ведь есть люди,которые добиваются всего, но хотят большего, и начинают принимать наркотики и пить. и о таких людях есть фильмы. фильмы должны быть обо всех, и обо всем,но конечно лучше если фильмы будут давать стимул. тут я согласна.
и еще я не говорила что труд чабана пустое времяпрвождение. я сказала что это взгляд автора. я же так не считаю!!!
но опять же, показать одного чабана инфантильным, безответственным парнем,не значит всех такими показать!! по одному не судят!! лично я,несмотря на что и городской человек,прекрасно понимала что не все чабаны лоботрясы, и бездельники, как этот))) а лишь меньшинство. и такие бездельники везде есть,увы))но выживание героев, в тех нелегких условиях тоже борьба как мне кажется!!!
Это мне напомнило обсуждение фильма Келин. Режиссер что-то пел про искусство, про личную судьбу, про бабушку свою, а потом выдал типа, вон японцы сняли же Легенду о Нарайяне и ничего, шедевр…
Но японскому кинематографу сколько лет, и сколько СОТЕН фильмов было уже снято на героические темы. Про японских самураев, побеждающих врагов, там есть целые эпопеи про войну с монголами и т.д. и т.п.
А мы получили независимость, и где наши фильмы про казахских героев? У нас нет времени снимать фильмы про идиотов, сначала нужны положительные национальные герои. Кино имеет прежде всего воспитательное значение для подрастающего поколения.
Как там ленин говорил с луначарским: Сейчас, ПОКА НАРОД БЕЗГРАМОТЕН, для нас важнейшими из искусств являются кино и цирк.
А ты знаешь как называется первый фильм, снятый на киностудии Казахфильм? Амангельды! 1936 год. Вот нацинальный герой, который может быть примером для поколения. А сейчас снимается келин и тюльпан… Не кажется ли тебе, что существует невидимая рука, которая направляет именно эти течения в нужное ей русло?!
Смотрела ли ты фильм Аллажар?! Мне так и не удалось его найти, был как-то проездом в Шымкенте, я к сожалению живу не в Казахстане, так и не нашел. А хотелось бы посмотреть… Он не обсуждается, в фестивалях не участвует, как будто и нет его…
возможно невидимая рука и есть, кто его знает.но если честно, в случае если я когда-нибудь стану снимать кино, я не буду подстраиваться под какие-то рамки, не буду снимать то кино что необходимо, кому-то . мне будет важней донести свои мысли. Чем келин не шедевр??. Это дань матери, женщине, ее бесстрашию. в фильме показан второй век до нашей эры, прости меня в то время так и было, реалистичность передана. Что по твоему надо снимать только про героев?? а как же простые люди??. В келин не были показаны идиоты, время было такое, люди выживали, жили по определенным традициям. я говорю что эти фильмы прекрасны и мне понравились. а про героев, пусть снимают, да пожалуйста. пусть государство выделяет нужные средства,пусть подключает профессионалов. никто не противится. на вкус и цвет товарищей нет, мне тюльпан нравится, и келин тоже. И ничто меня не переубедит. пусть они не пробуждают во мне патриотизма и.т.д, зато я оценила их по достоинству. Да, нам нужны примеры для подражания, я согласна что молодежи сейчас сложно, и у нее нет ориентиров, она мечется, из стороны в сторону.да мне тоже сложно найти достойные казахские картины, везде «Лавэ, кайраты, иронии любви» и прочая лабуда. но чья вина в том, что это так?? Чья вина в том что казахские фильмы, в которых и душа, и любовь, и партиотизм, и уважение к старшим показывают в 3 часа ночи? Чья вина в том, что в кинопрокате идут всякие блондинки в шоколаде, и молодежь просматривая их подражает Пэрис Хилтон, чья вина в пропаганде насилия( которое даже в мультиках имеется)?? Чья вина что такие уродские фильмы как Кайрат чемпион собирают целые залы, а такие как тот же Амангельды даже никто не знает? да того же Бората все смотрят и ржут. Я же говорю что тюльпан и келин качественно сняты, особенно келин,в нем есть своеобразие, идея, реалистичность, красивые пейзажи, опять же наивные герои. я оцениваю кино, объективно, как кинокритик, а не как патриот. но никто с тобой не спорит, о том что партиотичные картины нужны, и должны идти и в кино и на тв. еще как нужны, это стопроцентно!!!
все, на этом я завершаю обсуждение, ибо считаю его бессымсленным. мне картина понравилась!! и моя позиция понятна: одно не должно затенять другое. Пусть будут и патриотические картины, вопитывающие в молодежи партиотизм, и стремление( но опять же напрашивается вопрос,каким должно быть партиотическое кино? в СССР его снимали, и от него тянуло спать) и пусть будут фильмы(качественные) об обычной жизни, о реальности, о людях, об отрицательных сторонах жизни. пусть меньше будет пародий и глупых бессмысленных фильмов вроде Кайрата и Лавэ. хотя если не будет плохого кино, не с чем будет сравнивать. Любое кино должно быть!!!
Все это делают те же люди, даются деньги, чтобы снимались именно такие фильмы (кайрат чемпион и т.д.), идет работа конкретная в этом направлении. На самом деле это война без выстрелов, и еще более опасная, и кто в ней победит, тот и останется на земле, остальные просто исчезнут. В ней оружием может быть что угодно, та же рецензия кинокритика, например, статья, реклама, антиреклама, всевозможные фестивали, и т.д. и т.п…
Ес-но фильмы будут разные, но если ты что-то рекламируешь, ты даешь свою оценку и встаешь на ту или другую сторону баррикады. Иначе никак, ты либо здесь, либо там, отсидеться неудастся никому!
АЙГЕРЮШИК -фильм тюльпан гавно(пардон). Марат, мы еще им покажем каким бывает казахская гордость!
Вот она суровая реальность!!! отрывок фильма Аллажар, который кому то мешает
http://www.youtube.com/watch?v=ASkrd1ghEfw
http://rus.azattyq.org/content/Kaldybai_Abenov_Allazhar_/1359885.html
полная версия фильма Аллажар
http://internettv.kz/?p=2695
я смотрела Аллажар. И считаю что это бесподобный фильм, который должен каждый посмотреть, как бы тяжело не было на душе. Смотреть его нелегко, потому что в нем очень много боли. И слезы не останавливаясь текут из глаз все время. Но это действительно очень хороший,реалистичный и правдивый фильм.
Аллажар
http://kiwi.kz/watch/yfz8h6vvhvce/
айгерим если вам фильм Аллажар так запомнился так почему бы не написать статью, у вас получится так как в этом фильме мы все есть мы. А тюльпан для фильм экзотика для европы, а для казаха пустота не имеющая смысла, реальности жизни и вообще ничего общего с действительностью.
Erlan Казах,Ramir – КОП РАХМЕТ жигиттер! АЛЛАЖАР киносы енде кордым.
Марат просто супер. Я понял. тебя. Когда то наши предки топтали их, сейчас они нас хотят затоптать. Но идет возрождение АК-ОРДЫ.Мы казахи Форпост тюрков. Давайте совместно напишем хорошую сценарии.
Айгерим, может вам заняться режиссированием? вы-то толк во всех этих вещах знаете. Опыт познания фильмов большой. Знаете как они должны строиться, и толк в актерской игре. Давайте,поднимите наше кино. Может это ваше??
Анара,спасибо. Хотелось бы попробовать. Но я по природе своей ужасный интроверт, и в какой-то степени мизантроп. Мне будет нелегко находиться в обществе незнакомых людей, и работать с ними так как работают режиссеры. Т.е раскрывать их, говорить с ними откровенно,непринужденно.
статья видимо проплачена
некто марат. Если еврей снимает фильм, на свои деньги о тех местах где он родился,это по-твоему не нормально? Он обязательно преследует корыстные цели,только потому что он еврей? научись мыслить шире. кинематограф разный. Искусство не должно чему-то учить. Его функция давать образы. И какой вывод каждый делает из этих образов для себя, это уже другое дело. Если не понимаешь кино, зачем вообще браться за его обсуждение и осуждение? Для еврея тоже есть такое понятие как родина,если что. Что за дебильное,стереотипное мышление у вас о евреях по сей день? благо,не написал жиды.
даже начало этой гениальной рецензии убивает всякое желание читать дальше:
**Начну с того, что казахстанский фильм «Тюльпан» выиграл приз в программе «Особый взгляд» на Каннском фестивале, и гран-при в Токио. Это и стало причиной, повлекшей желание посмотреть данную киноленту…**
Не получи этот *шедевр* наград, гламурненькая и не знала бы о его существовании, ну а раз он такой гламурненький – то это – ШЕДЕВР – о чем вы тут спорите?
Каким бы унылым гуаном он ни был – Запад же хвалит…