Загрузка ...
Следующий гость «Алтынорды» в особом представлении не нуждается. Прошу любить и жаловать, ведущий «Айтпарка» и независимый политолог Нурлан Еримбетов, постоянно обретающийся в небе где – то между Астаной и Алматой.
Можете задавать ему вопросы.
01 февраля, 2011
46 комментариев
Он самый лучший человек на свете)))
По вашему, что именно кроется за референдумом и досрочными выборами, может быть какие нибудь политические или экономические обстоятельства? И кто по вашему реальный кандидат в президенты и какими качествами кандидат должен обладать?
Рады видеть уважаемого Нурлана в гостях у любимой нами Алтынорде.
Вопрос. Вы уже давно и интересено ведёте Айтпарк. Всегда в прессе отчёты о них – событие,вызывающие бурные комментарии и споры(Диалог,например). Как формируются ваши встречи,У Вас лично возникают вопросы и Вы приглашаете людей,компетентных в них?Или обзор прессы,реагирование общества на какие-то события формируют ваш пул вопросов и востребованного общественностью гостя,актуального сейчас.Или вам интересен сам гость,как личность и Вы ставите перед ним препятствия в виде вопросов,которые он преодолевает.Вообщем,если можно,кухню приоткройте вашей замечательной успешной программы.
Хочу отметить,что высвечиваете Вы личность,которую интервьюируете,самым широким и безжалостным образом. Иногда человек открывается с такой замечательной, удивительной и неожиданной стороны.А иногда откровенное разочарование от бывшего заблуждения на его счёт. Нужно быть достаточно смелым гостем у Вас,чтобы не испугаться прямых и умных вопросов. Много ли было отказов принимать участие в Вашей программе? И как Вы это объясняете?
Есть ли у Вас самоцензура,мешающая Вам задавать вопросы? Ведь человек,который перед Вами, всё-таки Ваш гость,и скорее всего тоже не очень хотел бы оказаться в неудобном положении,отказавшись откровенничать?
Вы сам отдичный журналист и сильный аналитик. Не хотелось ли Вам самому писать серьёзные политические обзоры.Вот бы появилась бы возможность он-лайн пригласить на Айтпарк самого Нурлана Еримбетова.Какой вопрос бы Нурлан задал бы Нурлану ?
Перед Вами за всё время существования Айтпарка прошли представители истеблишмента страны. Какое у вас сложилось общее впечатление?Какова структура и особенность политической элиты Казахстана?
Думаю, вот этим анонсом можно смело утверждать – сайт Алтын Орда состоялся.
Какое у Вас мнение,происходит ли становление институтов демократии? Или необходима всё-таки модернизация сверху? Или инициация антиконституционных шагов по референдуму -это свидетельство дремучести политической элиты,которая не спообна к реформам?
Здравствуйте, уважаемый Нурлан!
Есть такой момент. В России мы видели как создавались реальные ток-шоу на примере «К барьеру!», «Свобода слова» с Савиком Шустером и другие. Но они приказали долго жить.
Между тем, вы являетесь реальным примером долгожительности на ТВ (кроме «Айтпарка» вы ведете еще какуюто ТВ-программу, извините, не помню как называется). Причем ведете вы оба проекта достаточно открыто жестко, беспринципно.
Чем вы объясните данный факт – лояльностью к власти? Может у вас есть люди «наверху»? Объясните, пожалуйста..
А мне интересно спросить Вас.Вы стояли у истоков свободной,независимой прессы и вообще медийного пространства. Как вы оценивает положение в этом вопросе сейчас. И есть ли на ваш взгляд связь успешности развития страны с наличием свободной прессы? Или всё-таки нужны ограничения,так как это опасно для стабильности государства?
В позапрошлом вроде году было организовано объединение политологов. Туда, если мне не изменяет память вошли Вы, Досым Сатпаев и другие известные политологи Казахстана.
ЧСем Вы там занимаетесь? Естьли реальные дела, плоды от вашей детельности? Спасибо Вам за ответ!
Я не Бутя, и не Аблязов, слава Аллаху, но мне интересно, кто для вас является примером нашего поколения, которых с легкой руки журналистов назвали младотюрками? Вы кажеться тоже из нашего поколения, Нуреке?
Нурлан а вас приглашали во власть?Кем вы себя там видите?
Это первый вопрос….
И второй. Какой путь развития с политической точки зрения наиболее оптимален развития нашего государства – демократия, парламентская республика, президентская, и с экономической рыночная экономика,социализм?…
и третий вопрос.
Если представить, что вдруг вашим гостем в вашей студии стал наш президент Нурсултан Абишевич Назарбаев. Какое вопрос (-ы) вы бы ему задали?
В одном обсуждении о проведённой встрече на Айтпарке один комментатор выссказал мысль:»Нурлан Еримбетов устал.Он как Соломон может сказать,что «всё уже было».
Вопрос:Есть ли у Вас своё мнение об успешности интервью или не очень.Я имею в виду тяжёлого собеседника,которого Вам не удалось разговорить? И какой он должен быть,плохой собеседник,чтобы вызвать у Вас такие чувства?»
Были просто потрясающие беседы: с Гейдаром Джемалем,С Власовым,с Сатпаевым. А если Вы не согласны с мнением собеседника,как Вы это обозначаете? Или Вы предпочитаете оставаться в тени?
Хотя ремарка:всегда чувствуется Ваша позиция,которую почему-то всегда разделяешь.Как будто это от твоего имени и мнения задаются вопросы.
Начинается предвыборный марафон.Собираетесь ли предоставлять свои площадки для его участников? Кого Вы видете самым интересным представителем альтернативы правящему президенту? Возможно ли в формате вашего Айтпарка и ТВ-клуба встреча претендентов? С какого бы вопроса Вы начали бы свою передачу этим господам?
Есть ли у Вас хобби? Есть ли у Вас друзья-журналисты, с которыми Вы открыто обсуждаете горячие вопросы и влияют ли они на Ваш выбор Гостя? Ведь известно,что 80%-источников для журналиста материалы прессы,а 20%-личные связи и каналы. Какое настроение Вы улавливаете наверху,во властных структурах. Что-то тревожно от этих игр с референдумами,выборами и спешкой страшной в вопросах,которые должны решаться спокойно и рационально,без суеты и истерики околополитической.
Если уж представилась возможность напрямую обратиться к уважаемому Нурлану Еримбетову,то конечно хочется его поблагодарить за созданный им интеллектуальный клуб,на площадке которого в том числе формируется гражданское общество. Очень важна при разговоре позиция ведущего.Центристская,если уж подыскивать её позиционирование. Всегда в самые разные времена и особенно в их смены радикальные нужна приемственность здравых сил и выдержанных высокультурных и нравственных в широком масштабе аккумулированных знаний и мудростей,накопленных прошлыми веками и годами. За это спасибо особенное.
Вопрос:Как Вы оцениваете уровень культурной элиты:писателей,духовных религиозных лидеров,художников. Отражают они современность или живут грёзами прошлого? Кто из них,присутствующих на Вашей программе, запомнился Вам более всего?И что Вы именно отметили в этом разговоре для себя?
Может быть стоит издать книгу о самых интересных встречах на Айтпарке? Или материал этот всё-таки скоропортящийся,на потребу только настоящего момента? Как Вы думаете? Ведь и у Вас в разговоре с известными людьми РК творится история. Может быть как-то её зафиксировать письменно.Для будущих поколений и политологов-аналитиков будущего?
Испытываете ли Вы давление цензуры? Есть ли отклик или резонанс высокой политэлиты на актуальные беседы? Короче:прислушивается ли Власть к мнению высоколобых деятелей,высказанных у Вас на программе? Или «страшно далеки они от народа»? А может быть и вы далеки? Как Вы думаете,есть ощущене у Ваших Гостей,занимающих ответственые посты и приглашённых аналитиков,что они в курсе настроений населения, окраин,скажем.
Ну,Серик Малеев бросил на растерзание читателей Нурлана Еримбетова. Какое,интересено,возникает чувство,когда вопросами в упор расстреливают лично Вас,а не Вы? Это разные эмоции? Что легче:отвечать на неудобные вопросы или их формулировать?
Как рождаются вопросы к гостю Вашей программы? Вы готовитесь их заранее,исходя из информации о Госте, или они возникают по ходу диалога,исходя из ответов приглашённого. Как Вам кажется,в политике,культуре,вообщем там,наверху люди обидчивые? Или это качество однозначно отсутствует у карьерных людей. Я о конформизме ваших собеседников говорю. Есть ли связь с высотой поста и конформизмом или наоборот – негибкостью личности. Это опасно для общества? Слишком лабильная и угодивая элита?Были ли у вас в гостях тяжёлые,непробиваемые фанатики какой-нибудь сверхидеи?
Приглашённые журналисты на вашу программу не мешают Вам вести программу? Бывало ли,чтобы они своими вопросами меняли тональность беседы? И Гость бы злился и Вам приходилось всех утихомиривать? У Вас с ними существуют договорённости о вопросах? Бывают ли тяжёлые беседы?И наоборот лёгкие и непринуждённые,от которых Вы сами получаете удовольствие.И наоборот,тупость и непонятливость гостя,которому приходится всё подробно разжёвывать.Я имею в виду несовпадение ведущего и гостя и по образованности и по темпераменту и по мировоззрению.
Серику особое спасибо за прекрасного гостя,Нурлана Еримбетова.
Попасть к Вам на программу, наверное, как оказаться под прожектором рентгена.Всё будет выявлено: и плохое и хорошее.
И всё-таки: кого бы Вы хотели ,но пока не получилось,видеть Гостем своей программы? Ваша мечта на эту тему? А мы,Ваши поклонники,считаем Вас без сомнения одним из лучших журналистов Казахстана.
Есть ли у вас намерение приглашать иностранных высокопоставленных гостей на Айтпарк? Какие вопросы бы Вы задали такому гостю? Например,Хилари Клинтон? Или Лукашенко? И вообще,что стоит за Вашими вопросами: сконцентрированный интерес большинства слушателей,который вы обобщаете, или Ваш интерес как ответственного политического аналитика в рамках госполитики по отношению к такому Гостю и его стране.Степень открытости диалога? То есть свободны ли Вы в выборе и остроте вопросов?
С интересом прочёл Вашу статью «Личная драма депутата». Может быть редакторам почаще давать вам ведущую колонку для высказывания своего мнения по различным вопросам? Очень честного и доброжелательного к человеку или к группе людей при должностях,которых Вы даже критикуете. Была бы огромная польза для общества и для политиков.
Вопрос: Как же создать хотя бы двухпартийную систему парламента. Ведь не монолитный парламент-это споры и борьба за приоритеты.Созрело ли общество,чтобы позволить себе сейчас не единогласие.Слишком много ещё тонких моментов,чтобы терять время на дискуссии и борьбу,даже парламентскую.Вместо аккумуляции всех сил в один мощный кулак власти для быстрого эффективного решения проблем?
Нужно ли включать в Таможенный союз Кыргызстан? Все-таки соседи? И об этом не раз говорилось…
Мешает ли дальнейшему развитию Казахстана,именно с казахской точки зрения (язык, культура, обычаи и проч.), такое понятие как толерантность?
Сейчас всех конечно интересуют досрочные выборы.Ваш интеллектуальный клуб Айтпарк,как один из ведущих аналитических мониторингов политической ситуации в стране, среагировал оперативно и пригласил готового выдвигать свою кандидатуру на пост Президента господина Булата Абилова. Сотоялась подробная беседа.Но Вы и раньше были в курсе и программы и заявлений господина сопредседателя партии ОСДП Азат. Как Вы оценивает шансы на успех и сильные и слабые стороны этого претендента и его партии?
Как Вам кажется,состав нынешнего парламента не является ли тормозом в развитии и политической и экономической системы в РК? Может быть целесообразнее были бы досрочные парламентские выборы?Уж слишком одиозные консервативные и несамостоятельные личности засели в этом высоком государственном органе. Тем более такая дескридитация с единогласным голосованием за противозаконный взлом Конституции.
Сказано было казахским мудрецом:»В искусстве и политике действует закон бумеранга.Неправильно метнул бумеранг,он тебе же голову и снесёт». Хотелось очень чтобы Вы пригласили на Айтпарк Олжаса Сулейменова. Шестидесятник,певец задавленной свободы и такой крутой поворот. Хотелось бы узнать мотивы этого. Возможно ли эта встреча у вас в клубе?
А можно к вам попасть,что называется,с улицы на заседание Айтпарка? Или всё-таки надо озаботится аккредитацией?
Как Вы считаете после встреч на Айтпарке с двумя заметными фигурами в оппозиции,с Булатом Абиловым и Максутом Нарикбаевым,готовы ли сейчас хоть какие-либо политические силы конкурировать с действующим Президентом на достойном серьёзном уровне? Или это будет так сказать»избиение младенцев» с предсказуемым результатом? Тогда что получит полезного Республика в результате такого дорогого незапланированного мероприятия как досрочные выборы,если исход их ясен уже сейчас? И на Ваш взгляд,почему они стали столь срочно необходимы,эти досрочные выборы? И по оппозиции:почему её никак не получается создать,конструктивную и созидательную по задачам,а не разрушительную, каковой она себя сама позиционирует?
Вы сторонник стабильной ситуации с одним пожизненным лидером или всё-таки считаете,что смена нужна,даже ради смены – как обязательного условия нарушающего стагнацию? А если лидера на горизонте ещё нет? Или он просто и не может появится при авторитарном правлении вытаптывания вокруг себя конкурентов вероятных? Тогда что нужно делать,что бы альтернативный выборный лидер потенциальный формировался.И не был при этом революционным антогонистом действующего лидера?
можете высказать свое мнение относительно Азиады?Как вам открытие?
Здравствуйте,уважаемый Нурлан. Следите ли Вы за киноиндустрией в Казахстане? Есть ли у вас мысли по поводу пути,по которому она движется? Меня интересует та жаркая дискусия по поводу фильма Келин Ермека Турсунова. А если сузить тему: какое Ваше мнение,имеет ли художник право на своё видение мира,может быть, даже крайне откровенное и не политкорректное.Или всё-таки на нём есть груз ответственности за своё произведение и его нравственный посыл? Или он абсолютно свободен в своём творчестве? Или он прав всегда,потому что талантлив и поэтому всегда прав. А может быть он в неведении и «нам не дано предугадать,как наше слово отзовётся»? Очень бы было интересно узнать Ваше мнение.
Начались предвыборные мероприятия. Появились самовыдвиженцы.Которые вызывают недоумение и насмешки.Ну может быть исключение Мусагали Дуамбеков. Не кажется ли Вам,что такие кондидаты дискредитируют Президента? Всё-таки выборы-это момент привлечения огромного внимания к стране, больше даже чем прошедший Саммит. И если будут соревноваться с уважаемым Лидером люди малозначимые и просто нелепые,то это даст повод мировой общественности,которая по большому счёту ничего не знает о Казахстане,смеяться. Я боюсь повторения Бората.
По вашему мнению,что нужно сделать,чтобы казахский язык внедрился в практику госорганизаций,правительства и общения. Ведь денег выделяется много и программы пишутся,а люди не могут говорить,хотя и искренне хотят. Вы видели учебники? Вы говорили с учителями казязыка в школе? Почему,как Вам кажется,стопорится дело? Может просто заставлять людей разговаривать?
И второй вопрос,связанный с первым. Всё-таки есть угроза, в этом случае, выключения русского языка из сферы общения? Ведь люди не могут разговаривать на двух языках одновременно. Какие мысли у Вас по этому поводу. На Вашем Айтпарке выступали представители и нацпатов и писатели крайне националистического толка. Ведь всё-таки имеют право на жизнь их искренние обеспокоенности по поводу родного языка? Или их позиция Вам кажется опасной?В чём?
Уважаемый Нурлан,любите ли Вы читать и есть ли у Вас на это время? Как относитесь к электронным книгам? Какие недавно прочитанные Вами книги вызвали у Вас интерес? Почему? Спасибо.
Здравствуйте,уважаемый Нурлан.Скажите пожалуйста,кто из журналистов и газет в том числе интернет-изданий Вам сегодня интересен, и Вы их обязательно просматриваете?
Не предлагали ли Вам преподавать на журналистском факультете? Мне кажется,Вам есть,что рассказать начинающим журналистам.
Скажу сразу,очень Вами восхищаюсь. И желаю вам успехов на вашем творческом пути.
Есть ли у вас хобби? в чем оно заключается?
Да.Чтобы ответить на все вопросы уважаемому Нурике,придётся книгу издать ответов на ваши вопросы. Но я тоже хочу спросить,если позволите. Вы очень образованный человек,это чувствуется по ходу ведения Айтпарка и ТВ-передач.Где Вы получали образование? И если это взможно,немного о своей семье.Извините за нескромность,но просто искренне хочется узнать,в какой семье воспитываются такие прекрасные,глубоковоспитанные и умные люди.
да,пожалуйста расскажите немного,каких постулатов и правил вы придерживайтесь в воспитании своих детей? Как находите с ними общий язык?? Какую музыку предпочитаете? кино?