Следующий гость «Алтынорды» в особом представлении не нуждается. Прошу  любить и жаловать, ведущий «Айтпарка» и независимый политолог Нурлан Еримбетов, постоянно обретающийся в небе где – то между Астаной и Алматой.

Можете задавать ему вопросы.

Вопросы:

Эванесенс.:

01.02.11

Он самый лучший человек на свете)))

Асхат Шакенов:

01.02.11

По вашему, что именно кроется за референдумом и досрочными выборами, может быть какие нибудь политические или экономические обстоятельства? И кто по-вашему реальный кандидат в президенты и какими качествами кандидат должен обладать?

Ситуация вокруг Казахстана не простая. Мир глобализируется. Жизненное пространство сужается. Многого нам не говорят. Но обстоятельства, по-моему, чрезвычайные. И это все оправдывает.

01.02.11

Рады видеть уважаемого Нурлана в гостях у любимой нами Алтынорды.

Вопрос. Вы уже давно и интересно ведёте Айтпарк. Всегда в прессе отчёты о них – событие, вызывающие бурные комментарии и споры. Как формируются ваши встречи, У Вас лично возникают вопросы и Вы приглашаете людей, компетентных в них? Или обзор прессы, реагирование общества на какие-то события формируют ваш пул вопросов и востребованного общественностью гостя, актуального сейчас.Или вам интересен сам гость, как личность и Вы ставите перед ним препятствия в виде вопросов, которые он преодолевает. Вообщем, если можно, кухню приоткройте вашей замечательной успешной программы.

Айт парк-это импровизация. Самое главное, я стараюсь не умничать, а быть максимально заинтересованным в ответах и искренность вознаграждается -зачастую собеседник теряет бдительность и высказывает такие откровения…Моя роль – наивный журналист.

Зета:

01.02.11

Хочу отметить, что высвечиваете Вы личность, которую интервьюируете,самым широким и безжалостным образом. Иногда человек открывается с такой замечательной, удивительной и неожиданной стороны. А иногда откровенное разочарование от бывшего заблуждения на его счёт. Нужно быть достаточно смелым гостем у Вас, чтобы не испугаться прямых и умных вопросов. Много ли было отказов принимать участие в Вашей программе? И как Вы это объясняете?

Отказываются представители властных государственных структур. Именно боязнь отвечать на нелицеприятные вопросы – барьер. Многие говорят: я бы пришел, но вынужден буду врать тебе и себе, а это противно, правду говорить страшно, попрут с работы.

Л.М.К.:

01.02.11

Есть ли у Вас самоцензура, мешающая Вам задавать вопросы? Ведь человек, который перед Вами, всё-таки Ваш гость, и скорее всего тоже не очень хотел бы оказаться в неудобном положении, отказавшись откровенничать?

:Не всегда есть возможность удержать себя. Я становлюсь на встрече неугомонным, провоцирую гостя, сам иногда запутаюсь, но страха нет, потому что для меня все это игра. Гости часто сожалеют о своих откровениях- атмосфера Айтпарка провоцирует на эпатаж, оригинальничание и…откровенность. Но,слово – не воробей.

Би.:

01.02.11

Вы сам отдичный журналист и сильный аналитик. Не хотелось ли Вам самому писать серьёзные политические обзоры.Вот бы появилась бы возможность он-лайн пригласить на Айтпарк самого Нурлана Еримбетова.Какой вопрос бы Нурлан задал бы Нурлану ?

Ужасно не люблю писать. Вопрос: на что вы живете?

Антон:

01.02.11

Перед Вами за всё время существования Айтпарка прошли представители истеблишмента страны. Какое у вас сложилось общее впечатление? Какова структура и особенность политической элиты Казахстана?

Жаль, что многие из гостей не востребованы во власти. Там нужна серость и предсказуемость. Яркость и оригинальность не приветствуются.

Херня:

01.02.11

Думаю, вот этим анонсом можно смело утверждать – сайт Алтын Орда состоялся.

:

Анна:

01.02.11

Какое у Вас мнение, происходит ли становление институтов демократии? Или необходима всё-таки модернизация сверху? Или инициация антиконституционных шагов по референдуму – это свидетельство дремучести политической элиты, которая не способна к реформам?

Страх-царь в астанинских кабинетах.

херня:

01.02.11

Здравствуйте, уважаемый Нурлан!

Есть такой момент. В России мы видели как создавались реальные ток-шоу на примере «К барьеру!», «Свобода слова» с Савиком Шустером и другие. Но они приказали долго жить.

Между тем, вы являетесь реальным примером долгожительности на ТВ (кроме «Айтпарка» вы ведете еще какую-то ТВ-программу, извините, не помню как называется). Причем ведете вы оба проекта достаточно открыто, жестко.

Чем вы объясните данный факт – лояльностью к власти? Может у вас есть люди «наверху»? Объясните, пожалуйста..

Таким как я лучше давать эфир, чем загонять в угол. Это опаснее. А барьеры для себя я всегда определяю, есть некая граница, за которую я не перейду. Я Родину люблю, я гражданин этой великой страны и никому не позволю ее хаять, а сам буду критиковать, потому что Казахстан -моя семья, а в семье человек особенно жесток и принципиален, потому что от этого зависит судьба твоих детей и близких.

Д.К.:

01.02.11

А мне интересно спросить Вас. Вы стояли у истоков свободной, независимой прессы и вообще медийного пространства. Как вы оценивает положение в этом вопросе сейчас. И есть ли на ваш взгляд связь успешности развития страны с наличием свободной прессы? Или всё-таки нужны ограничения, так как это опасно для стабильности государства?

Все равно мы все знаем. Викиликс отдыхает перед нашим узун-кулаком.

:

777:

01.02.11

В позапрошлом вроде году было организовано объединение политологов. Туда, если мне не изменяет память вошли Вы, Досым Сатпаев и другие известные политологи Казахстана.

Чем Вы там занимаетесь? Есть ли реальные дела, плоды от вашей деятельности? Спасибо Вам за ответ!

Выпустили впервые годовой отчет с разделами по экономике, политике, межэтнике. Сейчас готовимся к первому Евразийскому конгрессу политологов, который состоится в марте. Тема – постсоветский мир. Прибывают политологи из 27 стран и всех областей Казахстана. Будет  интересно.

младотюрк:

01.02.11

Я не Бутя, и не Аблязов, слава Аллаху, но мне интересно, кто для вас является примером нашего поколения, которых с легкой руки журналистов назвали младотюрками? Вы кажется тоже из нашего поколения, Нуреке?

Это большая группа амбициозных ребят, закончивших, в основном, московские вузы в 80-90-х годах. Романтика и идеализм проходят, романтики и идеалисты уходят в небытие. Остаются расчет, цинизм, принятие определенных правил игры. К сожалению. Одних уж нет, а те далече.

01.02.11

Нурлан а вас приглашали во власть? Кем вы себя там видите?

Это первый вопрос….

И второй. Какой путь развития с политической точки зрения наиболее оптимален развития нашего государства – демократия, парламентская республика, президентская, и с экономической рыночная экономика, социализм?…

:Я уже побывал во власти. Есть опыт. Сегодня предложений нет. Я достаточно амбициозен – не все предложения приму, имею право. Страну вижу пока только президентской. Политическая культура общества и элиты должна привести к парламентско-президентской республике.

01.02.11

и третий вопрос.

Если представить, что вдруг вашим гостем в вашей студии стал наш президент Нурсултан Абишевич Назарбаев. Какой вопрос (-ы) вы бы ему задали?

Вокруг вас много людей, народу, а мне кажется, что вы одиноки, это правда?:

Д.К.:

01.02.11

В одном обсуждении о проведённой встрече на Айтпарке один комментатор высказал мысль:»Нурлан Еримбетов устал. Он как Соломон может сказать, что «всё уже было».

Вопрос: Есть ли у Вас своё мнение об успешности интервью или не очень. Я имею в виду тяжёлого собеседника, которого Вам не удалось разговорить? И какой он должен быть, плохой собеседник, чтобы вызвать у Вас такие чувства?»

:Да, я всегда четко даю оценку гостю. Кто-то раздражает, кто-то воодушевляет, но в большинстве своем – это трудные встречи, я после них-как выжатый лимон, долго прихожу в себя. Становлюсь опустошенным и грустным.

Эн.:

01.02.11

Были просто потрясающие беседы: с Гейдаром Джемалем, с Власовым, с Сатпаевым. А если Вы не согласны с мнением собеседника, как Вы это обозначаете? Или Вы предпочитаете оставаться в тени?

Хотя ремарка:всегда чувствуется Ваша позиция, которую почему-то всегда разделяешь. Как будто это от твоего имени и мнения задаются вопросы.

:Я сам любопытен. Стараюсь не умничать и быть искренним, не стесняюсь своего незнания чего-либо . Иногда задаю вопросы из популистских целей-все-таки это публичное мероприятие.

01.02.11

Начинается предвыборный марафон.Собираетесь ли предоставлять свои площадки для его участников? Кого Вы видете самым интересным представителем альтернативы правящему президенту? Возможно ли в формате вашего Айтпарка и ТВ-клуба встреча претендентов? С какого бы вопроса Вы начали бы свою передачу этим господам?

Мои площадки открыты для всех кандидатов. Но вряд ли придут. Кому хочется разочаровать людей -у нас ведь как на рентгене. Это не официальное согласованное заученное интервью. Импровизация и реакция, обояние и чувство юмора, чувство публики – не для наших многих политиков. Но,жду. Милости просим на ковер.

Инна:

01.02.11

Есть ли у Вас хобби? Есть ли у Вас друзья-журналисты, с которыми Вы открыто обсуждаете горячие вопросы и влияют ли они на Ваш выбор Гостя? Ведь известно, что 80%-источников для журналиста материалы прессы, а 20%-личные связи и каналы. Какое настроение Вы улавливаете наверху, во властных структурах. Что-то тревожно от этих игр с референдумами, выборами и спешкой страшной в вопросах, которые должны решаться спокойно и рационально, без суеты и истерики околополитической.

Айтпарк и есть хобби. Чтобы подготовиться к встрече в клубе или «Открытой студии» на канале АСТАНА нужно перечитать гору книг, чтоб не выглядеть уж совсем неучем. Советуюсь с друзьями и коллегами. Их критик или похвала стоит дорогого. Это Джанибек Сулеев, Данияр Ашимбаев, Кенжебай Тогубаев. Ценю мнение Таракова, Бисенбаева, Кияницы. А наверху- да. тревожно, да, неопределенно. Знаю, что прислушиваются и к разговорам в Айтпарке, на телепередаче. Это радует. Не все так печально. Много во власти умных, адекватных людей. Это обнадеживает.

M.Д.:

01.02.11

Если уж представилась возможность напрямую обратиться к уважаемому Нурлану Еримбетову, то конечно хочется его поблагодарить за созданный им интеллектуальный клуб, на площадке которого в том числе формируется гражданское общество. Очень важна при разговоре позиция ведущего. Центристская, если уж подыскивать её позиционирование. Всегда в самые разные времена и особенно в их смены радикальные нужна приемственность здравых сил и выдержанных высокультурных и нравственных в широком масштабе аккумулированных знаний и мудростей, накопленных прошлыми веками и годами. За это спасибо особенное.

Вопрос: Как Вы оцениваете уровень культурной элиты: писателей, духовных религиозных лидеров, художников. Отражают они современность или живут грёзами прошлого? Кто из них, присутствующих на Вашей программе, запомнился Вам более всего? И что Вы именно отметили в этом разговоре для себя?

Художники и писатели, мыслители ушли в свои тихие гавани. Кто-то оправдывает себя тем, что он выше всего суетного, кто-то просто устал, но они ушли. Мир их дому. Сами выживем. Просто у них есть ощущение зря прожитой жизни. И это драма, трагедия. Не будем их строго судить. А верю и рад всегда встрече с Смагулом Елубаем, Дулатом Исабековым, Аширбеком Сыгаем. Вселяют оптимизм Жания Аубакирова, Сергей Азимов, Ерболат Толепбай.

Диего:

01.02.11

Может быть стоит издать книгу о самых интересных встречах на Айтпарке? Или материал этот всё-таки скоропортящийся,на потребу только настоящего момента? Как Вы думаете? Ведь и у Вас в разговоре с известными людьми РК творится история. Может быть как-то её зафиксировать письменно.Для будущих поколений и политологов-аналитиков будущего?

Скоро будет презентация альбома «Айтпарк. 3 года»

Аз:

01.02.11

Испытываете ли Вы давление цензуры? Есть ли отклик или резонанс высокой политэлиты на актуальные беседы? Короче: прислушивается ли Власть к мнению высоколобых деятелей, высказанных у Вас на программе? Или «страшно далеки они от народа»? А может быть и вы далеки? Как Вы думаете, есть ощущене у Ваших Гостей, занимающих ответственные посты и приглашённых аналитиков, что они в курсе настроений населения, окраин, скажем.

Прислушиваются. И это радует. Давления нет никакого. И это радует. Высокие гости знают настроения в народе, но зачастую боятся говорить искренне.

: Annet:

01.02.11

Ну, Серик Малеев бросил на растерзание читателей Нурлана Еримбетова. Какое, интересено, возникает чувство, когда вопросами в упор расстреливают лично Вас, а не Вы? Это разные эмоции? Что легче: отвечать на неудобные вопросы или их формулировать?

Как рождаются вопросы к гостю Вашей программы? Вы готовитесь их заранее, исходя из информации о Госте, или они возникают по ходу диалога, исходя из ответов приглашённого. Как Вам кажется, в политике, культуре, вообщем там, наверху люди обидчивые? Или это качество однозначно отсутствует у карьерных людей. Я о конформизме ваших собеседников говорю. Есть ли связь с высотой поста и конформизмом или наоборот – негибкостью личности. Это опасно для общества? Слишком лабильная и угодливая элита? Были ли у вас в гостях тяжёлые, непробиваемые фанатики какой-нибудь сверхидеи?

Для меня вопросы-ответы – всегда -драйв. Отвечать, конечно, труднее. Готовлюсь всегда, но часто начинается импровизация и это здорово. Наверху люди разные, но я всегда говорю, что нужен опыт полемики для всех. Казахстан может стать объектом информационной войны и вот тогда нам мало не покажется, если в стране нет полемистов, спорщиков, адвокатов дьявола – проиграем страну.

Зуч:

01.02.11

Приглашённые журналисты на вашу программу не мешают Вам вести программу? Бывало ли, чтобы они своими вопросами меняли тональность беседы? И Гость бы злился и Вам приходилось всех утихомиривать? У Вас с ними существуют договорённости о вопросах? Бывают ли тяжёлые беседы? И наоборот лёгкие и непринуждённые, от которых Вы сами получаете удовольствие. И наоборот,тупость и непонятливость гостя, которому приходится всё подробно разжёвывать. Я имею в виду несовпадение ведущего и гостя и по образованности и по темпераменту и по мировоззрению.

:Тупых гостей не приглашаю. Журналисты свободны во всем. Иногда правда коробит, когда начинающие писать ребята бывают уж очень наивными,                                                                                                                                                                                                                                          но это пойдет.

Анонимно:

01.02.11

Серику особое спасибо за прекрасного гостя,Нурлана Еримбетова.

Попасть к Вам на программу, наверное, как оказаться под прожектором рентгена.  Всё будет выявлено: и плохое и хорошее.

И всё-таки: кого бы Вы хотели ,но пока не получилось, видеть Гостем своей программы? Ваша мечта на эту тему? А мы, Ваши поклонники, считаем Вас без сомнения одним из лучших журналистов Казахстана.

Жду всегда государственных чиновников. Много вопросов по провозглашенным, но невыполненным Стратегиям, Программам, Дорожным картам и пр.

Пётр:

01.02.11

Есть ли у вас намерение приглашать иностранных высокопоставленных гостей на Айтпарк? Какие вопросы бы Вы задали такому гостю? Например,Хилари Клинтон? Или Лукашенко? И вообще,что стоит за Вашими вопросами: сконцентрированный интерес большинства слушателей,который вы обобщаете, или Ваш интерес как ответственного политического аналитика в рамках госполитики по отношению к такому Гостю и его стране.Степень открытости диалога? То есть свободны ли Вы в выборе и остроте вопросов?

Гости из-за рубежа-дорогое удовольствие. Но все впереди. А интересен мне в первую очередь Горбачев. Что же все-таки происходило в 80-90-х?

Ли:

01.02.11

С интересом прочёл Вашу статью «Личная драма депутата». Может быть редакторам почаще давать вам ведущую колонку для высказывания своего мнения по различным вопросам? Очень честного и доброжелательного к человеку или к группе людей при должностях,которых Вы даже критикуете. Была бы огромная польза для общества и для политиков.

Вопрос: Как же создать хотя бы двухпартийную систему парламента. Ведь не монолитный парламент-это споры и борьба за приоритеты. Созрело ли общество, чтобы позволить себе сейчас не единогласие. Слишком много ещё тонких моментов, чтобы терять время на дискуссии и борьбу, даже парламентскую. Вместо аккумуляции всех сил в один мощный кулак власти для быстрого эффективного решения проблем?

Я оптимист. Скоро выборы. Надеюсь, что придут люди- разные, интересные, честные. И это произойдет, потому что сыграет свою роль инстинкт самосохранения власти.

:

я:

02.02.11

Нужно ли включать в Таможенный союз Кыргызстан? Все-таки соседи? И об этом не раз говорилось…

Я не специалист,но Кыргызстан должен быть с нами всегда и во всем.

Батыр:

02.02.11

Мешает ли дальнейшему развитию Казахстана, именно с казахской точки зрения (язык, культура, обычаи и проч.), такое понятие как толерантность?

Толерантность спасет мир.

Симон:

02.02.11

Сейчас всех конечно интересуют досрочные выборы.Ваш интеллектуальный клуб Айтпарк, как один из ведущих аналитических мониторингов политической ситуации в стране, среагировал оперативно и пригласил готового выдвигать свою кандидатуру на пост Президента господина Булата Абилова. Состоялась подробная беседа. Но Вы и раньше были в курсе и программы и заявлений господина сопредседателя партии ОСДП Азат. Как Вы оценивает шансы на успех и сильные и слабые стороны этого претендента и его партии?

:Партия свой выбор уже сделала. Она не участвует в выборах. Я против. Надо бороться, искать, находить и не сдаваться!

Ю,Р.:

02.02.11

Как Вам кажется, состав нынешнего парламента не является ли тормозом в развитии и политической и экономической системы в РК? Может быть целесообразнее были бы досрочные парламентские выборы? Уж слишком одиозные консервативные и несамостоятельные личности засели в этом высоком государственном органе. Тем более такая дескридитация с единогласным голосованием за противозаконный взлом Конституции.

Однозначно. Стыдно бывает за наших депутатов, которых иногда впервые видишь, хотя минуло 3 года.

Один:

02.02.11

Сказано было казахским мудрецом: « В искусстве и политике действует закон бумеранга. Неправильно метнул бумеранг, он тебе же голову и снесёт». Хотелось очень, чтобы Вы пригласили на Айтпарк Олжаса Сулейменова. Шестидесятник, певец задавленной свободы и такой крутой поворот. Хотелось бы узнать мотивы этого. Возможно ли эта встреча у вас в клубе?

Приглашал и не раз  Ждем.

Алекс:

02.02.11

А можно к вам попасть, что называется, с улицы на заседание Айтпарка? Или всё-таки надо озаботится аккредитацией?

:С улицы – запросто. Хоть в полицейской форме.

Элем:

03.02.11

Как Вы считаете после встреч на Айтпарке с двумя заметными фигурами в оппозиции, с Булатом Абиловым и Максутом Нарикбаевым, готовы ли сейчас хоть какие-либо политические силы конкурировать с действующим Президентом на достойном серьёзном уровне? Или это будет так сказать» избиение младенцев» с предсказуемым результатом? Тогда что получит полезного Республика в результате такого дорогого незапланированного мероприятия как досрочные выборы, если исход их ясен уже сейчас? И на Ваш взгляд, почему они стали столь срочно необходимы, эти досрочные выборы? И по оппозиции: почему её никак не получается создать,  конструктивную и созидательную по задачам, а не разрушительную, каковой она себя сама позиционирует?

:Выборная кампания началась, а мне обидно за страну. Как гражданину, обидно за президента в такой компании. Но окружение делает свое дело, оберегая патрона и вольно или невольно заставляя мир смеяться над ним.

Саул:

04.02.11

Вы сторонник стабильной ситуации с одним пожизненным лидером или всё-таки считаете, что смена нужна, даже ради смены – как обязательного условия нарушающего стагнацию? А если лидера на горизонте ещё нет? Или он просто и не может появится при авторитарном правлении вытаптывания вокруг себя конкурентов вероятных? Тогда что нужно делать, что бы альтернативный выборный лидер потенциальный формировался. И не был при этом революционным антагонистом действующего лидера?

Я не сторонник западных лекал демократии. Если народ выбирает лидера, то должны действовать его желания и приоритеты. А не некие правила демократии. Слишком дорого приходится платить.

Анонимно:

05.02.11

можете высказать свое мнение относительно Азиады? Как вам открытие?

Супер. Я участвовал в открытии Олимпиады Москва-80. Тоже круто.

Зета:

07.02.11

Здравствуйте, уважаемый Нурлан. Следите ли Вы за киноиндустрией в Казахстане? Есть ли у вас мысли по поводу пути, по которому она движется? Меня интересует та жаркая дискуссия по поводу фильма Келин Ермека Турсунова. А если сузить тему: какое Ваше мнение, имеет ли художник право на своё видение мира, может быть, даже крайне откровенное и не политкорректное. Или всё-таки на нём есть груз ответственности за своё произведение и его нравственный посыл? Или он абсолютно свободен в своём творчестве? Или он прав всегда, потому что талантлив и поэтому всегда прав. А может быть он в неведении и «нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся»? Очень бы было интересно узнать Ваше мнение.

Смотрю все казахстанские фильмы. Не стыдно. Это действительно – прорыв. Художник должен быть свободен. А ВРЕМЯ, иногда десятилетия, решит -кто классик и УЧИТЕЛЬ, а кому место на свалке.

Fy:

08.02.11

Начались предвыборные мероприятия. Появились самовыдвиженцы. Которые вызывают недоумение и насмешки. Ну может быть исключение Мусагали Дуамбеков. Не кажется ли Вам, что такие кондидаты дискредитируют Президента? Всё-таки выборы- это момент привлечения огромного внимания к стране, больше даже чем прошедший Саммит. И если будут соревноваться с уважаемым Лидером люди малозначимые и просто нелепые,то это даст повод мировой общественности, которая по большому счёту ничего не знает о Казахстане, смеяться. Я боюсь повторения Бората.

Согласен.