Прошедшие в соседней стране выборы народных избранников стали своеобразным российским политическим Рубиконом, который фактически разделил историю России на до и после.

Сложившаяся ситуация демонстрирует рост активности населения, которое, в отличие от предыдущих электоральных кампаний, стало не только прислушиваться, но и слушать, а главное – «переваривать» предвыборные платформы участников предвыборной гонки.
Согласно данным, опубликованным Центральной избирательной комиссией России, в Госдуму проходят четыре парламентские партии. Так, за «Единую Россию» проголосовали 49,3 процента избирателей, за КПРФ отдали голоса 19,2 процента, «Справедливой России» отдали предпочтение 13,25 процента избирателей, за ЛДПР отдали голоса 12 процентов. Остальные партии не смогли преодолеть 7-процентный барьер. Из числа «непрошедших» больше всех голосов набрало «Яблоко», чьи голоса составили 3,43 процента.
Преданные огласке результаты не оставили равнодушными практически всех участников предвыборной гонки, за исключением партии-победительницы. Прокатившаяся по стране волна недовольства стала наглядным показателем того, что ситуация находится в динамике и прежнего возврата к уже опробованным методам ведения электоральной кампании и подсчета голосов уже не предвидится.
Как уже не сможет повториться ситуация, когда в законодательном органе страны будут заседать представители одной партии – партии власти. Конечно, сейчас можно рассматривать несколько факторов, позволивших событиям выйти из-под контроля Кремля и в очередной раз способных встряхнуть российские регионы.
В отношении игроков «второго плана», которые неожиданно для Москвы стали стремительно выдвигаться на первые роли, можно привести несколько доводов.
Во-первых, наивно было бы утверждать, что оппозиция, во главе которой стоят неискушенные и проверенные временем политики, будет постоянно «плестись в хвосте» предвыборной гонки. Как показал подсчет голосов, именно так все и произошло. Достаточно посмотреть на Коммунистическую партию и ЛДПР, которые продемонстрировали не только активную деятельность в регионах, но и, что главное, заручились поддержкой электората, разбросанного по глубинкам и не избалованного вниманием действующей власти, которая сосредоточила свои усилия на крупных мегаполисах страны, оставив субъекты федерации один на один со своими социально-экономическими и общественно-политическими вопросами.
Кроме этого, нужно понимать, что избиратели, голосовавшие на прошлых парламентских выборах, остались в прошлом, равно как и их отношение к окружающей их действительности. При этом мало кто обратил внимание на то, что электорат в массе своей стал более избирательно подходить к действиям партии власти, постоянно соотнося повседневно возникающие социально-бытовые и экономические проблемы с менеджерами, которые по совместительству и являются членами лидера российского партийного олимпа.
Во-вторых, выборы продемонстрировали потенциал спарринг-партнеров «Единой России», показавших себя в работе с регионами. И хотя Россия и занимает первое место в мире по площади своей территории, активность, с которой действовали партии в субъектах федерации, продемонстрировала кадровый, организационный и экономический потенциал, способный, как оказалось, хоть и не кардинально, но все же изменить ожидаемые результаты голосования.
Очевидно, что поствыборная ситуация обнажила многие проблемные моменты, на которые действующая власть закрывала глаза. В первую очередь это касается самоуспокоения партии власти, которая, осознавая, что имеет политическую поддержку со стороны Кремля, расслабилась и выпустила инициативу из своих рук. Как следствие, у нее появились традиционные признаки «железного закона олигархии», о которых в свое время писал немецкий исследователь Роберт Михельс: разбухший административный аппарат и низкоэффективные региональные филиалы.
В-третьих, старая тактика, когда регионы посылали в центр ура-отчеты о проделанной работе, по привычке приписывая нули и сглаживая нелицеприятные моменты, показала, что она себя уже изжила. Как видно по реакции регионов, центр не проявил должного внимания к своим филиалам, пустив все на самотек, что и послужило формированию настоящей ситуации.
Нужно отдать должное, административный ресурс, на который так уповала партия власти, наконец-то стал заниматься положенным ему делом, сконцентрировав свое внимание на решении социальных и иных проблем, а не на пособничестве бездействующего партийного аппарата. Конечно, наивно было бы утверждать, что административный аппарат не был задействован в предвыборной кампании. Однако, судя по итогам выборов, можно уже говорить о его некотором дистанцировании от предвыборной суматохи.
В-четвертых, даже внеся в свои списки известных России кандидатов из спорта, сферы искусства и т.д., партийное руководство рассчитывало, что избиратели будут по старинке голосовать за известные личности, а не за конкретные действия партии или ее программу. Однако этого не произошло по ряду уже известных причин.
И, наконец, одна из основных ошибок партии власти заключается в том, что ранее она являла собой значительное парламентское большинство, представляющее, как известно, народных избранников со всей страны. И во время предвыборной кампании создалась та ситуация, когда народ, ранее выдвигавший кандидатов от провластной партии, вознамерился потребовать отчет о проделанной работе своих избранников. Однако не получив ответов, а также столкнувшись с усугублением ситуации в регионах, население «не поняло юмора». И, как следствие, отсутствие ответов на то, чем занимались все это время народные избранники и чьи интересы они защищали в Первопрестольной, сказалось на итогах голосования.
На фоне избирательной кампании наиболее заметной стала реакция Белого дома, который свои промахи в президентской кампании пытается компенсировать вмешательством во внутренние дела России. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон прокомментировала ход голосования по выборам в Госдуму России, где она нелицеприятно высказалась об итогах голосования, выразив крайнюю обеспокоенность «процессом проведения выборов» в России, а также вспомнила о том, что независимым наблюдателям мешали следить за ходом голосования. Вслед за госсекретарем США пресс-секретарь главы Белого дома Джей Карни повторил, что в Вашингтоне крайне озабочены тем, как в России прошли парламентские выборы 4 декабря.
В связи с этим возникли предположения о вовлеченности американских и прозападных политтехнологов в электоральную кампанию, а также планирование и организацию акций протеста, последовавших после оглашения окончательных итогов по выборам в Госдуму России. Насколько беспочвенны подобные предположения – покажет время, однако уже сейчас становится очевидным, что Вашингтон по своей привычке начинает советовать другим странам мира, как надо поступать, игнорируя международные нормы права и вмешиваясь во внутренние дела других государств.
Обращает на себя внимание и деятельность в качестве наблюдателя миссии ОБСЕ, которая дала оценку выборам в России, сделав общий вывод о том, что «подготовка к выборам была хорошо организована». Кроме того, в отчете миссии ОБСЕ содержится оценка российской политической системы.
В этом отношении симптоматично выглядит заявление президента России Дмитрия Медведева, в котором он отметил, что «вывод о достаточности или недостаточности партий относится к компетенции российских властей, а не к компетенции международных организаций. Если они следят за качеством выборов, за нарушениями – это одно, а вопрос о том, как выглядит политическая система, – это не их дело. Они скоро будут говорить нам, как Конституцию писать надо».
После прошедших выборов партия «Единая Россия» утратила конституционное большинство, но сохранила доминирующие позиции в партийной жизни страны. И если в Госдуме прежнего созыва «Единая Россия» из 450 депутатских мандатов имела 315 мест, КПРФ обладала 57 мандатами, ЛДПР – 40, а оставшиеся 38 принадлежали «Справедливой России», то в новом составе Госдумы шестого созыва единороссы получают 238 мандатов, КПРФ – 92, «Справедливая Россия» – 64, ЛДПР – 56. Ясно, что лидерство сохраняется за единороссами, однако, как отмечают все участники предвыборной гонки, ситуация в стране меняется, и многие надеются, что трансформация будет способствовать улучшению внутриполитического климата в крупнейшей стране некогда могучего государства.

Олег СИДОРОВ, Алматы

Источник: liter.kz