27 января, 2012 5 комментариев

В обнимку с Понтием Пилатом. Кустанайский экс-аким Кулагин утверждает, что не просил изображать его на фреске в храме

Экс-глава Кустанайской области утверждает, что не просил изображать его на фреске в храме
Бывший аким (глава) Кустанайской области Казахстана, сенатор Сергей Кулагин попросил закрасить свое изображение на фреске нового кафедрального собора в городе Рудном.

«Я скажу, как это было. 14 января мы открывали собор, и я обратил внимание, что изображение похоже на меня. Потом своим ребятам сказал: вы что делаете? Закрасить немедленно! Вся беда, что до конца не довел. Думаю, все это поправимо – сделают», – сказал он в интервью, опубликованном 26 января в газете «Комсомольская правда Казахстан», сообщает «Интерфакс».

При этом он отметил, что «это кощунство, конечно, это нельзя». «Это неправильно, не в моем стиле даже. Кто это придумал – я еще не разбирался», – сказал сенатор.

Вместе с тем он сообщил, что не знает, кто выступил заказчиком данной фрески и считает, что эти люди оказали ему «медвежью услугу».

Напомним, что о появлении изображения Сергея Кулагина на фреске нового кафедрального собора в городе Рудном сообщила накануне общественно-политическая газета Казахстана «Время».

В публикации говорилось о «рекордных семи годах и десяти месяцах» пребывания Кулагина главой области, что, видимо, и дало повод увековечить его в храме.

Отмечалось также, что палехские мастера, работавшие в рудненском Иоанно-Богословском соборе, выполнили пожелание заказчиков – корпоративного фонда «ENRC-Комек» и АО «ССГПО».

То, как изображена фигура «областного наместника» вызывает множество вопросов, писала газета. Помимо банального: «А что он вообще тут делает?» – зрителя интересует, почему Кулагин как вкопанный стоит среди толпы встречающих, будто бы оттесненный даже не на второй, а на третий план. Невольно создается впечатление, что ему там как-то не по себе: будто неловкость какую испытывает, иронично констатировал автор публикации во «Времени».

В отличие от всех приветствующих Сына Божия сенатор вроде бы не очень-то ему и рад: и ниц не пал, и не рукоплещет, и вообще глядит не на Спасителя, а куда-то вбок. Вполне возможно, так случилось потому, что сенатор оказался единственным, кого иконописцы рисовали с натуры, а точнее – с фотографии, говорилось в статье.

С вопросами по поводу скандальной фрески в новом храме города Рудного газета обратилась к известному российскому богослову протодиакону Андрею Кураеву. Представителя Церкви тема, по-видимому, задела до глубины души.

Вот что написал протодиакон, отвечая на поставленные «Временем» вопросы:

«В этом храме еще до завершения росписи я бывал. И еще тогда помню плач священников, что строители храма (градообразующая компания и администрация) ни на йоту не считаются с пожеланиями Церкви. Бывало, что лики спонсоров (князей, императоров) появлялись в росписи храмов. Но обычно это было внизу на западной стене, в притворе, у входа. А тут – под куполом, в небесной выси. Звучит возглас «горе имеим сердца». Возводит молящийся очи горе – и видит «большого брата»….

Раскритиковав прочие несуразности фрески, которая, оказывается, еще и украшена неграмотной надписью (неправильно сокращено слово «Иерусалим»), Кураев допускает, что в нее может быть вложен иной смысл. Суть «конспирологической версии» в следующем: крайний справа в толпе – это иудейский первосвященник (о чем свидетельствует наперсный знак на его груди).

«Но тогда гладкобритый персонаж рядом с ним – это Понтий Пилат. Выходит, губер (то есть аким. – Прим. ред.) себя вознес под купол, пожелав видеть свой лик выше всех. А иконописец, придав ему соседство с Каиафой, превратил превознесенного губернатора в прокуратора. Тогда перед нами парад лицемерия: начальники, якобы благоволящие Церкви, на самом деле готовят Распятие», – продолжает Кураев.

Между тем секретарь Костанайско-Рудненской епархии Марина Королева подтвердила, что на фреске действительно изображен бывший аким Костанайской области Сергей Кулагин, но воздержалась от комментариев.

«Я передала ваши вопросы владыке Анатолию (глава епархии. – Прим. ред.). К сожалению, он не может на них ответить: срочно вылетает в Москву. По возвращении в феврале епископ с вами пообщается на эту тему…» – заявила газете представительница епархии.

Источник – newsru.com

5 комментариев

  1. SS:

    Этож надо, так умудрится лизнуть ж…у. Лицемеры заискивающие перед властью, готовы нарушить все церковные каноны лишь бы выказать свою преданность. Срам, да и только. Если так сильно хотели отличится, сделали бы памятную доску и перечислили бы имена главных жертвователей или указали бы одного акима и прекрепили к стене с наружной стороны храма, насколько знаю это не воспрещается.

    На ум приходят слова из песни В. Высоцского:
    «Нет, и в церкви всё не так, Всё не так, как надо!»

    Согласно библейского сюжета, люди встречавшие Иисуса Христа у входа в Иерусалим, потом через пять дней кричали: «Распни его! Его кровь на нас и наших детях!» – незавидную роль отвели вам Рудничане, господин сенатор.

  2. Антикацап:

    Думал, казахи лижут Назара усердно, оказывается, русские в Казахстане и казахов перелижут. В своем храме, рядом с божьим сыном изобразили Сережу грешного, куда уж дальше…

  3. Әмір:

    Сейчас они фреску покрасят,через сто лет краску прочистят и увидят сына божьего грешного Сережу костанайского посланника ……………..Ну Кулагин погоди.Он всех обогнал.Ну и церков божьй………………..

  4. Руза:

    Орыстың ш. ойына не келсе соны істеп жатыр. Біздің Керекуде халықбанкі ф-лы директорының коридорында да святойлардың портреттерін қойып қойған, құдды шіркеуге кірген сияқты боласың

  5. Мынау не?:

    думаю все проще. скорей всего, акимчик сей не забашлял художникам, как это водится-те ему рога и прикрутили в отместку.

Добавить комментарий