Загрузка ...
Большая часть существующей недоимки по налоговым платежам в бюджет является безнадежной к взысканию, утверждает председатель налогового комитета министерства финансов Даулет Ергожин, сообщает ИА Новости-Казахстан.
В пятницу на расширенном заседании правительства президент Казахстана Нурсултан Назарбаев раскритиковал фискальные органы страны за рост недоимки в бюджет до 224 миллиардаов тенге. Глава налогового комитета подтвердил, что по состоянию на 1 января 2012 года вся недоимка по налогам и платежам в бюджет составила 224 миллиарда 180,3 миллиона тенге, рост ее за 2011 год составил 25 миллиардов 197,8 миллионов тенге или на 12,7%.
«Основная причина роста недоимки – начисления по актам проверок налогоплательщиков, имеющих признаки лжепредпринимательства, то есть рост недоимки связан с увеличением недоимки, безнадежной к взысканию», – сказал Ергожин в понедельник на коллегии Минфина.
По его словам, в эту категорию также попадают «определенные доначисления, по которым взыскать практически невозможно, то есть лица отсутствуют, либо находятся в розыске, либо по ним еще не приняты процессуальные решения». В связи с этим налоговики намереваются внести изменения в законодательные акты для вычленения такой недоимки из общих показателей недополученных бюджетом средств.
В итоге, по утверждению Ергожина, объем так называемой «рабочей» недоимки составляет на 1 января нынешнего года всего 59 миллиардов тенге. «Из этих 59 миллиардов тенге в настоящее время порядка 23 миллиардов тенге обжалуются в международных судах, в арбитражах, то есть взыскать их практически до решения этих судов невозможно. Соответственно, эта недоимка также будет переквалифицирована», – уточнил он.
«Хотел бы обратить ваше внимание, что на сегодняшний день среди недоимщиков существуют определенные предприятия, которые недоимку свою погасить не могут ввиду того, что им самим должен бюджет», – продолжил глава НК. В связи с этим он попросил министра финансов Болата Жамишева дать поручение «рассмотреть эти предприятия, которым по выполненным строительным объектам, либо по выполненным работам, не были перечислены средства из бюджета». «Они, соответственно, не могут выполнить обязательства перед нами, это порядка 6 миллиардов тенге (недоимки), это местные бюджеты должны у нас», – прокомментировал Ергожин.
«Оставшаяся сумма недоимки приходится на определенные строительные компании, которые находятся в настоящее время либо в стадии банкротства, либо в стадии ликвидации. К примеру, это компания «BI Group», которая не заплатила соответствующие налоги, и компании-субподрядчики, которые строили «Хайвилл». На них приходится почти миллиард тенге, соответственно, по ним необходимо принимать процессуальное решение, так как в настоящее время данные плательщики обескровлены, у них имущества нет, все активы выведены, здесь нужно конкретное процессуальное решение – что с ними дальше делать», – резюмировал он.
При этом в распространенном пресс-службой налогового комитета по окончании коллегии тексте выступления Ергожина указывается, что по сравнению с началом нынешнего года прирост «рабочей» недоимки составил 2 миллиарда 382,5 миллиона тенге или 4,2%.
Источник: Агентство международной информации «Новости-Казахстан»
По этому поводу я, хотел бы, поделится своими мнениями, хотя я не финансист.
Во первых нельзя ли, что бы навсегда избавиться от лжепредпринимательством, изымав НДС непосредственно от товара производителя сразу, а товара производитель реализовал свой товар с НДС-ом, но удерживая от покупателя НДС и перечислял сразу же в бюджет. Здесь по моему, операция которые проходить через банк на одну ступень сократиться и у покупателя останется около скажем на 2-3% пользу от суммы НДС и сократится отчетность, а так операция по перечислению суммы НДС переходя через банк от товара производителя – к покупателю и от покупателя – в бюджет проводится в дважды и скажем итого около 5% от суммы НДС всегда останется в пользу банка, которого никого интереса не имеет не бюджет, а покупателю тем более. А если покупатель скажем ИП или упрощенца, сумма НДС для них может быть по другой ставке и может быть оплатить НДС по договоренности товара производителем, на пример 3%.
Во вторых, по поводу для любой работы по оказанию услуги, то же можно сделать так что бы, все налоги автоматический удержались, это можно осуществить при составлении договора и сметы, между заказчиком и подрядчиком, кроме конечно НПФ и соц.отчислений. К примеру я, себе составил на простом Excel-е свою простую программу, для составлении сметы и расчета для госзакупа спросом запроса ценовых предложений (электронный вариант). Я, думаю для участие в конкурсе госзакупа спросом запроса ценовых предложений «Поставщик» должен составить во упреки сметы государственной, свою расчетную смету к ценовым предложениям и она очень просто, здесь дефектная и сводная смета два в одном, в одном листе, здесь проставляется объемы работы эти цифры переходят автоматический в локальную, а в локальном «Поставщик» проставляет согласно прейскуранта свои расценки, а на третьем листе автоматический производится все расчеты по приходу, расходу и по налогам, и остаткам для развития производства «Поставщика». Но все это расчеты должны делаться, тогда когда «Заказчик», если будут отправлять кроме госсметы, смету по пусто графу только для проставления расценки по прейскуранту «Поставщика». Здесь если «Поставщик» становиться победителем, он же подписывается за свои расчеты и согласны уплатить все налоги своим же расчетам. После всего, я думаю, заказчику удержать все налоги и он же, что бы перечислял его в бюджет, кроме конечно НПФ и соц.отчислений. Здесь же услуги банка уменьшиться и для бюджетника и «Поставщика».
Еще прочее, я думаю, если сделать суммируя все налоги привести в одно целое число, например общая сумма налогов включая НДС, но без учетом НПФ и соц.отчислений примерно будет составлять около 20-25%, и при составлении обоюдного договора и сметы между «Заказчиком» и «Поставщиком» эти же суммы, так же удерживался «Заказчиком» и перечислялся в бюджет. Потому я думаю, для «Поставщика» подсчитывать все виды налоги, а потом упустить всякие ошибки на свою голову или схитрить если задумается в отчете не приходиться и не к чему, самое главное налоги в бюджет переводятся во время, кроме НПФ и соц.отчислений. После всего «Поставщика» приходится не судить, а зачищать, конечно если он во время будет переводит НПФ.
Собрав бюджетные деньги куда направлять, это дело думаю Акима в месте с Маслихатом и еще выше, а не «Поставщика», а потому в конце года по бюджетам все Акимы отчитывается перед народом.