18 марта, 2017 59 комментариев

Мнение русского человека об Украине и Путине

17352143_133728923821199_4014621535871173058_n

(59) Комментарии

  1. ///\\\:

    Мне нравится Ураина, её нарот. Анархия и безвластие, когда любое чмо в камуфляже может вытворять что хочет. Мне нравится скакать на площади и орать про москаляку. Мне нравится то что подорожало всё в несколько раз. Мне нравится мой вечно пьяный Президент-миллиардер.Мне нравится что моей Украиной управляют из за океана.Мне нравится что страну мою всё глыбже загоняют в долги. Мне всё нравится! А Путин всё равно скотина!

  2. Мамбетньюс:

    Иванов,а че не в АТО?

  3. Укроскот:

    Путин хоть икнул?

  4. Челентано:

    «А ты хоть раз попробуй — оглянись, да посмотри: что сумел, что делал, и кто этому рад…» (К. Кинчев)

    Без комментариев, без пояснений, без лайков и репостов. Просто смотрим и делаем выводы. Делаем выводы и применяем на практике.

    Mr. Freeman, part 63

    http://bit.ly/2mGKARl

    P.S. Одно из лучших произведений искусств современности.

  5. Аноним:

    Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия не принимая всерьёз его мнения. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена алогическими противоречивыми мнениями, получения нафталиновой информации друг от друга, и для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.

  6. номад:

    почему идиоты, почему алогизм, правда и логика у всех своя, а то, что Путин создал проблемы для РФ в будущем,это бездоказательно. Суконным рылом да в калашный ряд. Все это понимают, поэтому спрос будет конкретным.

  7. Росс:

    я — дочь офицера — девственница после 10-и абортов, говорю, что одесситы сожгли сами себя, что парубий — новый мессия, что под Корсунью нацисты не убивали крымчан, что пuдорги до сих пор захищают донецкий аэропорт, что бандерашуxуевич никого не убивали,… короче»в cрало уркаине! херролям в срало»

  8. Адиабaтный:

    …Ежели русский человек скажет вам, что он не любит свою Родину — не верьте ему — он не русский».

    Ф. М. Достоевский. Лучше и не скажешь……….

  9. Челентано:

    Правда. 14 марта 1946 года

    Интервью тов. И.В. Сталина корреспонденту всесоюзной газеты “Правда”

    Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

    Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
    Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
    Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
    Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
    Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.
    По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.
    Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.
    Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.
    Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.
    Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
    Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.
    Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.
    Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.
    Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.
    Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
    Господин Черчилль утверждает, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию».
    Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..
    Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет…
    Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?
    Господин Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».
    Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.
    Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» господина Черчилля.
    Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).
    Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.
    Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, — что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, — то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

    Правда. 14 марта 1946 года

    https://topwar.ru/106752-intervyu-tov-iv-stalina.html

    P.S. Mr. Freeman, part 2

    http://bit.ly/2nyCIp2

  10. Аноним:

    Золотые слова! Есть женщины и мужики в русских селеньях! Не быдло. А нормальные угрофины. Не славяне. Угрофины. Думающие угрофины.

  11. Адиабaтный:

    Какие такие венгры, финны, эстонцы и мн.др. в русских селениях. Ничего не понял. Вытащить гвоздь из головы- он мешает твоему мыслительному процессу.

  12. Аноним:

    Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных ……..
    ————————————————————————————————
    Дальше можно и не читать.

  13. Аноним:

    Вата взвыла потому , что этот Иванов сказал ПРАВДУ.У них всегда так , должна быть одна правда , та , которую им в бошку всунул их вождь, царь, генсек, президент , а если кто то думает немного иначе, то он враг , которого надо убить, уничтожить, стереть в лагерную пыль.А своей головы , точнее мозгов , у них нет. Они как стадо баранов , которому нужен козел , иначе они будут бегать и блеять кругами. Могут и за велосипедом побежать, могут и за мячом, лишь бы впереди кто-то был. Тот кто не захочет бежать туда, куда бежит стадо — затопчут.И пофиг кто впереди, козел, велосипед, или мяч. Вата кули !

  14. ЦРУль:

    Мнение хохла :-
    https://www.youtube.com/watch?v=DCvZ_m7qOUM

  15. апр:

    прав Иванов

  16. Василенко Владимир:

    малей сам придумал или подсмотрел где?

  17. Шурик Эмигрант:

    Своей Родине развала не желают. Это, как маме смерти желать.

  18. Дон Батюшка:

    Слов нет. Д.Б.

  19. Серго:

    Идиотов и дураков со справкой и без хватает в каждой стране.А окраина вообще вне конкуренции.

  20. Aднан:

    НАЗАРБАЕВ ПРО ПУТИНА: У НЕГО ГОЛОВЫ НЕТУ !!!

    http://www.xn--trkndnyas-q9acc70e.com/single-post/nazarbaev

  21. Aднан:

    Исконно русское и историческая «справедливость»

    https://www.xn--trkndnyas-q9acc70e.com/single-post/%C4%B1skonnayaspravedl%C4%B1vost

  22. Валерий:

    Прочитав всё это, понял, что россияне — таки дебильная нация. Не зря их так ненавидят и смеются над этим стадом баранов. И понимаю Путина. Что ему остаётся делать, как не дурить этих идиотов ?

  23. Ватники-шовики:

    что россияне — таки дебильная нация.)) А Валерий яркий ее представитель, дебилизм зашкаливает.

  24. Коля:

    Этот тип не русский!

  25. тас:

    Это мнение ни только украинского русского.Такого мнения придерживаются и многие русские Казак ели.Лично таких знаю,которые последними словами хаят Путина.Поэтому,ничего удивительного в этом нет.Умные люди видят к чему ведет политика,проводимая Путиным,а быдло оно визжит и лелеет его.На то оно и быдло.

  26. Владимир+:

    Путина понять можно… Любить или ненавидеть — это уже кому как нравится… Но то, что он делает — вполне объяснимо и логично. Но как понять президента Украины, который говорит, что блокада Донбасса — это плохо для экономики Украины, и поэтому ее надо обязательно ввести и закрепить законодательно… Это вообще чего было?

  27. галина:

    Уже грозят 3 Мировой Войной Пора —Пролетарии ВСЕХ Стран-ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !

  28. JROWG THITR B:

    За СССР 2.0. За Мир во Всём Мире!! За дружбу между народами! Войнам -нет!!!

  29. Virst:

    Более 30-лет проработал с ними на Севере,они и раньше Россию ненавидели.Всегда старались обмануть,что-то украсть,но а предательство-это в крови.Меня всегда поражает высказывания в передачах,о том что это наши *братья*,да проснитесь вы-это соседи и это плохие,очень плохие соседи.С такими в разведку никак нельзя.

  30. Аноним:

    казахстанский украинец 2 — ну, дружок, если в РФ так плохо, почему же вы туда едете на заработки ?! И вас оттуда сраной метлой не выгнать.
    А всё потому, что ты жалкий патологический трус или клеветник-неудачник.
    Чем тебе хвастаться ? Долгами да глупостью если.. и всё.
    Гы-ы-ы-ы !

  31. Аноним:

    Оне клеветники — завистники.
    Зависть гложет их..

  32. Аноним:

    Надо жить мирно и стараться дружить. Пока Россия есть, ни одна англо-саксонская рожа не посмеет пустить народы Азии под нож, как скот !

  33. Аноним:

    Пока Россия есть, ни одна англо-саксонская рожа не посмеет пустить народы Азии под нож, как скот !
    ———————-
    Мдаааа. Что то англо-саксы никогда индусов, пакистанцев, и др.под нож не пускали , наоборот , помогли в капитализм вступить из феодализма. А вот Россия пустила под холодное оружие большой народ черкесы , ногайцы, стравливала и чужими руками уничтожая малые народы.

  34. Ватобот:

    Это тот самый отец дочери офицера )))

  35. Аноним:

    Это какие такие русские против России в КЗ , все только за Россию а вас нацики казахские никто никогда не поддержит, ни один русский в КЗ, запомни нацик вонючий !

  36. Панайотов:

    Я сын охфицера, все как есть истинная правда: в Колыме холодно, на Крыме голодно. Да, да, подтверждаю, я гусский и врать не буду.

  37. вахоб:

    Бабы в проститутки , а мужики мерзлую морковь ковыряют на польских огородах ! Вот это незалежная , вот это евроинтеграция !

  38. Аноним:

    Прибалты (мужики) работают прачками в ЕС, курам насмех !
    Бились за свободу и потеряли уже пол-населения стран.

  39. Аноним:

    Аноним 19.03.17
    Пока Россия есть, ни одна англо-саксонская рожа не посмеет пустить народы Азии под нож, как скот !
    ———————-
    Мдаааа. Что то англо-саксы никогда индусов, пакистанцев, и др.под нож не пускали , наоборот , помогли в капитализм вступить из феодализма. А вот Россия пустила под холодное оружие большой народ черкесы , ногайцы, стравливала и чужими руками уничтожая малые народы.

    Аноним, историю знать надо, хоть немного. Того, что творила в Индии «англичанка», не пожелаешь никому испытать на своей шкуре. Апогея своего подлость англичан достигла тогда, когда им пришлось выметаться из Индии-страну разделили и на карте появилось государство Пакистан, причем «англичанка» даже оружие ядерное им всучила. О том, какой кровью этого достигли, можешь узнать хоть в Гугле. Да, и про Джамму и Кашмир тоже почитай. Надеюсь, аноним, ты же не хочешь ТАКОГО будущего Казахстану (если только ты не свидомый тролль)?

  40. Дядя Ваня из народа:

    Саня,без мата,без мата,чай не в зоне. Пиши правильным русским языком. Или снова иди в 1-й класс .Нормальные зэки красиво говорят по-русски.Знал таких.

  41. аноним:

    То то на ТВ все Ивановы Иван Ивановичи 🙂 явгеи не парятся, а берут местные ФИО и глодку дерут за русских -Жирик тому пример.
    Словов много, а толку НОЛЬ-чисто по явгейски!

  42. Гоша:

    Это не русский, это вырусь.

  43. ЮрПал:

    Раз ты России желаешь зла,значит ты не русский,какой ты нах.русский-ты мутант Мутант иванов,хе,хе-такое бывает

  44. Антимамбет:

    мнение русского человека никого не интересует
    сосать молча у гласвинхеда их обязанность

  45. Мракобес:

    интересно, а как же тогда эти республики в составе РФ со своим языком и своими руководителями? Или в школе плохо учился или американский бот.. Дурагоны…

  46. аноним:

    Российская армия сможет продержаться против ВСУ не более суток.
    По мнению Олега Жданова, у России нет возможностей для ведения полномасштабной войны с Украиной
    Российская армия сможет продержаться против Вооруженных сил Украины не более суток. Такое заявление в программе «Обозреватель.LIVE!» сделал украинский военный эксперт Олег Жданов.
    Специалист привел в пример Донбассе – по его словам, здесь российская армия показала свой «максимум», после чего будет отступать настолько, насколько ВСУ будут ее «гнать».
    «Россия не готова к полномасштабной войне даже с нами… То, что мы наблюдаем на востоке Украины, это максимум, на который способна Российская Федерация. Еще может быть провокационная наступательная операция на протяжении не более суток. Но потом надо будет бежать назад», — цитирует эксперта сайт телеканала «Звезда».

  47. аноним:

    Ватники любят врать, извращать факты и события, объективную действительность !
    Процесс глобальной фальсификации истории Руси начался с Екатерины II, 4 декабря 1783 года, с подписания специального Указа: «Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России… по известному довольно своеобразному плану».
    Ватники очень агрессивны и обожают лгать, извращать действительность и прошлую историю, хамить, оправдывать злодеяния , Сталинизм и Путинизм !
    И это считают частью величия и своей культуры. Комменты их на этом сайте тому яркое свидетельство !
    Ватники считают, что за все их злодеяния как в прошлом, так и в настоящем русские никогда и ни в чем не виноваты!

    Разруха, тупые законы, нищета, смертность, алкоголизм, вооруженные конфликты, стагнация, криминал, умершая наука и медицина, нищенские пенсии — русские все это могут объяснить как последствия вмешательств госдепа и еще будут с пеной во рту спорить что это- дело рук их врагов.
    У всех этих вещей есть глубокие причины, объединяет эти причины только одно — они никак не связаны с самими русскими!
    Ватники искренне верят в то, что если они живут плохо — значит весь мир живет еще хуже.
    Ватники не хотят жить лучше, им нравится терпеть невзгоды.
    Они обожоют жить в бедности и покорности, что интересы страны важнее интересов людей, мужики, которые бреются топором и открывают консервы зубами, есть с лопаты — считаются героями, ватники искренне считают жизнь в бедности и лишениях — благодетелью.
    Россия — своими недрами богатейшая страна на этой планете, ватники уверены, что надо не жить, а выживать, только так сохранится духовность.
    Их девиз : “И ничего, выжили”.

    Они не имеют своего мнения или готовы им поступиться по первому же намеку властей. Особенно любят они врать не для себя, но во благо барина, это доказанный факт.
    Ватники очень эгоистичны, обидчивые и театрально оскорбляются по любому поводу, они считают это частью своей духовности.
    Ватники обожают русофобию.
    Они носят ее на знаменах. Как только ватников упрекают в чем-то — они тут же у наслаждением мазохиста начинают жаловаться на русофобию.
    Ватник хамит тебе, переходит на личности, на матерщину, ты его упрекнешь — все!
    Ты нацист, фашист, русофоб, не дал себя обматерить . Русофобом стать очень просто — достаточно упрекнуть ватника в чем-то, от чего он не сможет увернуться или придумать себе оправдание.
    Ватники любят назначать себе «великих» врагов.
    Принцип очень простой — величие врага передается и ватникам. Как же, у них же враг сама Америка и Европа, должно быть они очень могучие, раз до сих пор существуют с такими-то врагами.
    Когда ты спрашиваешь ватника — зачем Россия воюет в Донбассе ватник ответит, что Америка бомбила Ирак, Ливию, Сербию и Афганистан, а в Европе Крестовые походы были и в США негров линчуют, значит и России можно.
    Укажут на бендеровцев, расширение НАТО на восток .
    Точь в точь как школьник, у которого домашнее задание “бандит отобрал”, а “варенье котик съел” и вообще Петров тоже курит за гаражами, а его не ругают!
    Ватникам всегда нужен враг
    Враг — это одновременно и стимул и оправдание для ватников. Любую свою проблему ватники свалят на врага, в подъезде враги нассали. Любое достижение будет совершено по указу барина и на зло врагу. Сами для себя ватники ничего не делают.
    Ватники мечтают о великой войне, замочить всех в сортире и превратить в пепел тех, кто с ними не согласны.
    Потому что отлично понимают, что жить в мире у них получается плохо, вся их слава и все их достижения связаны только с войной. Крым все спишет да нам живется плохо, это все потому что война, первая мировая, вторая мировая, холодная, против США и всей планеты.
    Россия живет из войны в войну и тем самым оправдывает свое нищенское существование.
    Московиты, их потомки ватники любят захватывать чужие земли и объявлять ее «исконно русской » и поработить малые народы на захваченных землях, попутно уничтожая их языки и культуру, насаждая свое мракобесие и устраивая репрессии и геноциды, этноциды — искренне считая это заботой о них, что за все это порабощенные народы должны быть перед ними БЛАГОДАРНЫМИ!
    Ватники искренне считают себя незаменимыми.
    Они уверены что Европу от фашизма спасли именно они, все остальные страны 6 лет войны только ждали, когда же русские их спасут. Россия уверена, что ее санкции разорят Европу, ну или хотя бы ее фермеров.

    Ватники уверены, что без их газа вся планета замерзнет, а без духовности изойдет на людоедство, бородатых женщин и однополые браки. Они могут всему миру “темно сделать”, если разом закроют глаза.
    Ватники искренне могут любить делать зло.
    Тут и добавить нечего, русские могут одобрять воров, бандитов, людоедскую власть. Если полюбить зло — с ним не нужно будет бороться. Если искренне любить барина, уничтожающего братский народ — то уже не надо сомневаться в необходимости войны с братским народом.

  48. мировой конкурент:

    Россия во всей своей красоте:

    http://pauluskp.livejournal.com/824361.html

  49. гость:

    Если моему недоброжелателю не нравится мой дом и моя семья,если он находит тысячу изъянов в них, значит и семья у меня правильная и дом хорош

  50. Вася:

    Мне нравится, что укры оскотинились при турчинове гараздо быстрее, чем при гитлере. Мне нравится желание укров носить трусы с кружевами и нахаляву жить в ЕС. Мне нравится скакание и прыгание укров на площади. Мне нравится, что укры выкопали море Чёрное. Мне нравится дебилизм укров

  51. Андрей...:

    Во Народ повёлся то!!! Не помню где, слышал такое- Если вступаешь в спор с идиотом, то в споре участвуют уже два идиота…

  52. иштван:

    ИвАнов хотя бы фамилию придумал подходящую.А этот анонист,из под тишка-вонь,вонь.Противник я был Путину и путинцам,но коль враги моей РОДИНЫ против его,значит он на правильном пути.В этот раз пойду голосовать за ПУТИНА.

  53. /\/\/\:

    да хоть за лимонова или милонова ватан…

  54. Аноним:

    Литовцы записали песню на стихотворение «Никогда мы не будем братьями», посвященное аннексии Крыма
    Молодая украинская поэтесса Анастасия Дмитрук назвала действия России «ярким примером той несуществующей братской любви».

    youtube.com
    Стихотворение украинской поэтессы «Никогда мы не будем братьями», написанное под впечатлением от аннексии Россией Крыма, вдохновило литовцев на создание песни. Автором стиха является 23-летняя Анастасия Дмитрук, ровесница Независимости Украины. В создании песни принял участие хор музыкального театра Клайпеды.

    Никогда мы не будем братьями

    ни по родине, ни по матери.

    Духа нет у вас быть свободными –

    нам не стать с вами даже сводными.

    Вы себя окрестили «старшими» —

    нам бы младшими, да не вашими.

    Вас так много, а, жаль, безликие.

    Вы огромные, мы – великие.

    А вы жмете… вы всё маетесь,

    своей завистью вы подавитесь.

    Воля — слово вам незнакомое,

    вы все с детства в цепи закованы.

    У вас дома «молчанье – золото»,

    а у нас жгут коктейли Молотова,

    да, у нас в сердце кровь горячая,

    что ж вы нам за «родня» незрячая?

    А у нас всех глаза бесстрашные,

    без оружия мы опасные.

    Повзрослели и стали смелыми

    все у снайперов под прицелами.

    Нас каты на колени ставили –

    мы восстали и всё исправили.

    И зря прячутся крысы, молятся –

    они кровью своей умоются.

    Вам шлют новые указания –

    а у нас тут огни восстания.

    У вас Царь, у нас — Демократия.

    Никогда мы не будем братьями. !zn

  55. Қазақ:

    Россия и русский мир это абсолютное зло на планете Земля!

  56. Адиабaтный:

    Бандерово- фашист, новый Нюрнберг не за горами. Готовся.

  57. рашизм не пройдет:

    Адиабaтному,
    санитары уже под дверью. Вылечим тебя, рашиста штопанного. Готовся.

  58. Қазақ:

    Чем меньше ваты и сепаратистов в Қазақстане, тем богаче и красивее жизнь в Қазақстане!

    Это уже историческая аксиома!

Добавить комментарий