Айкын № 87, от 20.05.2010.

Что положило начало войне  между двумя великими тюркскими империями в средневековом исламском мире?  Ученые говорят, что тому  виной ответ султана Баязита на письмо Тимура.  До пленения эмиром Тимуром османский правитель султан Баязит Илдирим, успел завоевать часть Азии и Европы, дойдя до Болгарии и Молдовы. После завоевания Австрии Баязит женился на дочери византийского короля. В 1394-1401 он был  на пути к захвату  Константинополя (Стамбула). Византийцы пребывали в страхе. В 1396 году  Баязит одерживает победу над христианскими армиями, посягавшими  на мусульманский мир. Происходит  это в Болгарии. С того момента  европейцы остерегались тюрков, и старались лишний раз не злить их. Баязит шествует от одной победе к победе. Но все заканчивается, стоило ему только столкнуться с войсками хромого Тамерлана.

20 июня 1402 года вблизи Анкары происходит крупнейшее сражение того времени. Более миллиона мусульманских солдат принимают участие с двух сторон в кровавой сече.  В течение 3-4 дней в битве  погибает до 240 тыс. воинов. Сам султан Баязит оказывается в плену. Английский король Генрих IV, и  французский король Карл IV  поздравляют  с победой. Генрих III, Кастильский, направляет Тамерлану своих послов. После победы над Баязитом, турецкое влияние в мире резко ослабло. И к концу первой мировой войны встает вопрос вообще о существовании Османской империи. «Если бы не война между Баязитом и Темиром, мир бы сейчас находился под влиянием тюрков, им бы удалось завоевать западную Европу, подчинив заодно и восточную» – говорят  с долей сожаления  наши историки. Возможно, было бы и так. Кто знает? Хотя прошлое не имеет сослагательного наклонения.

В истории приводиться множество противоречивых, и откровенно лживых фактов, рисующих в черном свете эмира Тимура. И все таки многочисленные рукописи, написанные о нем не дают достоверной картины, не показывают его таким, каким он был в действительности. По сей день историки в описании поступков и действий Тамерлана прибегают чаще всего к отрицательным эпитетам. Российские же идеологи и вовсе характеризуют Тамерлана, как и Чингисхана, кровавыми завоевателями, распространяя данную точку зрения в качестве официальной установки, распространяемой по все Российской Федерации. В том числе и в сугубо тюркских республиках.

Недалеко от них ушли и казахстанские писатели. Недавно мы и сами столкнулись с  творением одного из наших молодых авторов, полного лживых измышлений об эмире Тимуре.  В произведениях других казахских писателей и поэтов так же можно встретить множество  мифических и противоречивых легенд о нем. Вот один из таких примеров:

1. Утверждают, что Аксак Темир родился хромым.

На самом же деле его хромота – следствие ранения  в ногу в 1352 году во время войны в Сеистанде.

2. Рассказывают, что Тамерлан убил 20 тыс. человек в Афганистане, сбросив на них груду кирпичей. А в Индии численность убитых им достигала  1 миллиона.

Миф, не имеющий под собой реальной основы.

Говорят, он содержал султана  Баязита в тяжелых условиях. Постоянно следил за ним. Подвергал частым унижениям.  Изнасиловал жену султана на глазах самого Баязита.

Неужели человек, обладавший зорким умом, позволявшим  возглавить ему  27 государств,  истинный мусульманин может пойти на столь жестокий и мерзкий поступок? Темир напротив проявлял уважение  к турецкому султану. Считал его равным себе. Но гордый Баязит не смог смириться со своим поражением. И умер, покончив с собой.  «Ни Баязит, ни  другой правитель, ни один  человек –не сопоставим с богом. Не ужели вы полагает, что вся  вселенная молится  на двух калек: на слепого и хромого?» говорил Темир. (Он был хромым, а Баязит слепым на один глаз). Темир оставил детям Баязита владения их отца.

4. Амир воздвигнул один из величайших памятников, в городе Туркестане, находящийся возле  могилы Кожи Ахмета Яссауи, стремясь завоевать уважение кочевых племен, из которых состояло основное ядро его армии. Он и сам предпочитал вести кочевой образ жизни воина неге душных дворцов Самарканда.  

И как трактовать в этом свете, то подлинное уважение, которое он проявлял в отношении святого Яссауи, свидетельствующее о человеческих качествах Тамерлана?

Созданием негативных мифов о Тамерлане чаще всего  занимались   русские. В русских рукописях  о правителе говорилось, как о воре в молодости. В них подчеркивалось, что нога его была подстрелена в результате его воровских выходок. Говорили, что эмир родился в семье сапожника.

Европа  так же не осталась безучастной, в желании очернить восточного правителя. Именно поэтому существует огромное количество разного рода легенд и сказаний о нем.

К примеру, ученый исследователь Иоанн Шильтбергер, говорит о Тимуре, как о безумном  кровопийце, убивавшем  подростков, достигших  14 лет, собственноручно вспаривая им кишки, и бросавшем  под табун лошадей  7- летних  детей. Он привирает, что Тимур сжег до 30 тысяч мечетей в Сирии, и пролил кровь мусульман проживавших там.  Можно ли верить в это? Особенно, после знакомства с высказываниями самого эмира, в которых он говорит: « Где бы я ни был, я всегда с Аллахом, и я сделаю все возможное, чтобы рапространить веру нашего великого Мухаммеда». Англичане, позиционируют последователей Тамерлана, как жестоких беспринципных убийц, убивавших 100 индусов за одного убитого своего воина. Ибн Арабшахт также оставил  свои записи о Темире. При их прочтении, становится понятным,  что они сделаны под воздействием сильнейших эмоций. Если сопоставить их с записями самого эмира, можно многое понять. Записи Арабшахта, были переведены в 1636 году на латынь, а в 1658 году на французский язык, и имеют разное прочтение. Их смысл оказался утерян.

И здесь же вместо послесловия хотелось бы сказать – мы не пытаемся выставить Тамерлана ангелом во плоти. Время было жестокое. А война – есть война. Тамерлан –  герой своего времени. Просто хочется, чтобы люди меньше верили всяким сказкам и выдуманным историям.