Жас ?аза? ?ні № 9 от 3 марта 2010-03-07

Имея с Zonakz в лице Мизинова на протяжении последних 5-6 лет, мягко говоря, негативные отно­шения, истинная причина коего известна лишь все­могущему Аллаху да са­мому Юрию Михайловичу (он просто перекрыл до­ступ на сайт любому мое­му материалу, после чего я принял адекватное ре­шение – более не беспо­коить его зря), я изредка лишь даю комментарии к некоторым публикациям под своим именем или под каким-либо ником. При этом частенько по­лучалось так, что мои ре­плики на откровенно ан­тиказахские выпады ряда постоянных авторов сайта либо комментаторов без­жалостно «выкорчевыва­лись» модератором, но при бережном и упорном сохранении текстов с нападками на казахов, ставших объектами моих возражений.

Вот и 10 февраля на сайте одно­временно появились материалы двух авторов Zonakz, известных своими стабильно антиказахскими публика­циями, а именно – «Кем и с кем хотят быть противники Доктрины нацио­нального единства?» Ювеналия Числова и видеозапись выступления Все­волода Лукашова «В Казахстане есть только одна диаспора – это казахи, проживающие за территорией Казах­стана», собравшие каждый более чем по 100 комментариев. Однако на этот раз я решил провести своеобразный «эксперимент» – прокомментировать материал Лукашова под своим име­нем, а Числова – под ником «Казах», и посмотреть, как ими «распорядится» модератор.

Вот они, эти комментарии (по «хронологии»):

Жасарал Куанышалин:

Больше всего нежелательны для любого дела дилетанты, которые счи­тают себя всезнающими в любой сфе­ре и лезут повсюду со своими диле­тантскими «идеями» и «открытиями»,

порождая тем самым пустопорожние дискуссии из ничего. К таковым в Казахстане, на мой взгляд, относятся Лукашов, Лобанов и К. Эти «знатоки» всего и вся, но прежде всего, судя по их многочисленным публикациям, национальной проблематики, порой несут такую околесицу, что, как гово­рится, уши вянут.

Вот и сейчас, оказывается, все эт­нические группы, живущие за преде­лами своих этнических территорий (стран), являются диаспорами лишь для самих этих стран, а в странах про­живания, дескать, являются только… гражданами! Интересно, долго ли ломал свою «рационализаторскую» голову Лукашов, чтобы додуматься до подобной чуши?!

Ведь этнолого-демографический термин «диаспора» является универ­сальным определением для любой этнической группы, живущей за пре­делами своей исторической родины вне зависимости от того, откуда на нее смотреть – из ее исторической ро­дины или, скажем так, «изнутри» той страны, где она проживает. Причем та­кая этническая группа является диа­спорой не страны или государства, а конкретной нации. Скажем, русские за пределами России являются диа­спорой русской нации как таковой, но не всей России. Тем более что она является федерацией, в которой кро­ме русских живут еще и другие нации на своих этнических территориях -татары, башкиры, чуваши, чеченцы, удмурты, мари, якуты (саха), буряты и т.д., также имеющие свои диаспо­ры, т.е. этнических представителей за пределами России.

Совсем другое дело – унитарное государство, в котором диаспорой обладают лишь коренные жители, являющиеся в нем единственным государствообразующим субъектом. Таковы Казахстан и казахи, имеющие около 5 миллионов своих этнических представителей примерно в 40 стра­нах мира.

Ведь было бы просто смешно, если, предположим, кто-то начал бы говорить о русской диаспоре… рус­ской диаспоры Казахстана! Или не­мецкой диаспоре… немецкой диаспо­ры Казахстана! И т.д.

Для еще большей ясности – рус­ские за пределами России для самой русской нации являются просто «диа­спорой» русской нации, а русские Ка­захстана для Казахстана – «русской диаспорой». Только и всего. И всем без лишних слов сразу становится ясно, о чем или о ком речь.

Что же касается термина «граж­данин», то это уже совершенно иной, не демографический, а конституцио­нальный, термин, который определяет принадлежность человека не к нации (этносу), а к тому или иному государ­ству вне зависимости от его этниче­ского или иного происхождения. Пу­тать столь элементарные понятия (об­разно говоря, блуждать в двух соснах) и пытаться с умным видом делать «от­крытия» лукашовского пошиба может только самоуверенный в своем диле­тантстве человек, которому, прежде чем приступать к публичному высту­плению по столь серьезной тематике, следовало бы для начала потрудиться изучить хотя бы азы затрагиваемой проблемы.

Ну и, наконец, заметим, что за­головок материала действительно неудачный. Он неверен по своей сути, но чтобы стало более понятно, пра­вильнее будет не «В Казахстане», а «У Казахстана»…

Казах:

Этот Числов – типичнейшее под­тверждение ленинской аксиомы «Обрусевший инородец всегда пере­саливает по части истинно русского настроения».

Будучи сам полностью обрусев­шим чувашем, Ювеналий любого великорусского шовиниста за пояс заткнет в своем давнем и просто оголтелом стремлении отстаивать в Казахстане «русские интересы» за счет казахских национальных ценно­стей, прежде всего – языка. Обратите внимание, с какой упрямой настой­чивостью он стремится протолкнуть в качестве «модели» для Казахстана Бразилию – чистейший образец эми­грантского государства, созданного колонизаторами-конкистадорами на костях коренных жителей американ­ского континента – индейцев.

Я не поленился, специально за­глянул в интернет и выудил там вот эти данные:

«Население сегодняшней Бра­зилии – это смесь многих народов. Португальские колонизаторы смеша­лись с местными индейцами и заве­зенными из Африки рабами. Северо­восточная часть страны заселялась также голландцами и французами. В 19 веке волны иммигрантов из Германии, Италии, Польшим и Японии внесли свою лепту в эту смесь. Этни­ческий состав: белые (португальцы, немцы, итальянцы, испанцы, поляки) 55%, метисы и мулаты 38%, черно­кожие 6%, остальные (японцы, арабы, индейцы) 1%».

Иначе говоря, коренные жители страны – индейцы… лишь упомянуты в числе «остальных», в совокупности не составляющих даже одного про­цента!!!

Это ж каким казахофобом надо быть человеку, чтобы под набившими всем оскомину еще в имперские вре­мена трескучими «интернационали­стическими» фразами-лозунгами без зазрения совести навязывать откро­венно колонизаторский вариант «раз­вития» казахам – коренным жителям Казахстана, государствообразующей нации, давшей свое имя стране, со­ставляющей более 60% ее населения, обладающей богатейшей историей и культурой, одним из самых развитых в мире языков?!

Это ж как надо презирать народ, на земле которого живет этот «об­русевший инородец», чтобы вот так пренебрежительно заявить: «А по­пулярность бразильской культуры в мире разве чета казахской?» Не зря дедушка Ленин предостерегал всех от подобных Иванов, не помнящих род­ства. Не зря… (Конец цитаты).

И каков, вы думаете, оказался результат этого «эксперимента»? Вы не поверите, но даже я сам, при самых худших своих ожиданиях, ему поразился: оба моих комментария были немедленно уничтожены! Мало того, были стерты и все прочие ком­ментарии, последовавшие за ними! А самое поразительное – после этого было заблокировано вообще вся­кое комментирование обоих мате­риалов!!! По-моему, даже советско-коммунистическая политическая цензура не была столь «бдительной» и жесткой, можно даже сказать – же­стокой. По отношению к казахам и их национальным нуждам, чаяниям и интересам, разумеется.

В этой связи у меня возник вполне закономерный, на мой взгляд, вопрос: кто вы, Юрий Михайлович Мизинов?