«Литер» от 24.08.2010
В Казахстане стартовали правовые реформы, которые предусматривают защиту прав и свобод граждан в полном объеме, в том числе и право журналистов на профессиональную деятельность.

Вчера, 23 августа, специализированный межрайонный экономический суд Алматы отклонил претензии Банка развития Казахстана (БРК) к редакции газеты Central Asia Monitor. Однако газетчикам, как и в целом населению страны, все еще интересно знать: на что и на какие прорывные проекты БРК растрачивались наши деньги, чтобы потом вновь не пришлось посыпать голову пеплом, как было уже не раз.
Мы задаем вопрос основному фигуранту этого дела, главному редактору газеты Central Asia Monitor Бигельды Габдуллину:
– Мы знаем, что на вас подали судебный иск представители Банка развития Казахстана и шести его заемщиков. Не могли бы вы рассказать, чем завершилось судебное расследование?
–  Если по сути процесса – было два заседания. Это 9 и 10 августа. Третье заседание должно было состояться 11 августа. Но тут заохали адвокаты истцов, начали размахивать своими авиабилетами, дескать, вы не говорили, что в среду мы тоже заседаем. Ну как же не говорили, если еще в июле было сказано, что заседания пройдут 9, 10 и 11-го числа. В конечном итоге они добились, чтобы следующее заседание было перенесено на 18 августа. Сегодня мы говорим адвокатам истцов: «Ну хорошо, раз вы такие замечательные, раз у вас есть такие прорывные инвестиционные проекты, то покажите их нам. Нам интересно посмотреть». А они нам отвечают: «Это банковская тайна». Вот какой парадокс. Доходит до смешного. Время второго заседания, к примеру, ушло полностью на выяснение вопроса: «Кто он, Бигельды Габдуллин, физическое лицо или юридическое?» По словам противной стороны, у них нет документов, подтверждающих, что Бигельды Габдуллин является владельцем газеты. Да раскройте любой номер Central Asia Monitor, где черным по белому сказано, кем я являюсь. Но если и этого мало, я могу предоставить соответствующие документы на этот счет. То есть мы топтались все это время на пустом месте. Хотя в конечном счете победа оказалась за нами.
– А вообще, эти топтания на пустом месте – это не какая-то там особо секретная стратегия адвокатов истцов? Может, они решили взять вас на измор?
– Я считаю, что это просто показатель непрофессионализма со стороны их адвоката. Четыре месяца она переписывала свой иск. Представляете, целых четыре месяца?! Хотя, может быть, они и специально тянут время. Мол, надавим, испугаем его, глядишь, Габдуллин пойдет на попятную. Вот, мол, смотри, мы затеяли суд, и делай из этого выводы.
– У меня вопрос по инвестиционным проектам. А почему их нельзя показывать? Полагаю, они там не подводные лодки выпускают?
– Ну, разумеется, это же их лицо. Они сами должны быть заинтересованы в таком показе.
– На примере того же Валют-транзит банка, БТА мы видим, как заемщиками проедаются кредиты. Такие истории у всех на слуху. Однако если вы освоили выделенные банком средства, выпускаете качественную продукцию, то честь вам и хвала. Только покажите ее нам. Причем здесь тайна? Я так это понимаю.
И в этом случае заемщикам Банка развития Казахстана надо не упрекать газету, не тащить ее к суду, а, напротив, благодарить. За то, что она предоставила им возможность выступить, заявить о себе на всю республику. Пожать руки главному редактору, дескать, ребята, вы нас показали такими нехорошими, а нет, мы, наоборот, белые и пушистые. Вот смотрите. И тогда непонятно, о каком оскорблении чести и достоинства можно вообще вести разговор.
– Нам сегодня задают вопрос: «Почему именно этих заемщиков высветила ваша газета?» Но ведь это не закрытая информация. Названия компаний, берущих кредиты у банков, даются в СМИ. Мы просто взяли самых крупных кредиторов и решили проследить дальнейшую судьбу выделенных им кредитов. Нам было интересно. Это те предприятия, что одалживали более 60–70 миллионов долларов. Я лично считаю, что деятельность институтов развития не эффективна, не прозрачна и идет в отрыве от интересов страны. Приоритеты расставлены неверно. Ощутимых результатов нет. Возьмем, к примеру, программу развития нефтехимической отрасли на 2008–2012 годы. Есть здесь институты развития? Нет институтов развития. А возьмите газовую отрасль. И здесь то же самое. И тем не менее эти сектора казахстанской экономики развиваются неплохими темпами. Но пойдем дальше. Программа урановой промышленности, электроэнергетики, нефтехимии, программа освоения Каспийского региона, практически ни один институт развития в них не участвует. В то время как, по нашим данным, доля кредитов Банка развития Казахстана в обрабатывающую промышленность составляет больше шестидесяти процентов. Это один из главных финансовых операторов по реализации индустриальной стратегии. А почему деятельность такого важного института должна оставаться в тени? Ведь это главный финансовый оператор. Этим все сказано.
– А как со счетами газеты? Я слышал, что их арестовали?
– К счастью, этого не произошло. Газета выпускается. Я же говорю, процесс затягивался. Видимо, истцы ожидали, что мы приползем к ним на коленях, будем вымаливать прощения. Не дождались. Этот суд в нашу пользу. И мы его выиграем, перейдем в нападение. Мы хотим создать прецедент, когда небольшая газета идет против крупнейшего монстра, являющегося чуть ли не государством в государстве. И если мы выиграем, это покажет, куда движется страна. В этой ситуации я благодарен нашим коллегам из газет «Время», «Свобода слова», «Литер», казахским изданиям, оказавших нам поддержку. Люди интересуются, звонят из Астаны, Алматы, других городов.
– Но ваш выигрыш в таком случае, если стороны не придут к компромиссу, будет означать тотальный проигрыш для ваших оппонентов. И тогда следующий шаг – уже вам надо будет подавать на них в суд?
– А мы уже так и сделали, подали материалы в суд. Наше дело будет рассматриваться сразу после этого.
– В принципе, все понятно. Благодарю вас за беседу.

Серик МАЛЕЕВ, Алматы