Известная своим однобоким, пристрастным, необъективным отно­шением ко всему казахскому газета «Свобода слова» на прошлой неделе не преминула воспользоваться момен­том, чтобы в очередной раз уколоть национал-патриотов. Помнится, ре­портаж с пресс-конференции Мухтара Шаханова и его сторонников, которая состоялась 25 ноября, газета озаглавила на первой странице ар­шинными буквами «Казахи против!» с помещением фотографии четырех казахов во главе с М. Шахановым.

Все они сидели слева от него. А ведь тогда за столом справа от Ша­ханова сидел еще переводчик, поэт Владимир Акимов, который произ­нес очень содержательную речь. Но о нем «Свобода» не сказала ни сло­ва, как будто его там и не было…

И вот на этой неделе «Свобода» опять дает репортаж с места, так сказать, событий. На первой поло­се газета пророчествует: «Партнер­ство не состоялось». А ведь в статье Саната Урналиева речь идет всего лишь о проекте Концепции нацио­нальной политики РК, который в минувший вторник презентовали национал-патриоты и представи­тели оппозиции, объединившиеся в движение «В защиту независи­мости». Партнерство еще впереди, и Бог даст, оно состоится. Должно состояться. Если нет, в проигрыше окажемся все мы. Ну разве что кроме «Свободы слова», которой истинно казахские интересы — что кость по­перек горла.

Журналист пишет: «Нека­захи всегда с опаской реагиру­ют на проявление националь­ных амбиций казахов, задавая резонный с их точки зрения вопрос: «Чем вам не нравится нация казахстанцев?» И при случае, например, на следую­щих президентских выборах, не будут сомневаться, за кого голосовать».

Во-первых, подчеркнутые нами два слова, наверное, ноу-хау «Свободы», потому что до сих пор речь шла о «казах­станской нации». Во-вторых, мы в последнем номере нашей газеты за прошлый год под­робно описали, чем именно это словосочетание нам не нравится. В-третьих, намек понятен — наши «друзья» пы­таются путать нас выборами. (В том числе и президент страны. Свидетельство тому — по­следние его слова о кадрах). Не понимая, что это совершенно напрасно, поскольку мы уже пуганые. В таких случаях не­вольно вспоминаются строки бессмертного Абая: «Дос алады, бермесе?, булт берем деп. Жауы?а ?осылу?а сырт берем деп». Воистину, упаси Аллах от таких друзей…

Далее, «Свобода» пишет: «А с другой стороны, как быть с мнением почти двух третей населения страны, предки ко­торых еще со средних веков в войнах отстаивали эту землю и право называться казахами? Природу этих, по сути, спра­ведливых с исторической точ­ки зрения, амбиций объяснить представителям других этниче­ских групп и национальностей сложно».

Здесь все виртуозно вы­вернуто наизнанку. Обычно «как быть с мнением почти…» говорят о меньшинстве. А мы

—    большинство.  Притом  мы —  государствообразующая нация, которой нет альтерна­тивы. Такое положение уза­конено в России, на Украине, в Германии, в Израиле и далее везде, во всем мире. Потому что это — основопологающий принцип государствообразования! И мы не будем спрашивать мнений других, как с нами им быть, мы просто будем строить наше национальное государ­ство.

К тому же это не наша ам­биция, как нечистоплотно хо­чет представить неуважаемая газета, это — наше неотъем­лемое, прирожденное право. Амбиция — когда человек или народ претендует на нечто, ему

по праву не принадлежащее… Но мы-то живем здесь, как го­ворится, испокон веков, а не с неких ближних времен…

И последнее. Мы никого не будем просить: «Не скидывай­те нас, пожалуйста, с телеги». Наоборот, мы говорим: «В на­шей телеге всегда найдется ме­сто тому, кто пожелает всегда и во всем быть вместе с нами». Не зря ведь казахская народная мудрость гласит: — «?зі жаксы кicire, 6ip кісілік орны бар» (Хорошему человеку место всегда отыщется).