Приношу свои извинения. Эта статья не по вине автора задержалась на неделю с публикацией. Еще раз мои извинения. С. Малеев.

Мурат Ауэзов: Торопливость ведет лишь к дискредитации прекрасной идеи

В последний раз с Муратом Ауэзовым мы встречались в академии имени Жургенева, во время обсуждения еще сырого проекта доктрины «Единства народов Казахстана». В то время Мурат Мухтарович был взвинчен, возбужден, словом, был не похож на самого себя, всегда уравновешенного, взвешенного.

И вот новая встреча. На этот раз Мурат Ауэзов  само спокойствие, сама интеллигентность. Словом – тот человек, которого я знаю.

- Мурат Мухтарович. Как Вы рассматриваете последнюю инициативу «О лидере нации», выдвинутую депутатами? Ту, что уже выдвигалась в свое время Калетаевым?  Проще говоря, эта идея не первой свежести.  Ваша реакция на нее?

- Я бы не хотел проводить какие-либо аналогии с другими странами, народами, временами.   И рассматривать иные ситуации, когда возникал этот звучный титул –  «лидер нации».   По сути, наверное хорошо, когда общество может с гордостью заявить: «У нас есть лидер нации».  Хотя, конечно же,  лидер нации – категория не юридическая. Это не более, чем эмоциональное определение. Ситуации меняются постоянно, постоянно меняются вызовы времени. Лидер-это человек, который  должен быть на острие атаки и  решать большие проблемы в их  совокупности. Причем, делающий это постоянно и вдохновляющий других. Слава богу, такие примеры есть. Думаю, Индия будет свято хранить на протяжении всей грядущей истории образ жизни и действий Махатмы Ганди. При жизни своей лидер нации – это воин, который должен быть в боевой форме. Иначе он – почетный ветеран, живой памятник былым заслугам, но никак не лидер.

Что касается личности Нурсултана Абишевича Назарбаева, я,  как и многие из нас, был восхищен им на заре государственной независимости.  У меня были возможности личных с ним контактов. Я искренне его уважаю. Он обладает качествами, которые могли бы стать основой для появления у нас в Казахстане подлинного лидера народа.

Вместе с тем, я вижу неуместную поспешность в действиях наших депутатов. По логике вещей, было бы правильным вначале сделать качественным достоянием нашего общественного сознания Доктрину единства народа Казахстана. В массовом восприятии еще нет определенности, что есть народ Казахстана и как соотносится с этим понятием понятие нации. Возникает двусмысленная ситуация, при которой нет ответа на вопрос «лидер какой нации Нурсултан Абишевич»?

Процесс консолидации общества на основе самоидентификации людей в качестве граждан единого народа  Казахстана уже начался, но его необходимо развивать с великим искусством и предельной ответственностью. А сейчас торопливость ведет лишь к дискредитации в принципе перспективной идеи. Разумеется, это из области маневрирования стратегическими и тактическими средствами, в чем, к сожалению, мы устойчиво слабы.

Многое  из того, что происходит сегодня в Казахстане является эхом,  продолжением геополитических процессов.  И в этой ситуации для национальных элит государств Центральноазиатского региона, крайне важно умение быть выше условностей и соблазнов провинциального свойства.

Положительное отношение Н.А. Назарбаева к предложению парламентариев для меня лично послужило бы показателем потери им способности слышать «музыку времени» и того, что он остается данником провинциальных условностей.

Если он так поступит, то, люди, пожалуй, с этим смирятся. Но примут случившееся рассудочно, а не сердцем, и вот тогда-то нам придется распрощаться надолго с романтической мечтой о лидере нации.

- Вы опередили мой вопрос. И все же я его задам. Мой второй вопрос будет как раз именно такого плана. Пытаясь узаконить лидерство, пытаясь придать ему какую-то юридическую, искусственную форму, тем самым, на мой взгляд, наши депутаты, хотят того или нет, но играют против интересов Главы государства. Тем более что любая бумага со временем имеет свойство пересматриваться. И написанное на ней может спустя годы стоить не дороже самой бумаги.

- Совершенно верно. Здесь нет никакой гарантии для Нурсултана Абишевича и его близких.  Исторический процесс не терпит исключений. Существует рок Немизиды, богини равновесия, о чем говорили еще древние греки. Немизида привносит гармонию в человеческую историю. И все что стремится выйти за пределы «порядка вещей» – со временем обязательно уничтожается.  Как только в текущем историческом процессе возникает некая противоестественное построение, так сразу этот закон начинает работать.

– Я полагаю, сейчас общество стоит на перевале. Фактически двадцать лет нашей независимости мы задавались вопросом: «Куда мы качнемся? Какое мы собираемся строить государство? В основе своей вопрос сводится именно к этому. Действительно ли мы соответствуем своему председательству в ОБСЕ? Или же нет?

- Каждый текущий год полон для нас испытаний и исторического смысла. Я бы сейчас говорил не о нашем соответствии статусу председателя ОБСЕ. Полагаю, как обществу, нам куда важней не допускать принятия непродуманных решений. Нам необходимо положиться на наш разум , опыт, и постараться понять что в нашей ситуации разумно, а что -нет.

Сам я  никогда не был таким уж сторонником здравого смысла и совершил немало безрассудных действий. Но как обществу, нам сейчас нужно проявить здравый смысл, который напоминает, что нельзя бросать зерно в невозделанную пашню. Стоит, на мой взгляд,  воздержаться от идеи лидера нации, пока не подготовлена почва.

Полагаю, сейчас у Нурсултана Абишевича есть великолепная возможность подтвердить свое право на высокое звание лидера нации.  И заключается она в том, чтобы отказаться от предложений навязывающих здоровому крепкому, человеку искусственные подпорки.

Это был бы с его стороны настоящий мужской поступок, и воспринят он был бы многими как действие подлинного лидера.