Путин впервые за многие годы правления столкнулся с перспективой крупномасштабного политического протеста. Выступив с редким личным обвинением, Путин сказал, что это Клинтон дала «сигнал» беспорядкам. «Верно! Хиллари – виновница еще бунта в Чикаго в 1886 году»,- иронизируют западные СМИ. «Беспокойство и напряженность» чувствуют журналисты в московском воздухе накануне митинга, предстоящего в выходные.

Похоже, Путин решил воскресить советскую тактику, утверждает The New York Times в редакционной статье. Его партия «Единая Россия» попыталась победить на выборах путем фальсификации, а когда результаты все же оказались болезненной отповедью, Путин заявил, что демонстрации и акции протеста инспирируются Соединенными Штатами.

После того как международные наблюдатели сообщили о широко распространенных подтасовках, осуществлявшихся сторонниками Путина, Клинтон выразила серьезную тревогу, сказав, что не считает выборы в России «ни свободными, ни справедливыми». Заявление Путина, будто эти слова Клинтон стали сигналом, побудившим россиян выходить на улицы три дня подряд, – просто абсурд, пишет издание.

Журналист The New York Times Джеймс Хилл продолжает тему, отмечая, что Путин впервые за свое более чем 10-летнее правление столкнулся с перспективой крупномасштабного политического протеста. Выступив с редким личным обвинением, Путин сказал, что Клинтон «дала сигнал» «некоторым деятелям» в России после парламентских выборов и что «сотни миллионов долларов» из-за рубежа направляются на то, чтобы повлиять на российскую политику. Эти комментарии свидетельствуют о сбое в попытке администрации Обамы «перезагрузить» отношения между США и Россией, говорится в статье.

Оппоненты правительства пытаются созвать огромный митинг в субботу в Москве, и к вечеру четверга свыше 32 тысяч человек сообщили в Facebook, что они соберутся рядом с Кремлем.

«Протестные настроения очень распространены, – сказал Сергей Марков, политический аналитик, близкий Кремлю, и бывший парламентарий от «Единой России». Власти будут пытаться вести себя с обществом, как родитель вел бы себя с ребенком, который плачет и требует какую-нибудь игрушку, – полагает он. – Неправильно идти и покупать ребенку игрушку, лучше отвлечь его чем-нибудь другим». «Я думаю, это сработает», – сказал Марков.

Возможно, Путин понимает Америку лучше, чем мы думали, иронизирует в блоге на сайте The Washington Post журналист Стивен Стромберг. Всегда можно свалить вину на Хиллари Клинтон. «Верно! Хиллари давно вдохновляет американских правдолюбов. В Вашингтоне хорошо известно, что Клинтон – виновница бунта в Чикаго в 1886 году, гибели корабля «Принц Уэльский» в 1941-м и ошельмования супругов Розенбергов в 1950-м».

Три вечера подряд, с понедельника по среду, в Москве проходили акции протеста против подтасовок на выборах и путинизма, напоминает обозреватель Foreign Policy Юлия Иоффе. Что дальше? Если отвечать в двух словах: никто не знает. В российской блогосфере планируют акцию протеста, назначенную на субботу, «Яндекс» разместил в интернете карту намеченных акций протеста по всей России. Западная пресса подыскивает название для феномена – «Славянская весна», «ЗаймиКремль», «Белая революция». «Все равно, как назвать, лишь бы сделать явление постижимым, поддающимся классификации, понятным», – замечает автор.

По мнению Иоффе, предсказать, увенчаются ли акции успехом, пока невозможно. «Но быстро становится очевидно: сейчас происходит нечто неподдельное, чрезвычайно не похожее на все события многих лет. Что-то изменилось – фактически за одну ночь – и вернуться во вчерашний день нельзя».

Молодым, образованным россиянам из крупных городов нужны справедливость и возможность сохранить чувство собственного достоинства, уверена Иоффе. Им нужно «государство, которое считало бы людей гражданами, а не bydlo, не скотиной». Итак, вновь встает традиционная проблема России, над которой бились и цари, и большевистские комиссары: что делать с либеральной элитой, которая ориентируется на Европу и демократию, но крайне далека от остальной России? По мнению Иоффе, этот конфликт уже имел место и его участники обычно кончали плохо (восстание декабристов, Октябрьская революция, хрущевская оттепель, распад СССР).

Что же выйдет из текущего недовольства? Власти пока реагируют по-прежнему: Медведев и Путин не отнеслись всерьез к сообщениям о нарушениях, Чуров категорично опроверг обвинения в подтасовках. «В четверг Медведев наконец-то был вынужден призвать к полномасштабному расследованию нарушений на выборах, но мы отлично знаем, чем кончаются расследования, которых он требует лично», – пишет Иоффе, напоминая о деле Магнитского.

Путин в четверг упомянул об акциях протеста публично. «Мы должны вести диалог с теми, кто оппозиционно настроен, дать им возможность высказаться, использовать конституционные права на демонстрации, на высказывания и формулирование своего мнения», – сказал он. «Но Путин также напомнил людям, что не надо быть наивными, и намекнул, как и в последние две недели, на тайные связи с Западом», – отмечает автор. Очевидно, эта отповедь была адресована и госсекретарю Клинтон, и внесистемной оппозиции – Немцову, Навальному.

Что касается «диалога с оппозицией», то, по мнению политтехнолога Глеба Павловского, Путин имел в виду парламентскую оппозицию. Людей типа Немцова и Навального Путин «никогда не принимал всерьез, он их считает нигилистами и анархистами».

«Пока Кремль тянет время – не позволяет телевидению освещать акции протеста, давит на либеральные СМИ (типа телеканала «Дождь») и социальные сети, дабы перекрыть кислород митингам», – продолжает журналистка. По ее мнению, суббота станет решающим днем, когда прояснятся подход и требования оппозиции, а также реакция Кремля.

«Беспокойство и напряженность» уловил в московском воздухе накануне митинга против фальсификации выборов корреспондент Die Presse Эдуард Штайнер. «Зимнюю идиллию» разрушают барражирующие в небе над российской столицей вертолеты, выставленные на улицах ограждения и «сотни, нет – тысячи сотрудников сил безопасности», сетует он.

«Готовятся обе стороны… На протяжении 10 лет Путин и его помощник в Кремле Дмитрий Медведев не чувствовали подлинного сопротивления. Его масштабы оценить сложно», и непривычная ситуация вызывает нервозность, которая явно просматривается в заявлениях чиновников и их пресс-служб, говорится в статье. При этом в рядах недовольных единства нет, указывает Штайнер.

Непонимание, периодически вновь возникающее в отношениях России и Запада после окончания холодной войны, может помешать обеим сторонам правильно оценить итоги думских выборов, пишет в Le Monde эксперт парижского Фонда стратегических исследований Изабель Факон.

«Эти выборы посылают интересный сам по себе сигнал: российское население не так апатично, как зачастую считают на Западе. Россияне сомневаются в «путинском послании», ждут большего и лучшего. Многие россияне, в том числе политические деятели, рады этим результатам, так как они доказывают жизнеспособность социально-политической системы в России», – пишет эксперт, при этом сетуя, что «эти интересные результаты и их возможные последствия зачастую отходят на второй план» для западных аналитиков.

Отношений с Россией ухудшились, в первую очередь, из-за «острого вопроса ЕвроПРО», напоминает автор, говоря об упущенных возможностях пересмотреть отношения России и Запада после холодной войны. «Из-за этого у нас нет возможности отступить на достаточное расстояние и понять, является ли эта неудача причиной трудностей в процессе демократизации России, или это трудности демократизации ставят под угрозу перспективы недвусмысленного партнерства», – резюмирует Изабель Факон.

9 декабря 2011 г.
InoPressa: тема дня