19 мая, 2013 38 комментариев

Гео-империи (часть вторая). Битвы мировых хищников и Казахский Хартленд

43634dfdj658— Свобода Слова № 17 (408) от 02 мая 2013 года под названием: «Казахский Хартленд в эпицентре борьбы мировых хищников».

Исходя из своей общей природы, империи – это экспансионистские проекты, силой распространяющие свою власть за пределы своей доменной территории. Таким образом, это – захватнические структуры, склонные к экстенсивному развитию в мировом пространстве и к его силовому разделу.

Собственно говоря, все государства являются силовыми структурами, охраняющими свою доменную территорию. Но именно империи открыто направлены на расширение своих доменов за счет более слабых государств. Они обладают силой и используют её. Они как хищники, живущие за счет добычи. И символы их соответствующие: орлы, драконы, медведи…

Таким образом, империи – это государства-хищники. И как все хищники, они делятся по классам-разрядам.

Попробуем произвести имперские разряды. Они, как и у всех экстенсивных проектов, естественно складываются по масштабу этнополитического и этнокультурного влияния имперских центров.
 Имперские разряды

Перед первым разрядом для проформы упомянем псевдо-империи. Это – настолько слабосильные государства, что всё их имперство заключалось всего лишь в неадекватном самомнении честолюбцев – т.н. императоров, королей, падишахов и т.п. Внешним признаком псевдо-империи является ничтожное масштабирование власти за пределами их ничтожного владения.

А собственно в самом малом разряде существуют «локальные империи». Во-первых, это – «пост-империи». А еще вернее, это – остаточные образования пост-империй (типа поздней Латинской империи), которые уже не имеют ни былой силы, ни влияния, хотя и сохраняют центральные доменные территории. Грубо говоря, столица – без империи, голова – без государственного организма.

К этому же разряду отнесем «мини-империи» и квази-империи.

Мини-империя, несмотря на собственную малозначительность, имеет в своем подчинении хотя бы один инородческий народ, этнокультура которого отличается от доминирующей монокультуры метрополии.

Квази-империя – это суррогат, в котором одно деградирующее государство распространяет свою власть на территорию другого народа, находящегося в стадии еще большего упадка.

Таковых мини-империй в мире множество, даже в хельсинкской Европе, достаточно взглянуть на карты той же Шотландии или Басконии… Но судьбы народов бывшей Югославии никому пожелать не хочется. А уж сколько квази-империй.… Надо всего лишь посмотреть этнокультурные атласы Третьего мира… Да и борьба хуту и тутси как-то вспоминается?!

Второй разряд – это региональные империи, соответственно своему названию распространяющие власть своего центра в каком-либо регионе мира. Таковых маловато осталось, поскольку глобализация ни одному местному игроку не позволяет организовать свою власть над регионом. В мире уже произошло укрупнение геополитики и «средний вес» перестал обеспечивать самозащиту. Теперь в расчет берутся только наиболее крупные игроки, а «середнячки» или пытающиеся позиционировать себя так страны – или «присоединяются, или гибнут, что мы наблюдаем в череде зеленых революций. Сейчас играют только тяжеловесы. И это – третий имперский разряд.

Третий разряд – это континентальные империи, наподобие Китайской империи, создавшей свой субконтинент культуры и власти – цивилизационный «замок конфуцианства».

Вариантом и продолжением этого третьего разряда являются пан-континентальные империи. К ним, в отличие от Китайской «стены-крепости», можно отнести Чингисхановскую и Российскую империю, которые одно время были гегемонами практически во всей Евразии. Но они не стали гео-империями, поскольку не смогли перешагнуть через океан и создать там густонаселенные колонии.

Антиподным вариантом континентальных гигантов являются трансконтинентальные империи, распространяющие свою власть через океаны (Испания, Англия, Франция и та же Россия – до сдачи Аляски). Они стали прообразами гео-империй, но сами не перешли на следующий уровень, поскольку не смогли распространить свою власть с побережий вглубь Евразийского «мирового острова».

Итак, вплоть до новейшего времени гео-империй не существовало. Не было таких структур, которые имели свои реальные интересы и могли защищать их силовыми методами практически одновременно во всех уголках мира.
 Гео-империи 20-го века

Они появились только в 20-м веке – две супердержавы: США и СССР. Оба проекта были мировыми соперниками и противостояли друг другу на всех морях и на всех континентах. Их и следует оценивать как гео-империи, создавшие двухполярный мир. Каждая со своей стороны аккумулировали ресурсы подвластного им мира и потому могли поддерживать противодействие по всем точкам глобального противостояния. Все остальные геополитические субъекты в той или иной мере являлись их союзниками, явными и скрытыми.

Двумя подлинными гео-империями были только США и СССР. Только они имели ресурсы и, внимание – идеологическую мотивацию для полномасштабного противостояния друг другу во всех уголках мира. В этой связи следует подчеркнуть, что глобализация мира завершилась Холодной войной этих двух гео-империй. Они были империями нового типа – идеологическими империями. В свой абсолют они возвели идеологические стратагемы демократии, понимаемой по-разному: для свободного рынка и для пролетарского большинства.

Здесь следует обратить внимание на то, что речь не только о грубой военной или ядерной силе. Речь о том, что обе страны смогли создать свои «цивилизации сознания», экспортировать догматику и создать «духовные колонии». Сражались идеологические доктрины «пролетарского интернационализма» и «демократии свободного рынка».

Конечно, обе конструкции являлись мифами на экспорт, но победила демократия «свободного мира». И конец 20-го века прошел под знаком крушения СССР вместе с его социалистическим лагерем и с его идеологией.
 Мировое лидерство

После двух мировых войн и завершающей их цикл Холодной войны мировая геополитика сузилась до борьбы двух идеологических доктрин и впервые стала слитным всемирным феноменом. Она впервые по-настоящему глобализировалась именно в борьбе двух военно-идеологических титанов. Уже не было отдельных фронтов межкультурных и межгосударственных противостояний. Это когда-то давно локальные конфликты были отдалены друг от друга, а сейчас все они отзываются «по цепочке». Теперь все они включены в глобальную геополитику.

Глобализация привела к геополитическому сжатию мирового пространства. Казалось бы, все региональные игроки видят и борются за свои призы, но они – всего лишь второстепенные участники большой игры, правила которой задаются гигантами.

В этой игре только один главный приз – мировое доминирование. Такова заданность процесса унификации мира. Она становится выбором мирового лидера и гонкой за лидером. И победитель в этом споре всегда один. Пусть ненадолго, но – один. Таким победителем после взятия Берлина и разгрома Квантунской армии был и Советский Союз.

Ему противостояла Америка, хотя в борьбе порой принимали участие еще несколько игроков. За этот приз долго боролась и, наконец, получила его Америка.

 

 Наступил век Пакс-Американа.

Что же придает такую значимость Америке. Можно перечислять различные факторы, но достаточно одной причины. Название: США или другая страна в данном вопросе – даже не суть. Причина объективна – глобализация. Она как всеобщее явление тяготеет к общемировой унификации. В своей основе это – всемирное соревнование культур, выражающихся, в том числе, в военно-промышленных комплексах и соответственно геополитических доктринах. И как на всемирной «олимпиаде» олимпионником становится только один, так и геополитика как общемировое лидерство стала достоянием США.

 

 А теперь – Америка или глобализация геополитики по-американски

По факту только США имеют свои прямые интересы во всех уголках Земного шара. И самое главное – не только интересы, но и способность отстаивать их и продвигать. По сути, в мировой геополитике остался только один глобальный игрок. Это – лидер, по отношению к которому все остальные вызовы являются ответными мерами.

Но в каждом достоинстве таится свой недостаток. Во-первых, в таких играх, все, включая союзников, так или иначе, борются с лидером. Во-вторых, Америка достигла мирового лидерства, но оно стало бременем. Да, действительно, субъективной гордости и вполне реальных привилегий стало много, но плата за них для любой империи всегда оказывалась неподъемной. Сколько их уже рухнуло. Но приз столь велик, что ради этой ноши Америка поступилась вопросами своего внутреннего развития. И пришла к дисбалансу. Однако отказываться от имперской ноши она не собирается, а самое главное – и не может. Иначе внешний проигрыш приведет ее к обострению внутренних дисбалансов. Поэтому Америка продолжает нести потери во внешних войнах.

И может снова возникнуть вьетнамский синдром, и нация обратится к самому главному вопросу: «А зачем нам всё это было нужно? Зачем нам были нужны такие жертвы в чужих землях, если мы все равно не выиграли».… Это – плата за империю.

Этот вопрос в своё время разрушил величайшую Евразийскую империю – Советский Союз. Только он назывался не вьетнамским, а афганским синдромом.

Итак, геоимперской целью является единоличное господство во всем мире, или же глобализация по своему образу и подобию. Но для СССР это было – не судьба. Победила Америка. И США можно было бы посчитать в качестве окончательного проекта глобализации, если бы не одно «Но».

Глобализация создает всемирный проект и стремится к унификации всего и вся. В том числе и в геополитике, где она стремится к пирамидальному завершению: «один мир – один центр управления»?! На первый взгляд, этим всё и завершилось, ведь США стали империей № 1 в мире и на данный момент являются единственной гео-империей. Но … век империй не бесконечен.…

У всякого проекта имеется временной лимит. Это – аксиома. А, кроме того, действует еще один фактор распада. Имперская сущность заключается в экстенсивности развития, то есть в захвате все новых территорий и «поедании» чужих ресурсов. Но чем больше сила давления, тем сильнее сопротивление, это – раз. А во-вторых, чем больше «еды», тем больше проблем с «пищеварением». И обратите внимание, с чего начинаются расчеты американских военных политиков —  с логистики. А она – все сложнее.… Но хищнику «надо жить» … И он платит свою цену и раздувает сферу влияния, из-за чего монолит рано или поздно превращается в пузырь, а затем разлетается взрывом и облаком воспоминаний об империи.
 Окончательный раздел или кто падет еще?

Если говорить об итогах 20-го века в терминах «реальной политики», то один имперский хищник «уделал» другого и отобрал у него всё, что только смог. Такова сущность геополитики, являющейся продолжением геоэкономики. Эти сферы  являются фронтами столкновения цивилизаций (впрочем, как и идеологические области геокультуры, мировых религий и т.п.). Но только в геополитике, невзирая на флер из разных теорий, суть столкновения остается зримой и прежней: хищники питаются мясом (ресурсами и т.п.) за счет других. Поэтому, когда Второй мир рухнул, то раздел добычи от его распада продолжался вплоть до первого десятилетия нового века. Однако ресурсы всегда конечны. А поскольку у ослабевшего хищника отбирать последнее весьма чревато, то дальнейший раздел был перенесен на окраины двух миров, т.е. в Третий постколониальный мир. Но и так продолжалось недолго. И теперь вновь наступило время для того, чтобы рухнул один из мировых центров и его ресурсы стали «кормом» для остальных.

Мировых центров, которые аккумулируют цивилизационные и прочие ресурсы для себя «любимых», всего лишь четыре – США, Россия, Евросоюз и Китай. Кто-то должен упасть. И не факт, что это не будет Россия, Евросоюз, Китай. … Но вряд ли Америка. И пусть существуют «оптимистические прогнозы» о том, что США вот-вот развалятся, но объективных предпосылок для того, что крикнуть: «Король умер – да здравствует король», — не имеется.

К тому же, катастрофа США будет пострашнее для мира, чем катастрофа СССР. И возможно как-то неосознанно предчувствуя этот всеобщий коллапс, даже враги волей-неволей поддерживают доллар?!
 Ветер над Евразией

Мир развивается спирально, возвращаясь к экстенсивной модели «поедания» ресурсов, за счет друг друга. Советское наследство разделено и «проедено». Атлантическая империя подходит, возможно, к самому своему пику, за которым может последовать пике – так уже было в истории. Ей снова нужны ресурсы побежденных, хотя бы для того, чтобы не оказаться побежденной самой. И явственно проявляются несколько блоков мировой экономической силы. И они тоже готовы «поедать» друг друга. И кто-то опять должен упасть, чтобы стать «кормом» для экономик других. И для окончательного раздела вновь может оказаться предназначенной Внутренняя Евразия.

Гибель Советского Союза стала катастрофой внутренней Евразии (а еще точнее – евроазиатской цивилизации). СССР завершил грандиозный проект Евразии восточных славян и тюрков и пал так же, как и проект Чингисхана и Золотая Орда. В рамках советского проекта Срединная Евразия была «завязана» на единый имперский центр – Москву. Причем завязана жестко, на то она и империя. И поэтому ликвидация советского проекта разом оборвала миллионы связей. Наступил хаос. К счастью, комплиментарность новых независимых элит была достаточной и не позволила хаосу стать всеобщим. Потому человекоубийственные кризисы разразились только в наиболее «непримиримых точках».

К счастью казахстанцев, ветры распада коснулись нас поверх. Основной порыв саморазрушения прошел над Россией, Кавказом и Средней Азией. В этот сложный момент элита проявила разумную сдержанность, и Казахстан избежал межгосударственных конфликтов и других масштабных потрясений.

Но теперь время полураспада постсоветской Евразии прошло. Борьба за ресурсы актуализировалась в общемировом масштабе. А кладовая Евразии является одним из главных призов. И этот спор будут решать тем или иным способом. Поэтому нам следует сделать выбор… между Титанами. По возможности, исходя из своих интересов, из интересов выживания своего проекта. По большому счету, это – тот интерес, который объединяет всех казахстанцев. Не допустить хаоса в своей внутригражданской жизни. Это – главное, хотя есть и другие наши, свои «внутренние» интересы.
 Постимперское цивилизаторство

Общемировая цивилизация является мифом. Если ею ранее признавалась только Ойкумена, а потом – только европеизированные культуры, то и сейчас общемировая культура считается таковой только номинально. В качестве цивилизации позиционируются гео-культуры только у имперских народов, создавших колониальные империи. Это предубеждение тиражировалось в качестве аксиомы. Оно сквозило в учебниках для колониальных подданных. И оно оставляет следы в их сознании.

Метрополии подавляли колониальных подданных не только военно-административной силой, но также и насаждаемым превосходством своей имперской культуры – т.н. цивилизационной силой.

И хотя империи развалились, но ни одно большое явление никогда не исчезает до конца. И тем более не исчезает сразу. Поэтому в постколониальном сознании подданных осталась та самая цивилизационная сила, именуемая сейчас притяжением метрополии. Она создает колоссальную инерцию сознания в виде комплекса вторичности. И потому исторический процесс демонтажа не завершен.

Поэтому даже освободившиеся колонии до сих пор испытывают культурное и этнополитическое влияние былых метрополий. На их постколониальные этнокультуры продолжается инерционное давление имперских цивилизаций, а также оценочное давление т.н. экспертов по делам подданных. Тем не менее, колониальные культуры, преодолевая жесточайшие кризисы самоидентификации, стали развиваться более-менее автономно.

А вот экс-империи до сих пор находятся в пост-имперском цикле. Они находятся в счастливом заблуждении о том, что они по-прежнему велики и склонны видеть только себя в качестве цивилизации. Отсюда и их продолжающаяся цивилизаторская миссия. Она по-прежнему дискриминационная по отношению к Третьему миру Азии и Африки. И теперь она подбирается к Внутренней Евразии. Она не учитывает наших реалий, а насаждает только своё. Это – ветер глобализации – американский Атлантизм.

В его сути заблуждаются даже европейцы (возможно, за исключением Франции, поддерживающей дискриминационные меры по защите титульного языка и этнокультуры). Заблуждается и Россия. Более того, самая парадоксальная роль выпала именно ей. Россия сама стала колонией атлантов, но пытается позиционироваться как империя каких-то нео-евразийцев. Эти заблуждения и переоценка своей роли и есть сумерки постимперии, тем более что она сама предназначена к разделу.

Евразийская метрополия не урегулировала внутренние противоречия, не воссоздала внутреннюю державность, но пытается по-прежнему исполнять квази-имперские функции в постсоветском пространстве?! Такое давление, производимое в отсутствии силы и с оглядкой на других сильных мира сего – это имитация. А нео-евразийские и неосоветские концепции – это всего лишь фантомные боли о былом беспрекословном подчинении. Они используют то единственное, что сейчас объединяет Россию и постсоветские республики – а это даже не экономика. Их построения опираются только на постсоветскую инерцию и не содержат ничего нового, кроме подчинения во имя великой российской миссии. И не предлагая взамен ничего для «подданных». Это – «мыльный пузырь», свидетельствующий о том, что империя не изменилась даже в статусе пост-империи. А республики уже изменились, они больше не хотят внешнего контроля.

И, кстати, нео-имперцы используют то, что Атлантизм является  внешней для нас для всех культурой, т.е. угрозой для идентичности. Но и это играет против них, поскольку республики уже создали общую базу своих независимых идеологий и осознали свои цивилизационные миссии, которые если прямо не отрицаются в нео-евразийской идеологии, то явно дискриминируются. О такой дискриминации явно свидетельствует миф о Куликовской битве, забиваемой в учебные курсы, несмотря на отсутствие исторических источников. И как должны воспринимать этот миф народы тюркского мира?!

Это говорит о том, что пост-империи всегда переоценивают свою цивилизационную силу, а вместо межкультурного сотрудничества продолжают навязывать свою былую цивилизаторскую роль. И это – больше чем ошибка. Это – их собственный тупик. Он не случаен, он продолжает имперскую логику: «Никто, кроме нас, так не велик». Этот вывод правилен для империи, идущей на подъем. Но он губителен для пост-империи. Он упирается в стену сопротивления из сознания тюрков, вспомнивших о великих тюркских каганатах и о Золотой Орде. Эту стену уже не уничтожишь. И потому в сознании Евразии продолжается битва империй и битва историй.

А на самом деле, это – битва двух пост-империй сознания, просто одна уже стала миражом, а вторая готовится стать фантомом. Российская империя сражается с пантюркизмом и с пантуранизмом. Нео-евразийство не предлагает выхода из этого сражения. У него нет межцивилизационного диалога и нет платформы объединения. Поэтому сознание Евразии расколото.

А вот то, что нас объединяет без всяких нео-евразийцев – это инстинкт выживания. Он всегда объединяет сильнее всего. Но нам предлагаются не равноправные союзы, а протектораты. Однако понуждение к миру не есть сам мир. И потому может наступить такое время, когда каждый будет выживать, как сможет. И здесь не надо «резких движений», простонародно называемых судорогами.

 

Казахский Харт-лэнд — Сердце мира

Впрочем, нам не стоит заблуждаться в оценке геополитической роли Казахстана в мире. А чтобы не заблуждаться, мы должны построить свою концепцию безопасности, исходя из своих приоритетов и своих возможностей. Нам нельзя обманываться пропагандой о всемирном противостоянии каких-то «империй добра», тем более таких не имеется.

Исходным пунктом пока является то, что все мировые события нас «задевают» поверхностно, ветром с далеких океанских побережий. Мы должны следить за межимперскими битвами, но при этом должны помнить, что мы не участвуем в этих сражениях и не получаем от них выгоды. Казахстан не является субъектом этих баталий. Мы – приз и жертва борьбы за Евразию.

За Казахстаном в геополитической терминологии закрепилось понятие «сердце мира» (т.н. Хартленд). И во всех геополитических раскладах это – Казахстан. Его геополитическая функция – территория – контроль над всей Срединной Евразией.

Вот это и есть приз для империй нового времени. Конечно, контролировать Евразию можно и с побережий и с отдельных «плацдармов» в лице дружественных государств, и, в конце концов – из космоса, но самым действенным контролем остается внутренний контроль. И потому так внимательны к Центральной Азии обе континентальные империи – Россия и Китай. Но если Китай в определенной степени «привык» к тому, что его пытаются контролировать по всему периметру, в том числе, и через былую советскую границу, то для российской геополитики такой контроль является вызовом. Ее самым худшим кошмаром является появление каких-либо «миротворческих» танков и особенно ракет на подступах к Волге или к Уральскому военно-промышленному поясу. Это – шах, но таковы для нее геополитические ставки. И такова цена ставки на Казахстан… Он занимает центральное поле на шахматной доске Еваразии.

Но, как ни странно для «особо заинтересованных» сторон, именно поэтому Казахстан выживет при любом геополитическом раскладе. Он заплатит свою цену, но выживет. И это главное. Этот вопрос требует отдельного разговора об основаниях для «сдержанного оптимизма» и о «цене выживания» …

 Марлен Зиманов z-marlen@bk.ru

(38) Комментарии

  1. Аноним:

    Его геополитическая функция – территория – контроль над всей Срединной Евразией.
    _________________

    Казахстан — это овца для мировых хищников, мировые хищники слопают Казахстан и не подавятся. Целостность Казахстана ничем не гарантирована, ни мощной экономикой, ни армией, ни военно-промышленным комплексом. Прекращение военных поставок из России приведет Казахстан к полному военному коллапсу.
    По поводу «Ее самым худшим кошмаром является появление каких-либо «миротворческих» танков и особенно ракет на подступах к Волге или к Уральскому военно-промышленному поясу», это как миротворцы окажутся в Казахстане минуя Россию? Даже ноги унести из Афганистана без разрешения России американцы не могут, а тут вдруг Волга, Урал…
    Марлен Ваши мозги заплыли жиром…
    Или Вы под миротворцами подразумеваете Народную Армию Китая? Мы им сдадим Казахстан без боя, нашей армии хватит на 15 минут сопротивления..

  2. автор:

    Казахстан — это овца для мировых хищников, мировые хищники слопают Казахстан и не подавятся.
    Целостность Казахстана ничем не гарантирована, ни мощной экономикой, ни армией, ни военно-промышленным комплексом. =
    Естесственно, военные потенциалы не соизмеримы.
    Но так не получится: Гео-империи (часть четвертая)

    — Прекращение военных поставок из России приведет Казахстан к полному военному коллапсу.
    =
    То же самое говорили, когда в 90-х перекрыли нефтепроводы. Тогда говорили, что Казахстан обанкротится. Как видите, получилось совсем не так.

  3. автор:

    как миротворцы окажутся в Казахстане минуя Россию?
    =
    Во-первых, китайцы имеют опыт.
    А если американцы и другие демократы, то через Каспий или Пакистан.

    — Даже ноги унести из Афганистана без разрешения России американцы не могут, а тут вдруг Волга, Урал…
    =
    Россия согласилась взять деньги за транзитную базу в Ульяновске. А эвакуация, минуя Россию, то есть без возможности утечки секретов, — через Актау.

  4. автор:

    Марлен Ваши мозги заплыли жиром…
    =
    Поси-имперский жир в мозгах у тех, кто не может придумать ничего нового, кроме как запугивать казахов внешней угрозой.

    — Или Вы под миротворцами подразумеваете Народную Армию Китая?
    =
    Хотя это — не самый лучший вариант для Казахстана, но при соответствующем мандате ООН — вполне.

    — Мы им сдадим Казахстан без боя, нашей армии хватит на 15 минут сопротивления..
    =
    Поживем — увидим. А вторжение китайской армии в Казахстан возможно только при Третьей Мировой горячей войне или при войне России с Китаем.

  5. Аноним:

    А если американцы и другие демократы, то через Каспий или Пакистан.
    _____________________

    А кто их туда пустит?
    Почему тогда они свою армию тащат через Ульяновск? А не через Каспий и Пакистан?

    Хотя это — не самый лучший вариант для Казахстана, но при соответствующем мандате ООН — вполне.
    ____________________
    Думаю Китай сделает это без мандата ООН, при отсутствии у Казахстана союзника в лице России…

  6. автор:

    А если американцы и другие демократы, то через Каспий или Пакистан.
    _____________________

    А кто их туда пустит?
    Почему тогда они свою армию тащат через Ульяновск? А не через Каспий и Пакистан?
    =
    Вы не следите за новостями. Уже через Актау.
    Да и Пакистан согласился.

  7. Аноним:

    А эвакуация, минуя Россию, то есть без возможности утечки секретов, — через Актау.
    _________________
    Не пиши бред…
    Ни один солдат НАТО не покинет Афганистан по другим маршрутам…
    Войска будут двигаться Только по маршрутам согласованным с Россией…
    Это условие договоров…

  8. Аноним:

    Вы не следите за новостями. Уже через Актау.
    Да и Пакистан согласился.
    ___________________

    Это мы хотим, но есть договора…
    Кроме того дайте ссылку, что НАТО выходит через Актау…

  9. автор:

    Хотя это — не самый лучший вариант для Казахстана, но при соответствующем мандате ООН — вполне.
    ____________________
    Думаю Китай сделает это без мандата ООН, при отсутствии у Казахстана союзника в лице России…
    =
    Ваша позиция напоминает — «Так не доставайся же ты никому»! Не достанешься мне, так пусть тебя волки съедят. Комедия, а не политика.
    Россия отказалась от поддержки слишком многих своих союзнических проектов за рубежом. Репутация, однако.

  10. автор:

    Не пиши бред…
    =
    Вот эта Ваша фраза, включая вышеуказанное: «Марлен Ваши мозги заплыли жиром…, — выдает уровень оппонирования. С таким уровнем невозможно строить союзничество.

    Ни один солдат НАТО не покинет Афганистан по другим маршрутам…
    Войска будут двигаться Только по маршрутам согласованным с Россией…
    Это условие договоров…
    =
    Эти договора опубликованы или Вы эти договора видели (составляли).
    Про согласование улыбнуло. Представляю, азербайджанцы и грузины сбегали в Москву, получить печать из ЦК КПСС?

  11. Аноним:

    Ваша позиция напоминает — «Так не доставайся же ты никому»! Не достанешься мне, так пусть тебя волки съедят. Комедия, а не политика.
    ___________________

    А вы что думали международные отношения это институт благородных девиц?
    Каждая Великая нация борется за перераспределение ресурсов в свою пользу. Это как в мире зверей хищники поедают овец, а овцы щиплют травку набирая вес…
    Казахстан стоит в самом низу этой пищевой цепочки, он пища, добыча, жертва и терпила…

  12. автор:

    Вы не следите за новостями. Уже через Актау.
    Да и Пакистан согласился.
    ___________________

    Это мы хотим, но есть договора…
    Кроме того дайте ссылку, что НАТО выходит через Актау…
    =
    Просто забейте в поисковик свою же фразу: «НАТО выходит через Актау»:
    1.31 января 2013НАТО будет перевозить невоенные грузы из Афганистана через Шымкент и Актау. Казахстанская воздушная гавань и морской порт станут перевалочными транзитными центрами. А после их превратят в ко…
    2.5 мая 2013″Казахстан выйдет из любого интеграционного объединения, которое будет ущемлять его независимость, заявил президент республики Нурсултан Назарбаев … И нет никаких оснований полагать, что в случае транспортировки грузов НАТО через Актау статус этого порта изменится
    3.Актау для НАТО более удачная альтернатива транзитному узлу в российском Ульяновске. “Кратчайший путь в Европу (из Афганистана – прим.ред.) лежит через Актау,
    4.май 2013Актау — точно такая же перевалочная база, как, например, российский Ульяновск. И нет никаких оснований полагать, что в случае транспортировки грузов НАТО через Актау статус этого порта изменится
    5.«Кратчайший путь в Европу (из Афганистана) лежит через Актау. … Получается занятная ситуация: за миллионы долларов от НАТО и США готовы негласно побороться Ульяновск, Актау, Исламабад и Ташкент
    и т.д.

  13. Аноним:

    Про согласование улыбнуло. Представляю, азербайджанцы и грузины
    __________________

    Согласно договоров все войска будут выведены в Ульяновск по жд дороге, а далее будут распределены по своим странам…
    Через Грузию и Азербайджан выводить войска не будут, там есть воздушные коридоры…
    Военную технику и амуницию самолетами никто не потащит…

  14. Аноним:

    1.31 января 2013НАТО будет перевозить невоенные грузы из Афганистана через Шымкент и Актау.
    _________________

    Там же написано невоенные грузы…

  15. автор:

    А вы что думали международные отношения это институт благородных девиц?
    =
    Конечно, я так не думаю. Вы же читали название статьи «Битвы мировых хищников и Казахский Хартленд». Означает-то «Битвы мировых хищников ЗА Казахский Хартленд».

    — Каждая Великая нация борется за перераспределение ресурсов в свою пользу.
    =
    Согласен.

    — Это как в мире зверей хищники поедают овец, а овцы щиплют травку набирая вес…
    Казахстан стоит в самом низу этой пищевой цепочки, он пища, добыча, жертва и терпила…
    =
    Не путайте мечты с изменившимися реалиями. А по смыслу возвращаешься к верхней фразе: ««Так не доставайся же ты никому! Не достанешься мне, так пусть тебя волки съедят».
    Говорю же, комедия.
    О качестве нынешней российской политологии и экспертизе, в сравнении с советской кремлевской, — в третьей части гео-империй.

  16. автор:

    Согласно договоров
    =
    Вы же сами говорили про жесткость мировой геополитики. Договора составляют сильные, а слабые — либо соглашаются, либо — не повезло.

    — все войска будут выведены в Ульяновск по жд дороге, а далее будут распределены по своим странам…
    =
    Пока вроде так.

    — Через Грузию и Азербайджан выводить войска не будут, там есть воздушные коридоры…
    = А зачем тогда Актау?

    — Военную технику и амуницию самолетами никто не потащит…
    НАТО будет перевозить невоенные грузы из Афганистана через Шымкент и Актау.
    Там же написано невоенные грузы…
    =
    Не верю. Хотя разобранный танк — это не военный груз, а запчасти.

  17. автор:

    Извините, дискуссию продолжу попозже.

  18. Аноним:

    Вы же сами говорили про жесткость мировой геополитики. Договора составляют сильные, а слабые — либо соглашаются, либо — не повезло.
    ___________________

    Это ты хочешь сказать Россия дала разрешение на транзит под давлением США……)))))))))))

  19. Аноним:

    Москва изменила формулировку разрешения на транзит вооружений и бронетехники НАТО, вывозимой из Афганистана. Теперь разрешен не только наземный, но и «комбинированный» транзит, то есть по железной дороге, автотрассам и по воздуху. Тем самым дан старт созданию «перевалочного пункта» альянса в Ульяновске. Вице-премьер Рогозин пояснил, что «контейнеры будут чужие, а самолеты и поезда наши».

    Как отмечается в постановлении, вооружения, военная техника и военное имущество должны пройти обычную таможенную процедуру с соблюдением законодательства Таможенного союза и России.

    Во-вторых, на все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат по согласованной форме. В-третьих, грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

    Российское правительство не планирует создание каких-либо баз НАТО под Ульяновском, сообщения на эту тему беспочвенны, подтвердил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

    «Никаких натовцев, никаких баз натовских, никакой колючей проволоки, никаких физиономий в прекрасной униформе стран – членов НАТО быть не может. Это исключено», – сказал Рогозин в эфире радио «Эхо Москвы», комментируя решение правительства.

    Рогозин отметил, что принятое решение «регламентирует деятельность российских транспортных служб по зарабатыванию денег на натовском транзите».

    «Постановление регулирует отношения железнодорожных и воздушных операторов Российской Федерации, направленные на обеспечение этого транзита. То есть воздушным путем везут российские самолеты, наземным – российские поезда. Вот и все. Контейнеры чужие, а транспорт – только наш», – сказал Рогозин.

    Он отметил, что Россия заинтересована в том, чтобы силы международной коалиции ушли из Афганистана. «Мы “открываем ворота” и зарабатываем деньги на этом», – сказал он.

    Россия уже несколько назад подписала соглашение, разрешающее военный транзит ряда стран, в том числе Италии, Германии, Испании, через свою территорию. Это было сделано в соответствии с решениями Совбеза ООН, который в 2001 году разрешил ввод международной коалиции в Афганистан.

    «Если не будет транзита через Пакистан, то Соединенные Штаты оказываются полностью зависимыми от северного направления, то есть от Российской Федерации, и это представляет серьезную угрозу для США», – отмечал ранее в интервью газете ВЗГЛЯД директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

    В апреле дискуссия об «ульяновской базе» состоялась и в Общественной палате (ОП). В итоге ее эксперты пришли к выводу, что появление перевалочного пункта не только не угрожает безопасности России, но и, более того, экономически выгодно. Общая величина рынка оценивается в сумму от 1,5 до 3 млрд долларов.

    «Плюсов от всей этой затеи несколько – это не только деньги, которые пойдут в наш бюджет, но и создание новых рабочих мест в регионах, задействованных в транзите грузов, а в конечном счете и возможный механизм контроля деятельности НАТО в интересах макрополитической стабильности», – сказал тогда член ОП политолог Сергей Марков.

  20. автор:

    Вы же сами говорили про жесткость мировой геополитики. Договора составляют сильные, а слабые — либо соглашаются, либо — не повезло.
    ___________________

    Это ты хочешь сказать Россия дала разрешение на транзит под давлением США……)))))))))))
    =
    Нет, конечно же.
    Это Россия заставила НАТО выезжать через свою территорию на условиях экстерриториальности грузов?

  21. автор:

    Кстати, часть вторая в блоге, а части первой — нет?
    Просьба к администрации — не забудьте перекинуть, пожалуйста.

  22. Евразиец:

    Россия отказалась от поддержки слишком многих своих союзнических проектов за рубежом. Репутация, однако.
    —————————
    Когда на Алтын-Орде читаю выражение типа «многих союзников», то мне хочется одновременно и плакать и смеяться. Это равносильно фразе: «мне хочется написать про этих союзников, но я не знаю ни одного, и поэтому просто пишу слово многих». Это же каксается и тем в которых говорится что у Казахстана «много союзников».
    Совет автору, если хотите написать про кого-то конкретно, то перечислите хотябы пару тройку из этих многих. А если перечислять некого, то тогда и не пишите совсем про то чего не знаете!

  23. автор:

    Когда на Алтын-Орде читаю выражение типа «многих союзников», то мне хочется одновременно и плакать и смеяться. Это равносильно фразе: «мне хочется написать про этих союзников, но я не знаю ни одного, и поэтому просто пишу слово многих». Это же каксается и тем в которых говорится что у Казахстана «много союзников».
    Совет автору, если хотите написать про кого-то конкретно, то перечислите хотябы пару тройку из этих многих. А если перечислять некого, то тогда и не пишите совсем про то чего не знаете!
    =
    Отдаю Вам должное. Вы, действительно, нашли «слабое место» в моей позиции. Но Вы не заметили, что это одновременно есть слабое место российской политики.
    Из Вашего же мнения следует, что перечислять среди союзников и некого?

  24. жаза:

    Казахстан окружают очень неспокойные и нестабильные государства. На востоке — это неспокойный Синьцзянь (Китай) , на юге это неспокойные среднеазиатские республики , где в любой момент может вспыхнуть военный конфликт ,чреватый для нас серьезными последствиями. В частности Узбекистан может распасться на мелкие составляющие поскольку очень велики разногласия между ее отдельными регионами и кланами. На севере раскинулась нестабильная и неспокойная полукриминальная Россия. Все это просто вынуждает Казахстан стать если не империей так хотя бы региональной мини-империей , то есть вести более агрессивную политику в первую очередь внутреннюю. Для этого нужно в первую очередь усиливать национальную безопасность , увеличивать национальный контент. Надо в ближайшие годы вернуть из заграницы хотя бы пять млн. оралман из восьми проживающих там. Без скорейшего увеличения национальной компоненты нам не выжить как государству. В ближайшие годы ожидается резкий подъем экономики РК , резкий рост благосостояния наших граждан и как следствие в страну в поисках лучшей жизни потянутся миллионы мигрантов из соседних стран. Нужно быть готовыми к этому. У Казахстана есть все средства для превращения в региональную державу. Нужна лишь только наша с вами воля и воля нашего руководства

  25. Слабо?:

    Надо в ближайшие годы вернуть из заграницы хотя бы пять млн. оралман из восьми проживающих там.
    ___________________

    А сколько среди них будет Китайских, узбекских, российских шпионов, пятая колона этих стран…

  26. Евразиец:

    Цитирую для автора его же собственный текст повторно:
    Россия отказалась от поддержки слишком многих своих союзнических проектов за рубежом. Репутация, однако.
    ————————————
    В данном случае следует понимать что Россиия не отказалась ни от одного союзнического проекта, т.к. ничего не перечислено.
    А от союзников Россия не отказывается, у неё постоянных союзника только 2. Это российская армия и российский флот. Все остальные союзники временные, появляются и уходят в следствии переменных политических веяний.

  27. шайтан:

    Для этого нужно в первую очередь усиливать национальную безопасность , увеличивать национальный контент. Надо в ближайшие годы вернуть из заграницы хотя бы пять млн. оралман из восьми проживающих там.
    *************************************************************Раскатал губу жаза. Это что вы в кусты, а оралманы будут за вас воевать. Для этого вы их переманиваете?

  28. автор:

    В данном случае следует понимать что Россиия не отказалась ни от одного союзнического проекта, т.к. ничего не перечислено.
    =
    Куба. Северная Корея. Вьетнам. ситуационные союзнички Ирак и Ливия.
    Ни одной славянской страны?!

    — А от союзников Россия не отказывается, у неё постоянных союзника только 2. Это российская армия и российский флот. Все остальные союзники временные, появляются и уходят в следствии переменных политических веяний.
    =
    То есть и Казахстан — это из тех, что «союзники временные, появляются и уходят».
    Тогда зачем Мы — Вам? Зачем Евразэс, зачем договор о дружбе?

  29. автор:

    — жаза — Казахстан окружают очень неспокойные и нестабильные государства. На востоке — это неспокойный Синьцзянь (Китай) , на юге это неспокойные среднеазиатские республики , где в любой момент может вспыхнуть военный конфликт ,чреватый для нас серьезными последствиями. В частности Узбекистан может распасться на мелкие составляющие поскольку очень велики разногласия между ее отдельными регионами и кланами. На севере раскинулась нестабильная и неспокойная полукриминальная Россия.
    =
    Действительно, будущее этих стран, как и у Казахстана, не определилось, поскольку вся Евразия может пойти на слом.

    — Все это просто вынуждает Казахстан стать если не империей так хотя бы региональной мини-империей , то есть вести более агрессивную политику
    =
    Вот с этим не соглашусь. Любое имперство слишком затратно. А уж если придется повоевать за пределами своей страны, то и вовсе бесмысленно. Подумайте, погибли наши офицеры-миротворцы в Карабахе, вертолет «упал». Среди них был знакомый нашей семьи. И кто позаботился об их детях. В ответку на проигранный бой с нашими пограничками в Таджикистане устроили засаду на наших ВВ-ников. Погибло почти двадцать пацанов. И что?

    — вести более агрессивную политику в первую очередь внутреннюю.
    Для этого нужно в первую очередь усиливать национальную безопасность , увеличивать национальный контент.
    =
    Поддерживаю. Идти от национального сообщества к гражданскому.

  30. Евразиец:

    То есть и Казахстан — это из тех, что «союзники временные, появляются и уходят».
    Тогда зачем Мы — Вам? Зачем Евразэс, зачем договор о дружбе?
    ————————
    У вас рука или нога это ваши союзники или части?
    Так же и Казахстан, это не союзник это часть …….

  31. автор:

    То есть и Казахстан — это из тех, что «союзники временные, появляются и уходят».
    Тогда зачем Мы — Вам? Зачем Евразэс, зачем договор о дружбе?
    ————————
    У вас рука или нога это ваши союзники или части?
    Так же и Казахстан, это не союзник это часть …….
    =
    Часть чего? Скромный Вы наш?

  32. Евразиец:

    zakon.kz/kazakhstan/4556600-n.nazarbaev-podpisal-zakon-o.html

  33. Аноним:

    «Перечень ликвидированных военных авиационных академий и училищ в РФ:
    И ЭТО ТОЛЬКО АВИАЦИЯ…
    1. Военно-воздушная орденов Красного Знамени и Кутузова I степени Краснознаменная академия имени Ю.А. Гагарина(2008 г.);
    2. Военно-воздушная инженерная орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознаменная академия им. профессора Н.Е. Жуковского(2008 г.);
    3. Военная Краснознаменная академия противовоздушной обороны имени Маршала Советского Союза Жукова Г.К.(2010г.);
    Военные авиационные училища :
    1. Ачинское военное авиационно-техническое училище им. 60-летия ВЛКСМ(2000г.);
    2. Армавирское высшее военное авиационное Краснознаменное училище летчиков имени главного маршала авиации П.С. Кутахова(2001г.);
    3. Балашовское высшее военное авиационное училище летчиков имени главного маршала авиации А.А. Новикова(2001г.);
    4 . Барнаульское высшее военное авиационное училище летчиков имени главного маршала авиации К.А. Вершинина(1999г.);
    5. Борисоглебское высшее военное авиационное ордена Ленина Краснознаменное
    училище летчиков имени В.П. Чкалова(1997г.);
    6. Иркутское высшее военное авиационное инженерное ордена Красной Звезды училище(2009г.);
    7. Ейское высшее военное авиационное ордена Ленина училище летчиков имени дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта В.М. Комарова(2011г.);
    8. Калининградское военное авиационно-техническое училище(1994г.);
    9. Качинское высшее военное авиационное ордена Ленина Краснознаменное училище летчиков имени А.Ф. Мясникова(1997г.);
    10. Кировское военное авиационно-техническое училище(2007г.) ;
    11. Ломоносовское военное авиационно-техническое училище(1994г.);
    12. Оренбургское высшее военное авиационное Краснознаменное училище летчиков имени И .С. Полбина(1993г.);
    13. Пермское военное авиационно-техническое училище им. Ленинского комсомола(1999 г.);
    14. Саратовское высшее военное авиационное училище летчиков(1991г.);
    15. Ставропольское высшее военное авиационное училище летчиков и штурманов ПВО имени маршала авиации Судеца В.А.(2010г.);
    16. Тамбовское высшее военное авиационное училище летчиков имени М.М. Расковой(1995г.);
    17. Тамбовское высшее военное авиационное инженерное ордена Ленина Краснознаменное училище имени Ф.Э. Дзержинского (2009г.);
    18. Уфимское высшее военное авиационное училище летчиков(1999г.).

    Перечень аэродромов, не поместится на 10 таких страницах…»

    В России идет, а скорее уже подходит к своему логическому завершению очень хорошо спланированная и блестяще реализованная программа развала ВПК, инициированная и срежессированная извне, в контексте общей концепции обустройства послеперестроечной России. И вполне возможно, что в самом ближайшем будущем следует ждать кардинальной реорганизации РА и формирования на ее базе двух потешных полков, призванных олицетворять не только верность историческим традициям, но и буквальное воплощение уже упомянутого выше известного изречения .

  34. аноним:

    ты дурак современные стратегии ведения войны,уже не подразумевают,миллионных армий и танковых корпусов,хотя безусловно доля правды в твоих словах есть(агенты влияния и резидентура западных эмиссаров)безусловно сыграли свою роль,но РВСН и систему Периметр обойти или по лоховски кинуть,уже не удастся,ежлив че,то все уйдут(на луну, в небытие), такие вот расклады,вам предавшим нас

  35. автор:

    По последним трем комментариям.
    К чему — это, ведь мы не обсуждаем последнюю войну?

  36. QR azamaty:

    автор: 20.05.13
    По последним трем комментариям.
    —————————————————————————————————————————————————————————
    na komment do tvoego mozhno ne obrashat vnimaniya. Eto post obsheizvestnogo durachka Syavy iz derevni durakov. On vechno pyannyi, i neset chush, prichem postoyanno. Tak chto emu skidka 99%.

  37. Аноним:

    В свете озвученной военной доктрины, озвученной компетентным товарищем, даже ограниченный контингент русских потешных войск представляет собой по сути оружие нового поколения, ибо дураки, собранные в одном месте-это априори страшная сила, ну а это в свою очередь, как вы сами понимаете, реальный посыл к возрождению экс-империи и перехода ее в разряд псевдо.

  38. автор:

    такие вот расклады,вам предавшим нас
    =
    А в чём Мы предали Вас?
    Мы потеряли половину народа при коллективизации.
    Мы воевали за Москву и водрузили красный флаг над рейхстагом.

    Но не мы разрушили СССР.
    Не мы разрушили рублевую зону, окончательно уничтожив общесоюзную экономику.
    И т.д.

    Почему злоба на нас? На своих злиться не пробовали?

Добавить комментарий